[unumvir]

(...) Es kommt darauf an welche Steuern erhaben werden. Wenn man dabei das Kapital stärker heran nimmt, können damit 90% sehr gut leben. (...)

... und "das Kapital", das bereits heute den Großteil des Steueraufkommens unseres überbordend gierigen und alles an sich reißenden Überstaates aufbringt, schüttelt den Staub von seinen Füßen und begibt sich an einen anderen Ort.
Cleveres Konzept, das!

[u.loose]

Auch wenn es Ihnen nicht gefällt, dies ist eine Falschaussage, die auch durch ständige Wiederholung nicht richtiger wird:
Steuerpolitik: Das Märchen von den Reichen | Wirtschaft | ZEIT ONLINE
Ist aber auch egal, weil ja inzwischen sattsam bekannt sein sollte, was von den Verlautbarungen einer SPD-Führungsriege VOR Wahlen zu halten ist.
Also, liebe Reiche, macht Euch keine Sorgen... ;-)

Die Aussage in Sachen Einkommensteuer sind und bleiben auch bei solchen Verschwurbelungsversuchen wahr und richtig...
Wundert mich eigentlich, dass Sie nicht die übliche linke Vorgehensweise gewählt haben: Die Lohnsteuer ist ja viel höher als die Einkommenssteuer (;-)

[besserwisser-ffm]

1. Zitat Helmut Schmidt (aus den 80er Jahren): "Es täte vielen Bundestagsabgeordneten gut, wenn sie etwas mehr von Wirtschaft verstünden, dann gäben sie nicht so viel Blödsinn von sich!" Schmidt ist studierter Volkswirt. Gleiches und in noch viel größerem Ausmaße gilt für den Großteil der Foristen! Hier haben viele WIRKLICH KEINE AHNUNG von den Zusammenhängen der Wirtschaft!

2. Bei dieser Diskussion kommt wieder haufenweise der gemeine deutsche NEIDER durch! Ach wie sehr wünschen sich die Menschen doch reich zu sein. Solange das nicht der Fall ist, kann man sich vorzüglich über zu hohe Managergehälter und sonstige Geldelite aufregen!

3. Wer ein, wenn auch nur geringes, GESCHICHTSBEWUSSTSEIN mitbrächte würde hier nicht so blödsinnig über die Rolle Deutschlands in Europa urteilen, ganz nach dem Motto "wir armen, armen Deutschen sind die Zahlmeister in Europa." Fakt ist nämlich das Gegenteil!

4. Rechtschreibung täte hier Vielen ausgesprochen gut. Ohne sie outet man sich schon beim Start als unwissend und ungebildet. Wie gut ziehen dann wohl die nachstehenden Argumente? Lieber Gott, lass Hirn regnen!

[banjo1071]

........die Schweiz freut sich auf vergrauelte Steuerzahler und Arbeitsplatzschaffer.

[Jonny_C]

Steuererhöhungen sind das einzig Richtige!: unsere Gesellschaft ist so weit auseinanergelaufen, daß die Besserverdienenden endlich voll zur Ader gelassen werden müssen, die Überschüsse müssen sozialisiert werden.

...Loser, das Geld und die Arbeitsleistung anderer Leute verteilen und haben wollen !
Statt jammern - machen !

[hhismanic]

Ex-Finanzminister Peer Steinbrück will ... höhere Steuern...

SPD-Wahlkampf: Steinbrück setzt auf Steuererhöhungen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Mit dieser originellen Einnahmeidee bleibt Herr Steinbrück hoffentlich Ex-Finanzminister! Meinen Segen hat er schon.

[herr.schaften]

absolut richtig was sie schreiben, aber für argumente sind populisten vom schlage steinbrück , gabriel und co nicht zugänglich.

Nein was er schreibt ist falsch. Kapital wird nicht besteuert, höchtens Kapitalertrag und der keineswegs in angemessen hohem Umfang. Aber was will man schon von Leuten erwarten, die mit Zahlen wie "800 Mrd Sozialbudget" um sich werfen, Lohn- nicht von Einkommensteuer unterscheiden können (sowohl technisch, als auch quantitativ) und sich für die Zusammensetzung der Steuerarten generell nicht im Mindesten interessieren.

[shokaku]

wenn die oberen 10 % der gesellschaft stärker herangezogen werden, warum sollten geringverdiener und der mittelstand stärker belastet werden? das ist unlogisch.

Wer wirklich richtig Kohle hat, kann aber Meidbewegungen machen. Dann wird halt in der Schweiz oder Singapure residiert, und Dschingis Steinbrück guckt in die Röhre. Im Endeffekt werden die zur Ader gelassen, die nicht fliehen können. Also nicht zu früh jubeln, man könnte selbst betroffen sein.

[Frank Zappa]

........die Schweiz freut sich auf vergrauelte Steuerzahler und Arbeitsplatzschaffer.

Der Staatsanwalt auch.

[auweia]

In erster Linie sind sie dafür bekannt eine allgemeines Tempolimit von 120 km/h in NRW einführen zu wollen.

aber für ein Tempolimit wäre ich auch - unter der Bedingung dass die erste der drei Zahlen eine 2 ist.

Zurück zum Thema - Steuererhöhungen sind nicht per se schlecht - es kommt halt drauf an was man draus macht. Hier wird so viel gewettert gegen die Versorgung von BP und Abgeordneten, dabei ist das ein Klacks gegen den wirklichen Kostentreiber Sozialbudget, Renten und Schuldendienst - mittlerweile gehört auch Euro-Sicherung dazu.
Ich hätte nichts gegen eine Transaktionssteuer oder meinetwegen eine Stempelsteuer nach britischem Vorbild. Auch die Erbschaftssteuer könnte deutlich angehoben werden. (Ausnahme Firmenübergang. Was hat ein Erbe dafür geleistet dass er Kohle, Immobilien oder andere Vermögensgegenstände bekommt? Abschöpfen!)
Dann stellt sich die Frage, was man mit den Mehreinnahmen macht.
Persönlich würde ich ja immer Flugzeugträger kaufen, könnte mir aber vorstellen, das die SPD da ein Vermittlungsproblem hat. Also: Schuldendienst + freie Kitas für den Nachwuchs.

PS: Gibt es hierzu inzwischen eigentlich einen Meinungskonsens bei den possierlichen Piraten oder kommt der erst nach der Wahl?