[Hummp]

Das Instrument mit einer Masse von sieben Tonnen hatte eine Bauzeit von 17 Jahren. Über 600 Wissenschaftler aus 16 Nationen waren beteiligt.

Wo bleiben den die Beiträge die laut "Geldverschwendung" und "lieber den Armen geben" rufen? Soll sich etwa doch die Einsicht verbreitet haben, dass Forschung, in welcher Form auch immer, etwas sinnvolles ist?

[Takamisakari]

Wo bleiben den die Beiträge die laut "Geldverschwendung" und "lieber den Armen geben" rufen? Soll sich etwa doch die Einsicht verbreitet haben, dass Forschung, in welcher Form auch immer, etwas sinnvolles ist?

Ja, ich wundere mich auch schon. Schade dabei sind die immer so lustig.

Na ja, ich geh jetzt erstmal meinen Namen tanzen.

[mbschmid]

Nun wissen wir es also, voraus gesetzt die letzten beiden Shuttleflüge gehen gut. Es 135 geflogen und 2 verglüht. Also 98.5% war die Wahrscheinlichkeit beim Space-Shuttle-Programm den Flug zu überleben. Autos sind sicherer.

[takeshi-kovac]

Nun wissen wir es also, voraus gesetzt die letzten beiden Shuttleflüge gehen gut. Es 135 geflogen und 2 verglüht. Also 98.5% war die Wahrscheinlichkeit beim Space-Shuttle-Programm den Flug zu überleben. Autos sind sicherer.

Die meisten Autos können aber auch nicht mit 20 Tonnen 300 Km hoch fahren ;-)

[vostei]

Sich auf die Titel bei Spon zu konzentrieren lässt leider den weiteren Informationsgehalt des Artikels etwas untergehen...
Loits:
Hitzeschild der "Endeavour" beschädigt
Untertitel: Die Nasa sieht aber bislang keinen Grund zur Besorgnis.
oder
Pilot war in kritischer Flugphase nicht im Cockpit

Ist es wirklich so wichtig mit solchen Titeln Visits zu generieren? Mit etwas mehr Recherche wäre bei beiden Artikeln klarer, worum es überhaupt geht. Die Schäden am Shuttle sind dokumentiert, die Vorgehensweise ebenso. Etwas ausführlicher berichtet über den Kern des Artikels - dem Titel - und es wäre ein "leicht" hinzu gekommen.

Das Gleiche bei dem Artikel zu Flug AF-447. Hallo? Ist es so schwer herauszubekommen, dass auch bei einem 2er Cockpit die Besatzung nehrfach redundant besetzt sein kann? Es gibt ja auch extra Ruhebereiche an Bord solcher Flieger!

Enttäuschend.

[Turrican2k]

Ist die Frage ob man das Geld lieber einen arbeitsunwilligen Harz4ler erlässt wo man keinen Ertrag erhält oder einem Ingenieur der sein ganzes Leben dafür studiert und gearbeitet hat wo vielleicht später sogar die Menschheit sehr von profitieren kann.

Es sind immerhin qualifizierte Arbeitsplätze die dadurch gesichert sind, lieber sollte man sich Gedanken machen ob z.b. das Militär (welches vielfach höhere Geldsummen verbraucht) nicht eher für Einsparungen infrage kommt. Geldverschwendung hin oder her, geben wir kein Geld aus dann fehlt es anderen und das ist schlecht für die Konjunktur.