AFPEs ist ein historischer Triumph für Frankreich Sozialisten: Die Partei von Staatschef Hollande dominiert nun auch die Nationalversammlung. Die Konservativen mussten eine Niederlage einstecken, der rechtsextreme Front National zieht aber wieder ins Parlament ein.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...839414,00.html
Offensichtlich wird der rechtsradikalen FN-Kanditatin Marion Maréchal-Le Pen beim Spiegel Sympathien eingeräumt-alles was nicht konservativ und somit neoliberal ist zu diskreditieren.
Die Berichterstattung über die Wahl in Frankreich ist einseitig und undifferenziert.Deutschland scheint ja ein schuldenfreies Paradies in Europa zu sein!
Da stehen sie nun, mit Grabesminen, versuchen noch einmal das heraufziehende Unheil zu beschwören, geloben bis zum letzten Tropfen Blut für die Zukunft des Vaterland zu kämpfen... ja, die Linken haben die Wahlen gewonnen!
Vor lauter Pathos vergisst man glatt, dass sie ja schon seit zehn Jahren alleine an der Macht sind; genau genommen seit 95. Und dass sie sich durchaus Mühe gegeben haben, den Karren auch so richtig in den Dreck zu fahren. Klar, haben die Linken ihnen da auch mitgeholfen; aber im Vergleich zu Blair oder Schröder war Jospin wirklich noch harmlos.
Keine Ahnung, warum nun alle - und irgendwie klingt das ja bei Simons auch so durch - Sarkozy so unglaublich toll fanden. 500 Mrd. Schulden in fünf Jahren (laut Zitzmann von der NZZ; auch nicht gerade ein linkes Kampfblatt) - das soll ihm erst einmal einer nachmachen. Und nicht aufgrund der Krise - das wären noch einmal 109 Mrd. mehr, sondern Dank einer ausgeklügelten Steuerpolitik, von der seltsamerweise ausschließlich die Reichen profitiert haben; nicht einmal die Wirtschaft! Dazu kommen dann noch 600 000 Arbeitslose mehr - bei den Konservativen wird eben nicht gekleckert...
Gott sei Dank zeigt hier Simons plötzlich Gespür für soziale Gerechtigkeit: Alle Schichten soll es nun treffen. Klingt interessant! Bisher traf es nämlich nur das untere Drittel der Gesellschaft; das mittlere schlug sich so durch und das obere legte seine Steuerrückzahlungen in Immobilien an - die sind nämlich in der gleichen Zeit um das 2.5fache gestiegen - oder ansonsten eben gleich in der Schweiz. Keine Ahnung wie sich das Simons nun im Detail vorstellt; Steuererhöhung solls ja nicht bringen.
Konservative begeistern sich zwar im Moment für ein "régime à la grecque" (nicht zu verwechseln mit der Kreta-Diät, die benfalls als besonders gesund gilt) - aber man kann sich nicht des Gefühls entwehren, dass das Ganze doch irgendwie kontraproduktiv ist.
Vor lauter Krise und Geld wird hier auch noch ein anderes Detail übergangen: Das hemmungslose Öffnen seiner Partei für rechtsextreme Themen. Sarkozy ist Machtmensch und Polititk Mittel zum Zweck, sprich Macht. Alles andere übersteigt sein Verständnis. Und deshalb hat er auch hemmungslos im rechtsextremen Themen-Fundus zugelangt. Das ging von (Kirche -> Lateran) Arbeit, Familie und Vaterland (der Maréchal läßt Grüßen) bis hin zu einem doch sehr gewagten "Arbeit macht frei" [http://lmsi.net/Le-travail-rend-libre-plus-qu-une]. Soweit extrem rechts wie unter Sarkozy sind die Konservativen jedenfalls schon lange nicht mehr abgedrifftet. Merkel schien damit aber keine Probleme zu haben; und auch der SPIEGEL schien sich daran nicht zu stören.
Ein Großteil Frankreichs aber um so mehr! Zeitweise war es wirklich nicht mehr zum Aushalten.
Von Hollande verspricht ansonsten keiner sehr viel - zumindest was die Krise betrifft. Und auch nicht, was soziale Gerechtkeit betrifft. Diese Generation der Linken war und ist in erster Linie mit ihrer Karriere beschäftigt. Dass die dann zufällig bei der PS gelandet sind, ist mehr den politischen Umständen (1981) zuzuschreiben, denn irgendwelchen Überzeugungen. Die Unterschiede liegen da schon eher im Detail: Nicht ständig die Angst vor allem, was fremd ist, schüren zu müssen; nicht permanent die sozial Schwachen gegen die sozial Schwächeren ausspielen zu müssen; die Religion da zu lassen, wo sie hingehört, nämlich in den privaten Bereich; zumindest noch ein bisschen den Glauben an Bildung und Kultur aufrecht zu erhalten.
Mag, in Anbetracht der Krise, für manche eine nebensächlich sein... ist es aber nicht!
ich bin fassungslos darüber, wie das ZDF über europäische Politik berichtet. Ist das ZDF Frau Merkels persönlicher Sender, oder sind die Journalisten von Kleber bis Schausten unfähig. Kleber ist ja Frankreich affin deshalb glaube ich, dass das eine bewusste Entscheidung ist, über ein Ereignis nur in einem Satz zu berichten, das mindestens genauso zukünftige europäische Politik betrifft, wie auch deutsche Innenpolitik, wie die Entwicklung in Griechenland. Ich spreche von der Parlamentswahlen in Frankreich. Es gibt ein ZDF Spezial zur Wahl in Griechenland und kein Wort zur Wahl in Frankreich, unserem Nachbarland. Das ist fast so wie wenn in der alten BRD Bundestagswahlen stattfinden und im DDR Fernsehen wird darüber in einem Satz berichtet. Ich finde das skandalös und eine massive Verzerrung der Realität, die sogenannten Journalisten machen ihren Job nicht, oder im Auftrag.
Warum steht diese Nachricht nicht auf der Startseite von SPON?Zitat von sysop
Frankreich hat im Gesamten nicht für Hollande und die PS gestimmt, sondern gegen Sarkozy.
Dass die Präsidentenjacke für Hollande zu gross sein dürfte hat sich bereits angekündigt mit seinem Verhalten vis-à-vis Royal.
Der Mann hat keine Erfahrung in polit. Führungpositionen. Als Job verwaltete er jahrelang die Partei, hätte Kandidat für die Präsidentschaft sein sollen, hat sich dann von Royal auf's Ohr legen lassen und weiter Partei verwaltet. Es wäre übertrieben zu sagen, dass Hollande der richtige Mann sei. Mit Sicherheit werden Streiks, Aufmüpfereien von Immigranten, die Romas, Arbeitslosigkeit, Probleme im Schulsystem zunehmen.Verschwunden sind bereits die Kalaschnikov-Morde in Südfrankreich da die Parallelwirtschaft der Drogendealer wieder ungestört arbeiten kann. (Sarkozy hatte das unterbunden)
Das franz. Volk identifiziert sich nicht mit Ideen wie: Homosexuellenheirat, Wahlrecht für Ausländer od. Reduzierung der (vielen) Ministergehälter, aber die andern Träume von Reindustriealisierung, Vollbeschäftigung, Integration von Einwanderer aus Afrika, Ausschaffung von Illegalen bleiben Luftschlösser, die Hollande den Wählern vorgauckelt.
Das Hauptproblem der Nationalität, dh. alle Kinder die in Frankreich geboren werden,haben automatisch die franz. Staatsangehörigkeit
Unwichtig ob die Eltern legal oder illegal im Land sind, mehr noch, sie können nicht mehr ausgewiesen werden. In dieser Tatsache liegt das Problem Frankreich's, hier herrscht das "Droit du sang" und nicht wie in D, "Droit du sol".
Leider sind das Formulierungen die völlig tabu sind in Frankreich.
Wenn der Front national für gut 13 Prozent der Stimmen gerade mal 3 von 577 Sitzen in der Nationalversammlung erhält, dann ist dies alles andere als demokratisch. Nur so ist es möglich, dass Hollande eine absolute Mehrheit erreicht.
Richtig ist, dass in F das "Droit du sol" herrscht und nicht das "Droit du sang", ein Lapsus meinerseits.
Also wenn der Vater Nichtfranzose ist und die Kinder in F zur Welt kommen, haben sie automatisch die französische Staatsangehörigkeit. In D wird das Kind eines türkischen Immigranten geboren, hat somit die türkische Staatsangehörigkeit und nicht die Deutsche.
Hier bereitet sich ein neuer Wackelkandidat fuer den EURO vor. Am Ende sind nur Deutschland und Benelux uebrig. Fuer den Fall, das die Sozis in Deutschland gewinnen kann man nur noch von einer Massenberdigung reden. Oder der dritten Waehrungsreform in Deutschland und wie ueblich, der Buerger bezahlt! Die Urheber gehen in Pension!
Wetter
Antworten / Zitieren
