DPAKein Betreuungsgeld für Hartz-IV-Empfänger - der jüngste Vorschlag von Schwarz-Gelb soll angeblich den Kindern arbeitsloser Eltern dienen. Tatsächlich zeugt er nur von Geringschätzung. So sieht Politik aus, wenn man Erwerbslose für "spätrömisch dekadent" hält.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...829708,00.html
Warum soll eine Frau, oder Familie, die den ganzen Tag zuhause ist, und das vom Staat Geld bekommt, nochmal vom Staat Geld bekommen um die Kinder zu betreuen? Es geht doch meiner Meinung nach darum dass der Staat nicht doppelt bezahlt. Es wird jede Aussage wegen dem Betreuungsgeld dazu hergenommen darüber zu Hetzen in der Presse. Hier in diesem Beispiel vor allem ohne Sinn und Verstand.
der Kommentar. auf den Punkt und mit sehr schönen Vergleichen ausgestattet.
Genau, warum soll ein Steuerhinterzieher Herdprämie bekommen und ein Hartzer nicht?
Darauf wird in der Koalition niemand eine Antwort geben können, das ist mal klar.
diese Herdprämie ist ordnungspolitischer Schwachsinn und sozial absolut unfair.
noch besser wird es wenn man sich auf der Zunge zergehen lässt, wie diese Deppen das umsetzen wollen... erst gewähren die Herdprämie und dann gleich wieder anrechnen, da bekommen alle Verwaltungsfachleute feuchte Träume und Pragmatiker Angstschweiss...
- Es gibt Mindestlöhner unter H4 in Masse
- kein KitaPlatz kein Arbeitsplatz, H4 kriegt aber keinen Kita Platz, weil kein Bedarf
- in H4 sind viele Arbeitslose, die haben auch mal gezahlt.
Sie sind erst zufrieden, wenn praktisch 905 aller Bürger endlich auf H4 Niveau sind. Dann fühlen Sie sich sicherlich besser.
Die Kategorien "gut" und "schlecht" lassen sich nie am Geld festmachen. Es ist eine traurige Weltsicht, die hier vermittelt wird.
Klar sollte aber sein: Hartz IV oder Sozialhilfe dienen allein dazu den Lebensunterhalt abzusichern.
Das Betreuungsgeld richtet sich an Personen, die sehr wohl auf dem Arbeitsmarkt gute Chancen hätten. Die aber so zum Verzicht motiviert werden sollen zugunsten der Kinder.
Fakt ist: Je besser gebildet, umso weniger Kinder bringen im Durchschnitt Frauen zu Welt. Sollen nur noch die Kinder in die Welt setzen, die sowieso kaum Chancen auf Karriere haben?
Was einmal aus den Kindern wird (siehe Obama), steht auf einem ganz anderen Blatt.
Besser wäre aber eine Kombination: Betreuungsgeld und/oder hoher Steuerfreibetrag je Kind.
Der letzte Absatz; "Welchen Sinn soll es ergeben, Bürger für den Verzicht auf eine staatliche Leistung mit einer anderen zu belohnen? Konkret: Warum sollen Eltern die steuerfinanzierte Herdprämie bekommen, wenn sie steuerlich geförderte Kindergärten nicht in Anspruch nehmen? Mit dem gleichen Recht könnten Autofahrer eine Belohnung fordern, weil sie öffentliche Verkehrsmittel entlasten. Oder Kinderlose, weil sie auf ihren Kindergeldanspruch verzichten."
ist mit abstand der beste und beweist, wie viel Unsinn hinter dem Betreuungsgeld steckt.
Das Bildungsferne Familien auch meistens arm sind und daher eher zum Betreuungsgeld als zu einem kostenlosen Kitaplatz greifen sollte jedem einleuchten.
Hinter dem Betreuungsgeld steckt nur ein einziger Sinn: Möglichst billig das Wahlversprechen "Kitaplätze für alle" umzusetzen ohne das es annähernd genug Plätze gibt. Aber wenn genug das Betreuungsgeld in Anspruch nehmen ist das auch nichtmehr nötig...
100€ im Monat ist auch ein Witz wenn man die Kosten für einen Kitaplatz gegenrechnen würde.
Man fragt sich wirklich, was in diesem Land los ist. Die einzig Armen scheinen für unsere Sozial-Parteien nur noch die zu sein, die arbeitslose Hartz-IV Empfänger sind.
Was ist denn bitte mit den Leuten, die 40 Stunden die Woche arbeiten aber genau so viel, nach abzügen sogar weniger, als arbeitslose Hartz-IV-Empfänger haben?
Ein Arbeitsloser mit vier Kindern erhält doch jetzt schon mehr als 2000 Euro und dann noch extra Betreuungsgeld oben drauf? Ham die bei der SPD / Grüne eigentlich einen Knall?