DPAKein Betreuungsgeld für Hartz-IV-Empfänger - der jüngste Vorschlag von Schwarz-Gelb soll angeblich den Kindern arbeitsloser Eltern dienen. Tatsächlich zeugt er nur von Geringschätzung. So sieht Politik aus, wenn man Erwerbslose für "spätrömisch dekadent" hält.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...829708,00.html
Tatsächlich ist die Gefahr, das diejenigen HartzIV-Empfänger, die nicht zu den verantwortungsvollsten Eltern zählen ihre Kinder zu hause behalten, um so die Herdprämie zu kassieren, nicht völlig unbegründet.
Zwar ist es richtig, das auch bessergestellte Elternhäuser keine guten sein können, aber dort kann man normalerweise davon ausgehen, das die zumindest nicht wg. 100,- EUR ihre Kinder vom Kindergartenbesuch abhalten werden.
Dieser Beitrag ist schlichtweg falsch analysiert! Er rückt die Dinge ins falsche Licht, ist extrem populistisch und das ist leider ein bedauernswerter Reflex, der in unserer Gesellschaft immer dann passiert, wenn man es "wagt" Hartz-IV-Empfänger in irgendeiner Weise zu reglementieren.Zitat von sysop
Es geht bei der Problematik doch darum, daß man die (berechtigte) Sorge hat, Hartz-IV-Empfänger würden ihre Kinder nicht mehr in Betreuungseinrichtungen geben, sobald sie dafür Geld bekommen. Diese Sorge ist doch absolut berechtigt! Wir schaden damit der Sozialisation der Hartz-IV-Kinder! Das KANN man nicht wegleugnen! und gerade für diese Kinder ist die Sozialisation ein besonderes Thema.
Deshalb die Bitte: lassen Sie doch diese populistische Verzerrung! Ich weiß, daß Sie es besser wissen, Herr Kaufmann! Lassen Sie uns lieber die Sinnhaftigkeit von schuldenfinanziertem Betreungsgeld an sich diskutieren!
...wie Sie schon geschrieben haben - unsere Politikerkaste hat es doch schon gelernt - das Sozialschmarotzen. Wenn 600.000 € über Nebentätigkeiten eingenommen werden (Steinmeier), dann frage ich mich, was für die hauptamtliche Tätigkeit noch an Zeit übrig bleibt. Ach so, die privaten Vorträge z. B. werden durch die mit 15.053 Euro im Monat aus Steuermitteln bezahlten Mitarbeiter geschrieben - na dann ist ja alles gut.... ;)Zitat von uxxus
Weg mit dieser entsetzlich kruden Idee einer Prämie fürs Betreuen der eigenen Kinder zu Hause, dann braucht es auch keine unsäglichen Diskussionen über Ausgrenzung und Diskriminierung!Zitat von sysop
Die 100,- werden immer bei den falschen Leuten ankommen. Niemand wird sich wegen 100,- dafür entscheiden, nicht wieder arbeiten zu gehen und die eigenen Kinder fremdbetreuen zu lassen. Niemand lässt seine Kinder unter drei fremdbetreuen und geht freiwillig wieder arbeiten, wenn derjenige nicht wirtschaftlich darauf angewiesen ist. Die 100,- ändern daran überhaupt nichts!
Die Gruppe, welches dieses Privileg in Anspruch nehmen kann, also jene, welche wirtschaftlich nicht darauf angewiesen sind, dass beide Eltern arbeiten, benötigen nicht auch noch zusätzlich 100,- aus öffentlichen Mitteln.
Anstatt ständig irgendwelche Quersubventionierungen im Familien- und Bildungsbereich vorzunehmen, die mitunter an Kontraproduktivität kaum zu überbieten sind und zudem von der Summe aller Mittel noch 40% in den Verwaltungen hängen böeiben, sollte die Politik endlich die Mittel dort investieren, wo sie benötigt werden. In Schulen und anfderen Bildungs- und Betreuungseinrichtungen!
...es nicht passieren dass ein Gesetz zur Herdprämie gegen den Gleichheitsgrundsatz verstößt wenn gutsituierte das Geld behalten dürfen, es aber den HartzIVern genommen wird? Insgesamt gesehen ist die Herdprämie ein Hirnfurz vorgestriger Politikerdarsteller. Mein Gott! Welch eine Regierung...Zitat von sysop
Nix für ungut, aber drückt ihr Beitrag:Zitat von Straussenblatt
nicht genau das aus?Zitat von Straussenblatt
populismus ist, die realität zu ignorieren und nicht alle menschen gleich zu behandeln. die herdprämie wurde konzipiert als barauszahlung für alle eltern, die ihre kinder nicht in eine kita bringen, weil es dem staat geld spart, dass die kinder nicht in die kita gebracht werden und zwar unabhängig vom einkommen. die herdprämie ist also kein einkommen, sondern eine sozialleistung, die ALLEN bürgern zusteht. anders geht es gar nicht. wenn das einkommen also keine rolle spielt und bei den bonzen nicht angerechnet wird, dann darf es auch bei den harzis nicht angerechnet werden. da beißt die maus kein faden ab. wenn man die herdprämie sozial staffeln will, dann sollten eher die hartzis mehr bekommen und bei den bonzen ist es nicht nötig auch noch eine herdprämie draufzumsatteln, die eh nur in eine flasche schampus fließt.Zitat von klarseher
kriterium soll sein: kind geht in kita -> keine herdprämie
kind geht nicht in kita -> herdprämie
ein hartzi-kind, dem die kita verweigert wird, spart also dem staat genauso viel geld, wie ein bonzen-kind, dem die kita verweigert wird. folglich ist beiden die herdprämie zusätzlich auszumzahlen. alles andre wiederspricht genau dem gleichheitsgrundsatz für den die herdprämie ja von einigen politidioten ersonnen wurde.
Jedem zweiten Hartz4 Empfänger wird eine Umschulung/Ausbilldung zum Erzieher versucht anzudrehen. Die sollen dann für Niedriglohn Kinder anderer Erziehen und die eigenen Betreuen lassen.
Die Herdprämie trifft fast ausnahmslos die falschen. Wer es sich finanziell leisten kann viel Freizeit mit seinem Kind zu verbringen bekommt dafür Geld. Wer die Zeit hat dem es aber am Geld fehlt muss sich entscheiden zwischen Niedriglohnempfänger und Aufstocker oder Kindererziehung. Niedriglohnempfänger dürfen nicht weniger haben, dafür dass sie ihr Kind betreuen und dadurch zu Hartz4 Empfängern werden.
dem schwachsinn ist in der deutschen politik keine grenze gesetzt. der näxte kommt bestimmt und fordert, den hartzis auch noch das wahlrecht zum entziehen.Zitat von helmud
ansonsten stimmt natürlich der artikel: wieso sollte ein steuerhinterzieher sozialleistungen bekommen, ein ehrlicher sozialhilfeempfänger aber nicht?
Schon mal was von Aufstockern gehört?Zitat von klarseher
Arroganz dieser Größenordnung macht mich einfach nur wütend.
Überhaupt ist diese ganze Diskussion und die Prämie ansich widerlich.
Die Schere in der bevölkerung geht weiter auseinander. Verlierer werden immer mehr an den Rand gedrängt, die Unterschiede und die Abgehängten extremer.
Es ist zum kotzen.
Wetter
Antworten / Zitieren
