[kleinerhobit]

Wer die Solarförderung kürzt muß auch die Liste der zahlreichen Unternehmen kürzen, die von der EEG-Umlage befreit sind! Das wäre gerecht! Doch darüber redet niemand und schon gar nicht Herr Rösler! Dann wären nämlich die Unternehmen endlich gezwungen mehr für Energieeffizienz zu tun. Das zeigt, das Herr Rösler in Wirklichkeit ein Erfüllungsgehilfe der großen Energiekonzerne ist, die eine dezentrale Energieversorgung und Energieerzeugung natürlich als Konkurenz betrachten! Es wird Zeit das der FDP bei den nächsten Wahlen die Wählerstimmen so drastisch gekürzt werden, das sie endlich Teil der außerparlamentarischen Opposition wird!

[willi2007]

Photovoltaik ist Stromerzeugung. Damit kann der gemeine Bürger, neben Kühlschrank, Lampen auch seinem Fernseher und Computer betreiben. Die genannten Geräte verbrauchen Strom in einem Umfang, der vollkommen unabhängig von der Dämmung eines Gebäudes ist. Daran erkennt Otto Normalverbraucher schon, dass das Eine mit dem Anderen nichts zu tun hat. Wärmedämmung reduziert den Verbrauch fossiler Brennstoffe, Holz, Kohle, Heizöl und Erdgas, für das Heizen. Ich frage mich nun, was der Autor nun eigentlich sagen will? Dass die Solarbrachne Lobbyarbeit betreibt? Oder was?

[sailor888]

Das EEG wurde unter rot/grün am 29. März 2000 eingeführt.
BMU - Downloads: EEG-Gesetz

und zum Glück gibt es auch in der CDU (im GgSatz zur FDP) einige vernünftige Leute, die Sinn und Wert dieses Gesetzes verstehen, wie zB Röttgen und Töpfer.....

[OHCRIKEY]

Außerdem ist es bald vorbei mit Uran und Co. und dann?

Dann werden modernste Thoriumreaktoren gebaut, die viele Probleme momentaner Atomreaktoren eliminieren. Und sinst sogar recht günstig.
Da hätte Deutschland mal weiter forschen sollen, anstatt all das schöne Geld ins Milliardengrab Photovoltaik zu stecken.

Stimmt, dann lässt sich Solarstrom viel kostengünstiger einführen, der Bedarf ist ja schließlich größer.

Kostengünstiger Solarstrom, ein Oxymoron.

Ach ja und dan ist ja da noch die Kernfusion, die in 50 Jahren nutzbar wird. Dann haben wir ja alle Probleme gelöst.

Ich bitte euch...

Das ist absolut richtig, der Kernfusion gehört die Zukunft. Die Forschungsergebnisse der letzten Jahre lassen eigentlich keinen Zweifel mehr daran aufkommen, dass diese Technologie kommerziell nutzbar ist.
Von daher ist es erstaunlich, wie wenig Geld in diesen Forschungsbereich fliesst.

[weltbetrachter]

Da werden derzeit die Strompreise massiv erhöht, weil die Großabnehmer von den Netzentgelten befreit sind.
++
Da wird gleichzeitig die Solarförderung gekürzt, weil wohl zu viele Häuslebauer die Anlagen auf ihre Dächer geschraubt haben.
++
DAS geht in die falsche Richtung. Ich zahle lieber einen Beitrag für die Solaranlagen, als dafür das Großabnehmer von Netzentgelten befreit werden.

[lezerodol]

Die Regierung betreibt eine absurde Politik: Sie tut zu wenig, um den teuren Solarboom zu stoppen, dafür boykottiert sie ausgerechnet eine Richtlinie für mehr Energieeffizienz. Grund ist ein politischer Kuhhandel bar jeder ökonomischen und ökologischen Vernunft.

Solarförderung: Kuhhandel mit dem Klimaschutz - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Die Solarbranche ist eine sehr junge Branche. Das sollte noch erwähnt werden. Eine Atomlobby haben wir seit 70 Jahren in Deutschland (welche mit Milliarden subventioniert wurde). Den ganzen Müll den sie uns hinterlassen hat mal nicht mitgerechnet. Seit etwa 10 Jahren kommen halbwegs effiziente Solarpanelen auf den Markt, welche jedoch ohne Subvention unattraktiv sind. Diese Branche muss, wie auch die Atomenergie mit staatlichen Subventionen so lange gefördert werden, bis die Effizienz in dieser Sparte steigt. Sei es mehr energieeffizienz bei Panelen oder Wärmedämmung. Ohne Forschungen keine Effizienz, ohne Geld keine Forschung. Oder wer soll die zukünftige Energiewende herbeiführen? Die 08150 Panelen die im Moment auf den Dächern wohnen sind alle samt untauglich für eine glaubwürdige Energiewende. Doch stattdessen steckt man die Gelder in sinnlose Umweltzonen, welche im Übrigen durch Messungen sehr schön gezeigt haben wie unnütz sie sind. Und der Emissionshandel mach durchaus Sinn, da durch das Stufenmodel usw.

Steinkohle Subventionen 1970-2010 etwa 288 Milliarden Euro
Erneuerbare Energien seit 1970-2010 etwa 39 Milliarden
Braunkohle 1970-2010 67 Milliarden
Atomenergie 1970-2010 196 Milliarden


Die erneuerbaren beschäftigen mehr als dreimal so viel Arbeitnehmer wie Braunkohle/Steinkohle und die Atomenergie zusammen. Doch gefördert werden sie nicht wirklich. Warum?

Atomenergie Subventionen 1950-2010 etwa 200 Milliarden Euro
Erneuerbare Energien seit 1980-2010 etwa 20 Milliarden

[Regulisssima]

Selbstverständlich ist diese Politik Unsinn, aber was soll man von einem Beamtenadel anderes erwarten, der ausser seinen Pöstchen und Pensionen nichts in der Birne hat, der auf keinem seiner Tätigkeitsgebiete namhafte Erfolge vorweisen kann und einen Rohrkrepierer nach dem anderen bastelt ?

Rchtig, einen Schuldensumpf und überhebliches, inkompetentes Gequatsche.

[klingbach]

Die deutsche Solarindustrie ist nicht konkurrenzfähig. Die wettbewerbsfähigen Fertigungsindustrien sind in Ostasien.

Die deutsche Solarindustrie hängt am Subventionsntropf - die neue Kohleindustrie. Schafft sie ab.

[gucky2009]

beim -berechtigten- kritisieren der heutigen Regierung als gelb-schwarzer Interessenvertretung der Solarindustrie nicht vergessen, dass die Stromverbraucher die immensen Kosten des EEG Herrn Trittin und den anderen rot-grünen Interessenvertretern der Solarindustrie, der Schröder-Regierung, zu verdanken haben.

Die Grünen sind seit 6 Jahren nicht mehr an an der Macht Im Bund. Alle Förderauswüchse hat zu 100% die aktuelle Regierung zu tragen. Wirtschaftliche Erfolge will sie ja auch zu 100% für sich verbuchen.

[chronotrop]

[...]
Aber eine zielführende Speicherstrategie für die stochastisch anfallende Erneuerbare Energie wäre eine wichtige weitere Investition, z.B. in Windgas: Windgas: Wie aus Windkraft Gas entsteht

Und ich bezweifle außerdem, dass für die nachhaltige Energiegewinnung schon ein Recyclingplan für die ganzen nicht ganz so nachhaltigen Solarmodule besteht. Da beißt nämlich bisher auch die Katze in den Schwanz...

...durch Methanisierung.

Das wäre der richtige Weg: Einerseits die Subventionen den sinkenden Preisen der Solarmodule anpassen.

Und dann Möglichkeiten schaffen, das Problem der tageszeit- und wetterbedingten Schwankungen der Energieerzeugung durch PVA durch Speicherung abzufangen.

Das Prinzip, das in dem Link oben dargestellt wird, funktioniert nicht nur mit eigens für die Methanherstellung betriebenen Windparks, sondern die Energie für die Elektrolyse kann auch aus dem Stromnetz stammen, in Zeiten, in denen im Stromnetz ein Energieüberschuss besteht.

Das gewonnene Methan kann problemlos ins Erdgasnetz eingespeist werden.