Ich finde kein Wort über die Eigenverbrauchsqoute. Es sollten ja nur noch 80% bei kleinen Anlagen vergütet werden - ist das so geblieben oder wurde das aufgehoben? bleibt es jetzt bei der zukünftigen monatlichen Kürzung?
DPAEs war ein zäher Prozess: Bund und Länder streiten seit Monaten über die geplante Kürzung der Solarförderung. Jetzt hat eine Arbeitsgruppe aller Fraktionen einen Kompromiss gefunden. Die vom Bundestag beschlossenen Einschnitte kommen - es wird jedoch Abmilderungen geben.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...841037,00.html
Ich finde kein Wort über die Eigenverbrauchsqoute. Es sollten ja nur noch 80% bei kleinen Anlagen vergütet werden - ist das so geblieben oder wurde das aufgehoben? bleibt es jetzt bei der zukünftigen monatlichen Kürzung?
ist das der Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg?
oder wie koennte man das besser formulieren?
Die jetzigen PV-Anlagen, die effektiv nur soviel Strom liefern wie 3 Atomreaktoren bekommen also pro Jahr 7 Milliarden Euro an Subventionen. Interessant. Für 7 Milliarden könnte man locker drei Reaktoren mit jeweils einem Gigawatt Leistung bauen. Also 30 in zehn Jahren. PV ist also zehnmal teurer als Atomstrom
Ich muß mich korrigieren. Bei eine Laufzeit von 50 Jahren für einen Reaktor ist PV-Strom nicht zehnmal so teuer sondern knapp 50 mal so teuer wie Atomstrom
werden Milliarden verschleudert in die korrupten EU Länder - und hier im Land geht das Geld aus!!!
verschleudertes Geld, welche nur eine bestimmte Lobby einstreicht. Bei PV-Anlagen sollten diese gesztrichen werden, die Anlagenbesitzer sollen ihren Strom doch selber verbrauchen und nicht einspeisen dürfen. Auch die Eigenverbrauchssubvention gehört eingestellt. Die Allgemeinheit dürfte nicht zum Spielball solcher Wohltaten des Staates an PV Besitzern sein.
Das Argument mit dem "billigen" Atomstrom kommt immer wieder von der Nuclearlobby, das ist doch völliger Unsinn. Kernkraftwerke verursachen immense direkt bezifferbare Kosten (Endlagerung, Rückbau, Sicherheit, Sanierung, etc.) und im Falle eines Unfalls, Anschlags oder einer Naturkatastrophe womöglich noch weit höhere indirekte Kosten in Form von nicht wieder gut zu machenden Schäden and Natur und Menschen. Für einen objektiven Vergleich der Kosten von Atomstrom und Solarstrom kann man nicht einfach die direkten Kosten der Energiegewinnung gegeneinander aufrechnen. Und von all den (auch indirekten) Subventionen für die Kernenergie seit den 1950ern will ich lieber gar nicht erst anfangen...
Wenn Sie sich korrigieren, dann tun Sie es richtig: Eine kWh Atomstrom kostet mindestens 6 Cent, eine kWh PV-Strom etwa 12 Cent. Allerdings besteht bei PV-Strom kaum die Gefahr dass ganze Landstriche verseucht werden und/oder Unbeteiligte zu Schaden kommen. Wenn man Beeinträchtigungen durch Atomstromproduktion mit einberechnet dann liegen die Kosten weit über denen von PV.
Geändert von ( um Uhr)
Häuser werden nicht auf Sand gebaut und Träume nicht auf Ausreden.
Du bist der Architekt Deines Lebens. Du bist der Autor Deiner Erfolgsstory - niemand sonst.