Getty Images"Transformers" und "Indiana Jones" machten ihn berühmt: Schauspieler Shia LaBeouf hat stark von Hollywood profitiert, inzwischen aber die Nase voll von Blockbustern - und macht daraus keinen Hehl. Zu seinem Meinungswandel dürfte ein dänischer Regisseur erheblich beigetragen haben.
http://www.spiegel.de/panorama/leute...850537,00.html
Ich finde die Geschichte von Depeche Mode sollte mit ihm mal verfilmt werden. Es ist schon frappierend wie ähnlich er dem jungen Dave Gahan sieht - und genug Story für einen Kinofilm kommt da mit Sicherheit auch zusammen.
Das Themen mit Lokalcolorit aus dem England der 70er und 80er - bei entsprechendem Soundtrack - ankommen hat man ohnehin "Life on mars" und "Ashes to ashes" im TV gesehen.
LaBeouf hat ja inzwischen auch eine sehr komfortable Situation um so einen Sinneswandel durchzuziehen.Zitat von sysop
Durch die Blockbuster in denen er mitspielte hat er doch für die Zukunft ausgesorgt. Da fällt es natürlich leicht jetzt auf die "Brotlose Kunst" umzusteigen und lieber goldene Palmen in Cannes zu bekommen. So schön es auch ist dass er nun lieber diese Filmsparte unterstützen will, da wird wenigstens (teilweise) noch Kunst produziert, so muss man sich dennoch fragen ob er diesen Schritt auch tun würde wenn er noch ein junger aufstrebender Schauspieler wäre der sich einen Namen machen muss.
Es wird sich doch immer ein hübscher Jüngling für Action-Popcorn-Kino finden lassen und dann ist es immerhin erfreulich, wenn sich der oder die Schauspieler/in irgendwann ändert und sich auf andere Projekte konzentriert. Ich persönlich habe mehr Respekt vor Typen á la Hardy oder Elba aber ich bin auf laBeoufs zukünftige Projekte gespannt.Zitat von hifimacianer
Sofern er nicht in ein paar Jahren mit einem neune Sinneswandel um die Ecke kommt und doch wieder blockbustern will, kann man direkt Respekt vor dem eigentlich bisher ziemlichen egalen Typ haben. Ich drück ihm die Daumen.
kurze antwort: jaZitat von hifimacianer
genau wie hier in D sind auch in den USA 98% aller schauspieler chronisch pleite und süchtig nach beschäftigung in ihrer kunst wie ein heroin-junkie, und sie spielen praktisch überall gratis mit um überhaupt präsent zu sein, ich habe das bei mir selbst und bei anderen jung-regisseuren erlebt, bei denen bekannte gesichter "für umme" dabei sind...traurig, aber wahr. zu lebeouf: genug mille hat er ja, anders als clooney or pitt hat er bisher aber nur müll-rollen gehabt ohne profil und charakter, indiana jones 5 und die transformers filme sind weiß gott a-liga, was das budget und die präsenz angeht, aber totaler nonsens in jeder anderen hinsicht...
...habe ich damit gar kein Problem, wenn er vorher mit eben diesen Blockbustern reich geworden ist. Diese Maschiene dreh geklonte Filme meist ohne jeden Anspruch auf irgendetwas, außer Gewinnmaximierung.
Erstens darf man ihm dann zugestehen, sie genau dafür im eigenen Sinne zu nutzen, zudem finde ich es auch in Ordnung, wenn man Dinge erst im Verlauf des Lebens erkennt und sich dann verändert. Ist doch toll, wenn er ansprucholleren Filmen damit zu Popularität verhilft.
Ich finde auch nicht, dass ein Willem Dafoe verlogen ist, wenn er mit Kassenschlagern das Geld verdient, was er mit seinen offensichtlich vorhandenen Körpertheaterprojekten eben nicht verdienen kann.
Es ist doch letztlich völlig egal, welche Art Filme er macht. Blockbuster oder Independent Kino, was solls? Mich nervt nur dieses Gehabe. Dieser Drang, sich mehr Bedeutung zu geben. Er soll es einfach machen und gut ist es.
Stimmt. Durch diese öffentlichen Verlautbarungen ist die Schadenfreude umso größer, wenn er dann doch wieder bei Hollywood um einen Job bettelt, weil er sich mit Immobilien oder was auch immer verspekuliert oder wie Nicolas Cage Steuerschulden hat und frisches Geld braucht. Es gibt noch andere Schauspieler, die in Hollywood das Geld verdienen, um die Sachen zu realisieren, die ihnen wirkliche Befriedigung verschaffen.Zitat von Augustusrex
Wetter
Antworten / Zitieren
