WirtschaftsWocheSeine Girls posieren in Unterwäsche vor Luxusautos, der Macker-Manager steht mittendrin: Die Selbstinszenierung der mutmaßlichen Immobilienbetrüger von S&K steht idealtypisch für eine ganze Generation junger Kapitalisten. Sie ähnelt den Phantasien radikaler Islamisten.
http://www.spiegel.de/kultur/gesells...-a-884903.html
Ich habe leider nicht verstanden was mir dieser Artikel sagen will. Will er was aussagen über die Verflechtung von Wirtschaft und Politik? Oder über die Exzesse von durchgeknallten Managern? Oder ein Bericht über Burnout???
Sorry, ich glaube, der Autor dieses Artikels ist genauso wirr im Kopf wie die Manager über die er schreibt.
... mit dem was Wirtschaftswissenschaftler und Soziologen darunter verstehen, die Definition obliegt nicht der Politik, schon gar nicht den Liberalen.Zitat von nichtpazifist
Ich will Ihnen gar nicht zu nahe treten, auch wenn Ihre Wortwahl dazu einlädt. Mir sind diese Definition sehr ernst.
Marktwirtschaft wird keineswegs von geltenden Recht erst eingeführt. Die absurd hohen Kosten der Schürfwerkzeuge am Klondike waren Ergebnis eines freien Marktes. Von Recht gab es damals keine Spur. Einen Menschen zu fangen und ihn als Sklaven zu verkaufen ist Teil des freien Marktes, das freie Spiel von Angebot und Nachfrage, erst Recht und Gesetz haben dieses Handeln gestoppt. Auch Pferdefleisch in der Rinderlasagne ist freier Markt: Der Lieferant verkauft, der Käufer kauft günstig. Auch hier stoppen erst wieder Recht und Gesetz diese „Freiheiten“.
Wir sind uns einig darin, vermute ich, daß ein Markt erst zuverlässig funktioniert, wenn er durch Recht und Gesetz auf Vertrauen basieren kann. Wir sind uns hoffentlich ebenfalls einig darin, daß ein völlig freier Markt ohne Recht und Gesetz mörderisch ist, weil er alles feilbietet einschließlich Sklaven Organe oder Kinder.
Nein.Zitat von inver
Sie haben vielmehr diejenigen Stellen ausgenutzt, an denen das hiesige Wirtschaftssystem dank staatlicher Eingriffen stark vom Ideal der freien Marktwirtschaft abweicht.
Die Zentralbank kontrolliert im Namen des Staates planwirtschaftlich die Währungsmenge, und leiht den Banken Geld zu Zinssätzen weit unter dem Marktniveau, wovon die Banker dann ohne Schaffung von Mehrwert reich werden.
Dazu kommen noch viele weitere Sonderrechte, die der Staat per Gesetz speziell den Banken zugesteht (und nicht den anderen Marktteilnehmern).
Und zu guter Letzt "rettet" der Staat dann noch mit Steuergeldern diejenigen Banken, die sich verzockt haben.
Das alles verstößt gegen die Prinzipien einer freien Marktwirtschaft.
Es ist genau so, wie ich in dem Kommentar auf den Sie geantwortet haben ausführte: Dort, wo Marktwirtschaft zugunsten staatlicher Lenkung eingeschränkt oder aufgegeben wird, wird der Trieb des menschlichen Eigennutzes auf destruktive Bahnen gelenkt.
Um also Ihre Frage zu beantworten: Nein, viele Banker und Zocker haben nicht zum Wohle der Allgemeinheit gewirtschaftet, weil sie es im real existierenden System der teilweise gelenkten Marktwirtschaft (mit besonders viel staatlicher "Lenkung" und Sonderregeln im Finanzsektor) nicht tun mussten, um Gewinne zu erwirtschaften.
In einem Wirtschaftssystem, in dem auch der Finanzsektor strikt den Regeln der freien Marktwirtschaft folgt, hätten sie es hingegen gemusst.
´gewähren lassen und auf den PK die Schnittchen vertilgt ?
Und anschließend die "Performance" gelobt ?
Die Deregulierung der Finanzmärkte war eine direkte Folge desZitat von nichtpazifist
neoliberalen Dogmatimus der Zurückführung staatlicher Kontrolle.
Der Kampf der Neoliberalen gegen das anarchische Gebaren der
Finanzwirtschaft hält sich arg in Grenzen. Ansonsten, willkommen im
Club. Ich würde Ihnen außerdem dringend empfehlen, Adam Smith
gründlich zu lesen, denn ihm war durchaus bewusst, dass es eines
starken Staates bedarf, um die wichtigen Aufgaben im Bereich der
Bildung, Gesundheit und Altersvorsorge zu sichern!
Manager fahren Audi, BMW, Mercedes. Und zwar als Limousine. Das auf den Photos sind die Fleisch und Blech gewordenen feuchten Träume von kriminellen Flachzangen.
Der Vergleich hinkt doch wahnsinnig, dass Frauen, als Motivation missbraucht / gebraucht werden können ist hinlänglich bekannt und der hier dargestellte Vergleich entbehrt doch jeder Sinnhaftigkeit. Worin besteht denn die zentrale Aussage?
Abgesehen davon, denke ich nicht, dass die Herren von S& K stellvertretend für die gesamte in Deutschland ansässige Investmentbranche sind. Das ist ein induktiver Trugschluss.
Der Artikel ist ein plumper und unüberlegter Angriff, dessen Motive mehr als fraglich sind.
und den Gedanke konsequent durchgeschrieben. Sehr schön.
Das ist doch lächerlich, das ist doch kindisch so ein Verhalten. Typen, die an so ein Ideal glauben, mit halbnackten Frauen und teuren Autos erst ansehlich zu sein, die sind doch noch gar nicht aus dem Kinderzimmer ausgezogen! Ja, denn sie sitzen heute noch mit ihrem Spielzeug rum und stellen sich das Erwachsenwerden vor. Nur gibt es bei der Vorstellung der Kids und der dann erreichten Wirklichkeit doch leider immer eine gewisse Diskrepanz. Früher wollten alle Lokomitivführer werden, dann Feuerwehrmann oder Polizist. Mühlmann war für manches Kind auch eine großartige Vorstellung, denn da konnte man ja bekanntlich Hinten auf dem Wagen durch die ganze Stadt fahren. Und heute träumen sie eben davon, dass es für alle Jungs erreichenswert ist mit teuren Autos und halbnackten Mädchen anzugeben. Ja, Kinder eben... Klar Jungs, ihr werdet ALLE wenn ihr nur fest genug dran glaubt später einmal mit halbnackten Mädels und teuren Autos posen dürfen, Ehrenwort! Und die die es nicht schafen, die sind selber schuld, die haben nicht fest genug dran geglaubt. Das sind eben Loser! Loser, die nur ein Auto haben, und dann auch noch ein ganz normales. Loser, die nur eine Frau haben und die nicht einmal von Männern als Objekt behandeln lässt. Loser, die einen einfachen 9-17 Uhr Job haben. Loser eben, die nicht dem hinterherlaufen was ihnen von anderen als erstrebenswert eingeredet wird, sondern die ihren Verstand benutzen und das Richtige tun!
Kinder, seit ist man männlicher, wenn man ein neues Spielzeug bekommt. Und nimmt man es euch dann wieder weg, wer heult dann, na?
Mich freut, zu hören, daß das so einfach geht.Zitat von silverhair
Wir sollten nichts mehr verschwenden für irgendwelche Jammerlappen, die noch immer behaupten, ihnen fehle Geld zum Leben. Wenn das wirklich so wäre, dann könnten diese Leute einfach die Arbeit der anderen als ihre eigene definieren und hätten ausgesorgt.
Wer tatsächlich kein Geld hat, der will auch keins haben.
Wetter
Antworten / Zitieren
