[Berg-neu]

Schon amuesant, wie manche sich hier ueber etwas so banales wie den ESC aufregen koennen. Der Trick beim ESC ist, ihn als das zu sehen, was er ist: Unterhaltung. Nein, es geht nicht um qualitativ hochwertige Musik, die wuerde wahrscheinlich sowieso auf den hinteren Plaetzen landen. Die meisten Songs sind meilenweit von meinem Musikgeschmack entfernt, aber ich schau's mir trotzdem an und mir ist egal, wer gewinnt. Exzessiver Einsatz von Windmaschinen, Pathos und unfreiwillige Komik, das ist der Eurovision Song Contest. Vielleicht fehlt vielen Leuten einfach der noetige Humor, um das amuesant zu finden. Versucht mal, drueber zu lachen. Das ist auch besser fuer den Blutdruck.

In den zwanziger/dreißiger Jahren war die Revue der große Hingucker. Ein Film über eine Ausstattungsrevue mit Showtreppe und Federn aufm Kopf - das ließ sich kaum jemand entgehen. Und keiner hätte das als niveaulos angeprangert. Auch der ESC ist eine banale Groß-Revue, die gar nicht den Anspruch erhebt, als kulturell wertvoll eingestuft zu werden. Mir sind die Lichtblitz-Kaskaden viel zu viel: die Augen werden verblitzt, wie man es beim Lichtbogenschweißen erleben kann - wenn man nicht eine Gesichtsmaske davor hält. Sollte vielleicht beim ESC auf getragen werden, mindestens Sonnenbrille. Und den Finger immer auf der Stummschalt-Taste.......

[ObackoBarama]

Schon amuesant, wie manche sich hier ueber etwas so banales wie den ESC aufregen koennen. Der Trick beim ESC ist, ihn als das zu sehen, was er ist: Unterhaltung. Nein, es geht nicht um qualitativ hochwertige Musik, die wuerde wahrscheinlich sowieso auf den hinteren Plaetzen landen. Die meisten Songs sind meilenweit von meinem Musikgeschmack entfernt, aber ich schau's mir trotzdem an und mir ist egal, wer gewinnt. Exzessiver Einsatz von Windmaschinen, Pathos und unfreiwillige Komik, das ist der Eurovision Song Contest. Vielleicht fehlt vielen Leuten einfach der noetige Humor, um das amuesant zu finden. Versucht mal, drueber zu lachen. Das ist auch besser fuer den Blutdruck.

Ganz genau.
Aber besonderds den vielen Deutschen fehlt die Lockerheit und der Augenzwinker es etwas entspannter zu nehmen und nicht so ernst.
Denn, keine andere der 5 großen europäischen Nationen, nimmt annährend den ESC so ernst wie Deutschland. Und die Tatsache dass Deutschland, nicht nur das einzige Land der großen 5, sondern das einzige Land überhaupt, dass bisher an allen 56 ESC-Veranstaltungen teilgenommen hat,- sagt alles.
Für die Franzosen und die Briten ist der ESC ziemlich unwichtig, bis auf Paar eingefleischte Fans und die Schwulen-Communitys -interessiert der ESC in den Ländern kaum Jemanden. In Italien noch weniger, deshalb setzten sie den ESC die ganzen 14 Jahre aus.

Obwohl, nach dem Lenas Sieg, hat sich jetzt auch bei uns die Situation entspannt. Vor Paar Jahren war das Interesse und die ganze Aufregung noch viel grösser. Ich erinnere mich noch an die Disskussionen und die wütende und beleidigte Reaktionen und die Verschörungstheorien, damals 2004 als Max nur Achter wurde und nicht gewonnen hat, wie man hierzulande vorher geglaubt hat, oder auch ein Jahr später als Gracia Letzter wurde. Damals hate die BZ noch allen europäischen Nachbarn öffentlich den Krieg erklärt, weil sie uns keine Punkte gegeben haben.

Nach dem lang ersehnten Sieg, nach dem Lenas Triumph, hat sich das Ganze ziemlich gelegt. Der diesjährige ESC war, was die mediale Öffentlichkeit und die übliche Aufregung in Deutschland angeht, seit Langem, der ruhigste und entspannteste.

[dent42]

Ich habe mir diesen Songcontest - wie auch all die Jahre zuvor - nicht angeschaut und kann nur mit dem Kopf schütteln, warum für diesen - wie auch für andere Songwettbewerbe beispielsweise in den Privaten - so ein "Zirkus" veranstaltet wird. Dafür ist mir meine Lebenszeit zu schade, mir solch' einen Schwachsinn anzutun.

Ich bin froh, daß wir in den Medien jetzt wieder für ein Jahr zumindest von diesem Trash-Wettbewerb verschont bleiben (jedoch leider nicht von Anderen)

Tschüss Baku und - von meiner Seite aus betrachtet - keinesfall ein Wiedersehen in Schweden !

Dann gucken Sie einfach was anderes und hüllen sich in schweigen, es gibt noch jede Menge anderes GEZ-finanziertes im deutschen Fernsehen zu sehen.

[ObackoBarama]

Loreen hat aus demselben Grund gewonnen wie vor 2 Jahren Lena, kam am sympathischsten rüber. Außerdem finde ich sowohl ihren Titel besser als die 2 von Lena und über den Gesang von Lena brauche ich r.

Eigentlich nicht.
Ich kann mir der Sieg Schwedens eigentlich nicht erklären, vor allem, so einen hohen Sieg, der sich schon nach der Hälfte der abgegebenen Stimmen abgezeichnet hat.

Also, wenn ich mich Paar Jahre zurückerinnere..., kann ich fast alle andere Siege nachvollziehen, auch wenn die Gewinner-Songs nicht unbedingt mein Geschmack sind.
Die Türkei damals 2003- das war so eine gute Disco-Nummer, mit ein wenig orientalischem Touch- der Song wurde auch in Deutschland gespielt, auch in Discotheken (nicht nur in den Discotheken der türkischen Besitzer).
Die ukrainische Nummer mit Russlana war so ähnlich konzipiert und gut gemacht, mit der bombastischen Bühnne-Performance. Disco+ukrainische Folkselemente. Der Song wurde ebenfalls auch in Deutschland gespielt.
Die griechsiche Nummer war auch so ähnlich, einggängiger Disco-Sound..
Die norwegische Gewinner-Lied vor 3 Jahren war auch eine solide Nummer, und der Sänger so ein sympathisches Kerlchen, das bei vielen Mädels gut ankam und dazu ist er weissrussischer Abstammung und daher war er in Russland, Weissrussland, usw.. auch bekannt und kam dort auch gut an.
Lenas Lied war ein solides frohliches Liedchen, ein wenig Rockabilly-Style und Lena mit ihrem kindlichen Charme hat einfach alle verzaubert. Der alte Fuchs Westernhagen hat es schon bei der ersten Casting-Sendung bei Pro7 damals, als er Lena zum ersten Mal gehört und geshen hat, prophezeit: "Du hast Star-Appeal, die Leute werden dich lieben".
Das aserbeidschanische Gewinner-Lied vor einem Jahr war auch so ein solides Lied, eine nette Ballade, gar nicht schlechter als die ähnlichen Nummer in den westlichen Charts.
Und die Siege von Serbien und Finnland waren zwei Ausnahmen. Bei dem Sieg von Lordi waren wohl viele eingefleischte Heavy-Metal-Fans am Telefon und der Sieg Serbiens, würde ich sagen, war die europaweite Solidarität der Schwulen-Community, die für die lesbische Sängerin aus Serbien massiv angerufen haben, wobei der Song sicherlich auch sehr gut gesungen wurde.
Nur die beiden Siege, Russland 2008. und Schweden jetzt, sind für mich unerklärlich. Weder sind die beiden Songs, meiner Meinung so toll gewesen, noch haben sie diesen Widdererkennungswert. Der Song Schwedens ist zwar nicht schlecht aber so toll ist er gar nicht.

Meiner Meinung nach, ist dem EBC lieber gewesen, dass der nächste ESC in einem Land stattfindet, das keine Demokratie-Probleme hat und kein Problem mit den Schwulen und auch keine finanziellen Probleme, den ESC selber zu organisieren und wo man den ESC liebt. Ich glaube diese 4 Faktoren werden künftig immer eine große Rolle spielen, wenn es darum geht, wer den ESC gewinnen wird.
Denn was wenn Moldawien oder Albanien, oder Georgien gewonnen hätten? Dann hätte EBC ein Problem dass so kleine und arme Länder gar nicht in der Lage sind so eine inzwischen gigantisch gewordene Veranstaltung alleine auf die Beine zu stellen. Das ölreiche Aserbeidschan konnte das, aber alle andere kleinere Länder im Osten könnten es nicht.
Deshalb, ich sage mal, kann sein dass Russland noch mal den ESC gewinnt und veranstaltet. Die sind groß haben Kohle und können das (Menschenrechte hin oder her). Alle andere Ostländer können es nicht und werden deshalb auch nicht gewinnen.

[Umbriel]

Roman Lob fand ich nur noch peinlich, ich dachte daß mit Lena etwas mehr Pepp in die Deutschen Auftritte gekommen wäre, aber leider war das ein Rückfall in die finstere Peinlichkeit vergangener Zeiten.

Mit Schweden gewann der Auftritt, der sich am engsten und professionellsten an das US - amerikanische Ideal der Pop Trendscouts angepasst hatte.

[MrWitzig]

de

Die kulturelle, musikalische Vielfalt Europas entspricht inzwischen dem kommerziellen Grundgedanken und wendet sich damit von der eigentlichen Vielfalt unserer Kulturen weitestgehend ab. Wenn es sich also demnach kommerziell ausrichtet, liegt dies darin begründet, dass Musik der Kulturen schlichtweg vom Verbraucher nicht gekauft wird. Dies wiederum liegt darin begründet, dass wir es medienpolitisch mit einer Gleichschleiferei zu tun haben. Aber erklären Sie das mal Ihren europäischen Kindern.

Die Gleichschleiferei beginnt bereits mit der Umwandlung des Titels "Grand Prix Eurovision de la Chanson" ins furchtbar platte "Eurovision Song Contest" (Jurowischn Song Kontest). Schon rein sprachlich erfahren wir hier eine Abwertung, was seinerzeit noch Stil besaß. Dass dann weiterhin nahezu 100 Prozent aller Darbietungen in der englischen Sprache über den Äther gehen, war nur eine Frage der Zeit, die inzwischen leider erreicht ist. Wie sagte Tim Bedzko auf die Frage, ob er auch für Deutschland in den Grand Prix ziehen würde, doch so treffend: "Ja natürlich, aber in deutscher Sprache. Warum soll ich nicht Deutsch singen, wenn ich auch Deutsch spreche". Das gehört eben auch zur Vielfalt Europas, während ich auch den Franzosen lieber auf Französisch gehört hätte, als in einer primitiven angelsächsischen Mundart.

Jedes Land sollte auch in seiner Sprache sein Liedgut zum Besten geben, dieses "....language for everybody, come on and dance!" kotzt mich, gelinde gesagt, an! Und wenn ich dann höre dass sich nicht wenige Nationen ihre Lieder von Schwedischen Komponisten/Textern haben "bauen" lassen dann frage ich mich doch sehr stark wo das "landestypische" abgeblieben ist! Grausam auch diese Kirmes-Techno-Töne die im Übrigen auch im "Siegerlied" verwendet werden!

[Berg-neu]

Roman Lob fand ich nur noch peinlich, ich dachte daß mit Lena etwas mehr Pepp in die Deutschen Auftritte gekommen wäre, aber leider war das ein Rückfall in die finstere Peinlichkeit vergangener Zeiten.

Bedenken Sie bitte, dass die Empfindungen deutscher Zuhörer und Zuschauer gar nicht gefragt waren: D konnte gar nicht für Lob voten. Deswegen: welche Erklärung haben Sie denn für die jeweils 10 Punkte von Portugiesen, Iren, Esten, Ungarn und Dänen. Denen war Lob offenbar nicht "peinlich".

[Berg-neu]

de

Die kulturelle, musikalische Vielfalt Europas entspricht inzwischen dem kommerziellen Grundgedanken und wendet sich damit von der eigentlichen Vielfalt unserer Kulturen weitestgehend ab. Wenn es sich also demnach kommerziell ausrichtet, liegt dies darin begründet, dass Musik der Kulturen schlichtweg vom Verbraucher nicht gekauft wird. Dies wiederum liegt darin begründet, dass wir es medienpolitisch mit einer Gleichschleiferei zu tun haben. Aber erklären Sie das mal Ihren europäischen Kindern.

Die Gleichschleiferei beginnt bereits mit der Umwandlung des Titels "Grand Prix Eurovision de la Chanson" ins furchtbar platte "Eurovision Song Contest" (Jurowischn Song Kontest). Schon rein sprachlich erfahren wir hier eine Abwertung, was seinerzeit noch Stil besaß. Dass dann weiterhin nahezu 100 Prozent aller Darbietungen in der englischen Sprache über den Äther gehen, war nur eine Frage der Zeit, die inzwischen leider erreicht ist. Wie sagte Tim Bedzko auf die Frage, ob er auch für Deutschland in den Grand Prix ziehen würde, doch so treffend: "Ja natürlich, aber in deutscher Sprache. Warum soll ich nicht Deutsch singen, wenn ich auch Deutsch spreche". Das gehört eben auch zur Vielfalt Europas, während ich auch den Franzosen lieber auf Französisch gehört hätte, als in einer primitiven angelsächsischen Mundart.

Diese nicht enden wollende Debatte über die Sprache der Songtexte bringt doch rein gar nichts. Wer sind denn die Texter? In der Öffentlichkeit weithin unbekannte Leute. Oder kennen Sie die Texter von Lenas und Lobs Songs? - Natürlich können einzelne Interpreten auf gute deutsche Texte von guten Deutsch-Text-Schreibern zurückgreifen - die deutsche Schlager- und Volksliedwelt ist randvoll deutscher Texte! Aber wenn im wochenlangen Casting die Deutsche-Text-Sänger abgewählt werden und Lena (englisch) und Lob (englisch) vom Publikum gewählt werden - was soll dann Ihre Mahnung? Will sich denn dieser Tim mit seinem deutschen Text selber nominieren?

[MrWitzig]

Herr/Frau Berg-neu, es geht doch nicht um die Texter ansich, es geht darum das ein deutscher "Beitrag" natürlich auf Deutsch singt und ein dänischer auf Dänisch und ein armenischer.... Das wäre doch viel spannender! Und bei irgendwelchen Vorentscheiden und Votings sind halt auch nur "landessprachliche" Beiträge vertreten! das könnte man doch locker zur Bedingung für den Wettbewerb machen! Die ganzen "Stars und Sternchen in Spe" versuchen sich doch nur im "Einheitsbrei" um im Erfolgsfall besser international vermarktet werden zu können! also es geht nicht um "schaut her, ich als Ost -oder Südeuropäer mit rollendem R kann auch Angelsächsisch" nein es geht um den schnöden Mammon! Und das ist schade! Neben dem musikalischen Beitrag interessiert mich doch als Zuschauer: "Wie klingt denn armenisch oder mazedonisch oder isländisch?" Das macht doch eigentlich den Wettbewerb auch spannend und nicht nur aus jeder 1,8en Kehle "Baby hold me tight and let´s dance to the partyandsomekindofthetypicaleasylisteningbullshit! "
Amen

[joe_f]

Der ESC zeigt das Europa, das wir nicht brauchen: Auf "amerikanisch" getrimmte Plastikmenschen, mit denen die Teilnehmerländer sich an Peinlichkeit überboten haben. So eine Schlagerveranstaltung kann man sich sparen, in politischer Hinsicht ist sie, wie der Fall Aserbaidschan gezeigt hat, ohnehin ein Flop...