[olafs.]

Man muss natürlich verstehen, wovon man spricht. Klar hört sich toll an, alte Rollenverteilung nicht auch noch fördern und so. Hier aber die Fakten:

1. Das EGS ist keine Subvention, denn es erhält niemand etwas vom Staat. Man muss nur weniger bezahlen. Das ist aber ein riesiger Unterschied. Denn

2. wird damit dessen Abschaffung zur simplen Steuererhöhung, weil nun einige Paare einfach mehr Steuern zahlen müssen und andere nicht.

3. ist der Steuervorteil gar keiner, sondern der Ausgleich eines Steuernachteils. Wenn das EGS wegfällt, dann zahlen nämlich Familien mit gleichem Verdienst unterschiedlich Steuern, obwohl sie gleich leistungsfähig sind. Nur, weil deren innere Einkommensverteilung (nämlich, dass einer der beiden mehr verdient) dem Staat nicht passt. Das nenne ich staatliche Bevorzugung eines Lebensmodells. Das aber ist genau verfassungswidrig und wurde so vom BVG auch schon eingeschätzt

[Xircusmaximus]

.
dass das, was man die freie Wirtschaft nennt, der größte Subventionsempfänger ist.

Wann, wenn nicht jetzt? Doch trotz boomender Wirtschaft und historisch niedriger Zinsen macht auch das vermeintliche Sparvorbild Deutschland weiter Schulden. Dabei wären Einsparungen in Milliardenhöhe möglich. Ein Überblick.

Schuldenberg: Was sich Deutschland sparen kann - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

[henkel-franklin]

Wann, wenn nicht jetzt? Doch trotz boomender Wirtschaft und historisch niedriger Zinsen macht auch das vermeintliche Sparvorbild Deutschland weiter Schulden. Dabei wären Einsparungen in Milliardenhöhe möglich. Ein Überblick.

Schuldenberg: Was sich Deutschland sparen kann - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Wenn einer der größten Ausgabentitel von Politik und Medien als Tabuthema betrachtet wird, der ÖD und die Beamten, insbesondere die Regelmäßig übertriebenen Gehaltserhöhungen dieser Gruppe sind der größte Kostentreiber des Staates. Diese Leute können sich doch alles erlauben und bekommen anteilig immer mehr vom Kuchen der Steuereinnahmen!
Nein Sparen sollten diese Damen und Herren dem Volk erst wieder verordnen, wenn sie selber diese Medizin Schlucken und zwar regelmäßig, ansonsten ist das alles nur ein Schmierentheater und wird rechnerisch Letzt endlich in einer Tragödie Griechischen Ausmaßes enden!

[lupenrein]

Die Ausgaben müssen strikt nach den erzielten Einnahmen
ausgerichtet werden.

Das wäre solide Haushaltspolitik.

In wenigen Jahren wird auch Deutschland das gleichen Schicksal wie
etwa Spanien oder Portugal ereilen.
Leider wird dann weit und breit kein 'Retter' in Sicht sein.

Die Mittel aus Einnahmen sollten primär für deutsche Belange ausgegeben werden.
Das kann aber nur geschehen, wenn die Souveränität voll gewahrt bleibt und wenn die Begehrlichkeiten unserer 'Freunde' endlich weitestgehend abgewehrt werden. Das aber wird wegen der
'historischen Verantwortung' in den nächsten Hundert Jahren nicht möglich sein.

[Xircusmaximus]

.
Ehe und Familie, laut GG angeblich besonders geschützt,soll das nicht mehr können. Jede Wette dass das sogenannte Bundesverfassungsgericht, da mitmacht.

Die Polemik gegen das Ehegattensplitting ist völlig unangebracht.
Ehe und Familie sind die kleinsten Solidargemeinschaften in einem Staat.
Es ist sinnvoll, dass der Staat diese Gemeinschaften auch steuerlich als
Einheit sieht. Eheleute treten für einander ein und pflegen sich auch
gegenseitig im Alter. Sie ersparen somit der Allgemeinheit große Kosten.
Es ist nicht Aufgabe des Staates eine Rollenbild vorzugeben.
Jede Familie muss selbst entscheiden, welche Arbeitsteilung sie wählt.

[Christian_Bochum]

Wann, wenn nicht jetzt? Doch trotz boomender Wirtschaft und historisch niedriger Zinsen macht auch das vermeintliche Sparvorbild Deutschland weiter Schulden. Dabei wären Einsparungen in Milliardenhöhe möglich. Ein Überblick.

Schuldenberg: Was sich Deutschland sparen kann - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Schade, dass nie über die 14 Mrd. € für die erneuerbaren Energien gesprochen wird. Und die werden auch noch 20 Jahre gezahlt. Dort wird von Deutschland in eine ineffiziente Energie investiert. Forschungsgelder wären gut, aber diese Verschwendung tut volkswirtschaftlich richtig weh. Leider tauchend ie 14 Mrd. € nicht im Subventionsbericht auf, da die Gelder ja nicht über den Haushalt fließen. Celver gemacht. So fällt das nicht auf....

[gruenbonz]

Wann, wenn nicht jetzt? Doch trotz boomender Wirtschaft und historisch niedriger Zinsen macht auch das vermeintliche Sparvorbild Deutschland weiter Schulden. Dabei wären Einsparungen in Milliardenhöhe möglich. Ein Überblick.

Schuldenberg: Was sich Deutschland sparen kann - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

denn in diesem unsäglichen Instrument der Herren Schäuble und Juncker stecken alle potentiellen Einsparungen. Mit diesen Milliarden könnten wir schuldenfrei sein und alle sozialen Wohltaten (jawohl, Herr Gabriel) und grüne Spinnereien (jawohl, Herr Trittin) mit links finanzieren.

[eli_18]

Wenn ich sehe, wie sich die Menschen in meinem Umfeld große Häuser, mehrere Autos und sogar Urlaube auf Kredit finanzieren, weiß ich WER zuerst mit dem Sparen beginnen sollte. WIR.

Daher finde ich die Diskussion über das Verhalten der Bundesregierung scheinheilig.

Ich habe keinen Cent Schulden und bin sicher eine der wenigen Ausnahmen. Erst sparen und dann kaufen.

Genau so ist es. Scheinheilig!
Die Menschen sind Egos und werden wahrscheinlich niemals nachhaltig sein. Darum ist es auch nur eine Frage der Zeit bis sie ihr System mal wieder selbst in den Sand setzen.

[fortion]

Wann, wenn nicht jetzt? Doch trotz boomender Wirtschaft und historisch niedriger Zinsen macht auch das vermeintliche Sparvorbild Deutschland weiter Schulden. Dabei wären Einsparungen in Milliardenhöhe möglich. Ein Überblick.

Schuldenberg: Was sich Deutschland sparen kann - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Wenn wir uns rot-grüne Kriegseinsätze, Klimalüge und Euro-"Rettung" sparen, sind wir morgen schon das Land wo Milch und Honig fließen, wo Renten, Ausbildung und Arbeitsplätze sicher und die Steuern niedrig sind.

[novoma]

Man sollte beim beliebten Beamtenbshing aber nicht vergessen, dass der Beamte seine Pension voll verteuern muss, und er auch als Pensionär noch seine Krankenversicherungsbeiträge selber zahlt. Dann bleibt von den sagenhaften 8 Prozentpunkten, die der Beamte mehr bekommt als der Rentenempfänger, nicht mehr viel übrig. Und dass die Pensionen in der Zukunft genauso "sicher" sind wie die Renten, sollte man auch nicht verschweigen. Privilegien sehen anders aus.