[Doubleudee]

Als IT-Security Fuzzi graust es mir, wenn ich lese, dass ein 12x 1,5 TB RAID 10 als Datensicherung benutzt wird. Im Übernächsten Beitrag wieder: "Die Datensicherung erfolgt zur Zeit auf diversen Festplatten, wobei ich mir schon Gedanken über ein ordentliches Raid-System mache."
Ein kleiner Virus, ein kleiner Hausbrand und wech ist alles. Eine Datensicherung ist NIE dauerhaft mit dem Live-System verbunden und NIE an einem Ort mit den Live-Daten.
Minimum drei Generationen Sicherung und immer mindestens eine ausgelagert. Nie alle drei miteinander transportiert.
Dann kann man über Datensicherung sprechen. Da sind mehrere externe Festplatten immer noch weitaus besser als EIN RAID.

Frohes Fest.
WD

[pek]

Oh je, der Kreative von heute muss ein ausgefuchster Computer-Profi sein, den ganzen Krempel am Laufen halten, ständig updaten und neue Klamotten integrieren. Dann noch eine Datensicherung mit mehreren Generationen ständig aktualisieren. Und ein wenig Kaufmann soll der arme Kerl auch noch sein.
Und der größte Teil der Profits verschwindet mit der Anschaffung des neuesten Elektroschrotts.
Haben sich die Honorare dementsprechend entwickelt?

[michaxl]

Als IT-Security Fuzzi graust es mir, wenn ich lese, dass ein 12x 1,5 TB RAID 10 als Datensicherung benutzt wird. Im Übernächsten Beitrag wieder: "Die Datensicherung erfolgt zur Zeit auf diversen Festplatten, wobei ich mir schon Gedanken über ein ordentliches Raid-System mache."
Ein kleiner Virus, ein kleiner Hausbrand und wech ist alles. Eine Datensicherung ist NIE dauerhaft mit dem Live-System verbunden und NIE an einem Ort mit den Live-Daten.
Minimum drei Generationen Sicherung und immer mindestens eine ausgelagert. Nie alle drei miteinander transportiert.
Dann kann man über Datensicherung sprechen. Da sind mehrere externe Festplatten immer noch weitaus besser als EIN RAID.

Frohes Fest.
WD

Warum so aufgeregt? Ein Raid schützt aber vor einem Festplattenausfall. Und die Redundanz ist gegeben, sofern das Raid als Backup genutzt wird.
Nun gut, vor einem Kometeneinschlag schützt es nicht ;-)

[querdenker-ltd.]

Als kreativer Profi, der sich glücklicher Weise auch mit Rechnern sehr gut auskennt, baue ich meine Systeme selber.

Da insbesondere in meinem Betätigungsfeld (Gigapixel Bilder) nichts über Ram geht, würde ein lahmer Apple mir nicht ins Haus kommen...
Ich habe einen Dual Xeon Rechner mit 144GB Ram, meine Arbeitsplatte ist ein 8 Platten Raid 0 (für Daten BS usw. stehen noch weitere 8 Platten zur Verfügung und PCI Express SSDs). Zur Datensicherung kommt natürlich nur ein selbst gebautes NAS in einem anderen Raum zur Verfügung, bei dem regelmäßig auch die Daten in Kopie regelmäßig per Post verschickt werden, um Brände und Ähnlichen mit Datenverlust zu umgehen. Aufgrund der Gigapixel Bilder bin ich auch in ganz anderen Datensphären als die Meisten, momentan muss ich 55TB sichern.
Monitore kommen mir nur Eizos unter, die sind qualitativ das Beste und jeder der schon einmal einen Monitor kalibriert hat und alle Linien exakt übereinander bringt ohne Probleme, freut sich einen Eizo zu haben. Hier sind gleich 4 x 24" Eizos parallel angeschlossen, um vernünftig Parallel arbeiten zu können.

Den Rechner habe ich im übrigen schon 2009 aufgebaut.

[mulhollanddriver]

Um im Bereich der Fotografie bestehen zu können, braucht man weder Photoshop noch Apple-Produkte, zumindest bin ich die vergangenen sieben Jahre gut ohne diese Dinge klargekommen.

Das wichtigste für mich ist Ruhe am Arbeitsplatz, wenn ich es möchte. Absolute Ruhe. Also lüfterloses System von Deltatronic. Als ich vor drei Jahren verschiedene große hardwarekalibrierbare Monitore ausprobierte, machten sie alle mehr oder weniger Geräusche. Nur der relativ kleine NEC Spectraview 2090 war genau so geräuschlos wie mein Computer.

Im Rechner ist lediglich eine Festplatte mit 2 TB, sie ist umgeben von einem geräuschabsorbierenden Gehäuse und wird mit Gummibefestigungen im Rechner gehalten. Zwei dauerhaft laufende Festplatten wären zwei potentielle Geräuschquellen.

Der Inhalt der internen Platte wird zweimal auf externen Platten im Büro und einmal auf einer externen Platte an einem entfernten Ort gelagert.

Achso: Statt Photoshop habe ich Paint Shop Pro von 1998 und die aktuelle Version von Nikon View NX zur Bearbeitung der Rohdaten. Das reicht mir. Im Bereich der Reportagefotografie arbeitet man auch heute noch vorwiegend mit der Kamera und weniger mit der Software am Rechner...

[macwalle]

Oh je, der Kreative von heute muss ein ausgefuchster Computer-Profi sein, den ganzen Krempel am Laufen halten, ständig updaten und neue Klamotten integrieren. Dann noch eine Datensicherung mit mehreren Generationen ständig aktualisieren. Und ein wenig Kaufmann soll der arme Kerl auch noch sein.
Und der größte Teil der Profits verschwindet mit der Anschaffung des neuesten Elektroschrotts.
Haben sich die Honorare dementsprechend entwickelt?

Nun ja, der Krative von heute und auch von gestern lebt von seinen Erzeugnissen, und die sind nun mal häufig digitalisiert.
Mir sind auch mal knapp 2 TB Kundendaten und Fotos flöten gegangen – auf einer als solche angepriesenen Backup-Festplatte.
Da kommt wahrlich Freude auf, wenn zwei Jahre des Arbeitslebens fehlen einfach futsch sind …
Seitdem gilt auch für mich die Dreifachsicherung – das ist kein Spinnkram, sondern schlichte ökonomische Notwendigkeit.
Trotzdem: Allen Foristen ein frohes Fest!

[pfzt]

Haben sich die Honorare dementsprechend entwickelt?

Leider nicht.

Bei Fotografen ist es noch viel Schlimmer. Das sind ja hier nur Post-Fuzzis, die brauchen nur neue Computer/Software alle 3 Jahre. Bei Bodys, Objektiven, Blitzanlagen etc. gehts erst richtig los. Am schlimmsten dran sind aber natürlich ungeschlagen die Jungs vom Film, da gehen Einfamilienhäuser über den Tisch :-)