kommen wieder die ganzen Klimaleugner und jubeln, weil es so schwierig ist, den CO2-Ausstoß zu verringern.
Wie war das noch mal?
Klimaskepsis 1.0: Eine globale Erwärmung findet nicht statt.
Irgendwann, als auch dem Dümmsten auffiel, dass die Rekordsommer sich häufen, die Gletscher schmelzen, etc., also als man diese abstruse These nicht aufrecht erhalten konnte, kam
Klimaskepsis 2.0: Eine Erwärmung? Ja vielleicht, aber das CO2 bzw. Klimagase sind nicht Schuld. Als diese Thease auch nicht mehr aufrecht erhalten werden konnte kam
Klimaskepsis 3.0: Eine Erwärmung? Ja vielleicht, hat es aber schon immer mal wieder gegeben. Aber der Mensch ist nicht Schuld.
Wilde Theorien entstehen, um den anthropogenen Einfluss zu relativieren - die Beweise allerdings sind erdrückend und so kam es zu vorläufig letzten Stufe der
Klimaskepsis 4.0: Eine Erwärmung? Ja vielleicht, vielleicht ist auch der Mensch Schuld, aber das Leben ist wie eine Pralinenschachtel: Vielleicht ist das für mich oder uns sogar von Vorteil - wer weiß?
Und ausserdem gibt es andere Probleme, die wohl wichtiger sind. Wenn die Klimakatastrophe kommt, können wir - wir heisst in dem Fall hoffentlich nicht die aktuelle Generation - immer noch reagieren.
Dies führt dann zu letzten Stufe:
Klimaskepsis 5.0: Zu spät - jetzt hilft nur noch Geoengineering.
In den USA werden solche Leute ja direkt von der Öl- und Kohle-Lobby bezahlt, andere laienhafte Wichtigtuer können sich zumindest in eine Reihe stellen mit angeblich aufrechten aber verfemten Wissenschaftlern.
Man kann sich ein bisschen fühlen wie Galilei ohne Anstrengung und Gefahr...

Antworten / Zitieren

