[einbelgier]

oder auch nicht. Erdöl und Kohle sind sehr wichtige chemische Rohstoffe und mittelfristig werden die erneuerbaren Energien den Markt für Brennstoffe noch mehr verändern.

Zeigen Sie mir doch mal 1 Kennzahl die diese Vermutung untermauert.
Der Verbrauch von Kohlenwasserstoffen nimmt immer weiter zu - exponential - und daran ändert die Deutsche EE-Kulisse nicht das Geringste....

[mgrieme]

Fossile Brenstoffe werden exakt genau so lange gefördert, bis mehr GELD zu deren Gewinnung aufgewendet werden muß, als bei ihrer Verbrennung VERDIENT wird.

Das gilt übrigens nicht nur für die sog. fossile Brennstoffe, sondern auch für andere Energieträger.

[Friedr.-W.H. Rahe]

Es gibt 2 Möglichkeiten und ich glaube, beide begründen zu können.
1.) Es findet keine Erwärmung statt. Begründung: Man mag von den Bilderbergern halten, was man will. Aber Dummbazen sind es sicher nicht. Und die haben während ihrer letzten Tagung nicht über die Folgen der Erderwärmung gesprochen, sondern über die Folgen der weltweiten Abkühlung.
2.) Es findet eine menschengemachte Erwärmung statt. Begründung: Irgendwo muß die industrielle Abwärme einschließlich der durch die Kfz-Motore (bei der CO2 als Nebenprodukt entsteht) ja abbleiben. Und, man hat es vor Jahren überall gelesen, daß Polkappen und eis- und schneebedeckte Flächen als Folge der Industrialisierungt weltweit verdreckt seien. Und weiße Flächen strahlen Licht und Wärme stärker zurück, als nicht mehr ganz weiße. Ich habe bisher noch keine Beschreibung eines physikalischen Versuchs gefunden, der beweist, daß CO2 (und noch dazu ein höchster Verdünnung) einen Treibhauseffekt bewirken kann und auch bewirkt. Ich befürchte, man hat die Länge der betreffenden Molekülketten in Beziehung zur Frequenz der Wärmewellen gesetzt wie die Länge der von den Bombern der Alliirten abgeworfenen Lamettastreifen zu Frequenz des deutschen Flugabwehrradars. Da hat's funktioniert.
Ich kann aber auch irren.

[Olaf]

Als junger Mensch fragte ich mich immer wie es zu Katastrophen wie den 2. Weltkrieg, den 1. Weltkrieg, den 30 Jaehrigen Krieg kommen konnte.

Ideologisch aufgeheizte Stimmung, Weltuntergangsvisionen angeheizt durch falsche Propheten, Ängste vor angeblich weltweiten Verschwörungen, krause Moralvorstellungen, aufgepeitschte Emotionen.

[Mustermann]

...Ich habe bisher noch keine Beschreibung eines physikalischen Versuchs gefunden, der beweist, daß CO2 (und noch dazu ein höchster Verdünnung) einen Treibhauseffekt bewirken kann und auch bewirkt. ..

Ich kann aber auch irren.

So ist es.

Die Absorptions- und Emissionseigenschaften von IR-aktiven Substanzen ist sehr sehr gut erforscht. IR-Spektroskopie ist ein Standardverfahren schon lange.

Die Absorptions- und Emissionseigenschaften der realen Atmosphäre wird von der US-Luftwaffe seit den 60igern sehr genau untersucht.

Und was ist das Ergebnis. Theorie und Empirie stimmen sehr gut überein.

Schlagen Sie ein Buchüber Physik der Atmosphäre auf und Sie finden alles was ihr Herz begehrt.

[irreal]

Wer CO2 in die Luft bläst, braucht dafür ein Zertifikat - doch der Handel*mit den Verschmutzungsrechten*ist wirkungslos geworden.*Die Papiere sind derzeit so billig, dass kein Unternehmen in den Klimaschutz investieren muss.*Schuld ist die Politik: Sie hat den Markt überschwemmt.

Schlapper Emissionshandel: Klimasünde zum Preis einer Pizza - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

will mal den Journalisten von Spiegel-online erklären, das Zertifikate für CO² (sogenannte Verschmutzungsrechte) mindestens in Deutschland verschenkt wurden. Also Nulltarif. Naja nicht ganz, weil bezahlen tun das die Steuerzahler, also alle, aber sicher nur profitabel durch die Mehrheit der Steuerzahler. Die Politiker haben daran keine Schuld, weil sie wurden gewählt von eben den Steuerzahlern.

MFG

[Munku]

Wenn die CO2-Zertifikate so billig sind (was "realwirtschaftlich" schlicht bedeutet daß das CO2-Einsparungsziel "locker" zu erreichen geglaubt wird), warum kauft die EU dann die CO2-Zertifikate nicht auf, und verschärft so effektiv die Einsparziele ?

Wenn der Umweltschutz keine Farce sein soll, und 20€ pro Tonne eingespartem CO2 gerechtfertigt hält, dann muss konsequenterweise die EU solange CO2-Zertifikate kaufen, bis der Preis bei 20€ liegt.

[gruj1]

Kohle Vorraete reichen mindestens noch 300 Jahre und so wie wir heute handeln wird es am Ende so heiss dass es fast kein Wasser mehr gibt und dann wird erst verhungert, oder die Luft ist so schlecht dass man sie nicht mehr atmen kann.

Dann fragt keiner mehr wers war.

Selbst wenn man Klimamodelle für realistisch hält, kommt keines zum Ergebnis, dass die Temperatur so steigt, dass es "fast kein Wasser mehr gibt". Wieso sollte die Luft so schlecht sein, dass man sie nicht mehr atmen kann???

[Friedr.-W.H. Rahe]

Schlagen Sie ein Buchüber Physik der Atmosphäre auf und Sie finden alles was ihr Herz begehrt.[/QUOTE]
Antwort: Danke für den Rat. Sind Sie sicher, daß ich dort eine nachvollziehbare Versuchsbeschreibung und keine Tatsachenbehauptung finde? Ich werde Ihren Rat jedenfalls befolgen.

[felisconcolor]

Wer CO2 in die Luft bläst, braucht dafür ein Zertifikat - doch der Handel*mit den Verschmutzungsrechten*ist wirkungslos geworden.*Die Papiere sind derzeit so billig, dass kein Unternehmen in den Klimaschutz investieren muss.*Schuld ist die Politik: Sie hat den Markt überschwemmt.

Schlapper Emissionshandel: Klimasünde zum Preis einer Pizza - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

einen Moment daran geglaubt hat das man mit diesen Zertifikaten
auch nur ein Gramm CO2 einpart.
sry der war wohl mit dem Klammerbeutel gepudert.

wie war das noch
Die Seele in den Himmel springt wenn die Münz im Kasten klingt.

Wird wohl Zeit für einen neuen Luther.
Nur auf die Thesen kann man dann gespannt sein

UNd weil es so schön ist gibts die Beichte jetzt im Dutzend billiger.