[MvSt]

In Liquids sind 5 Zutaten: Nikotin, PG, VG, Aroma.
In Zigaretten sind bis zu 200 und mehr unterschiedliche Stoffe drin, davon mehr als 40 NACHWEISLICH Krebserregend!
Mehr Vergleich braucht es nicht!

[MvSt]

In Liquids sind 5 Zutaten: Nikotin, PG, VG, Aroma.
In Zigaretten sind bis zu 200 und mehr unterschiedliche Stoffe drin, davon mehr als 40 NACHWEISLICH Krebserregend!
Mehr Vergleich braucht es nicht!

[Shayman]

Sind E-Zigaretten ein Arzneimittel oder darf man sie frei verkaufen? Mit dieser Frage hat sich das Oberverwaltungsgericht in Münster beschäftigt - und nun gegen das Gesundheitsministerium von NRW entschieden: Es darf nicht mehr vor den elektronischen Glimmstengeln warnen.

Schlappe für NRW-Ministerin: Gericht verbietet Warnung vor E-Zigaretten - SPIEGEL ONLINE

Ich habe mithilfe der E-Zigarette aufgehört.
Von 2 Schachteln am Tag zu gelegentlich an der E-Zigarette ziehen (Ohne Nikotin) Innerhalb von 3 Monaten.
Tolle Erfindung!

Mir völlig schnuppe wie die Gesundheitsgefahr von dem Ding ist. Selbst wenn sie 3x so Gefährlich wäre wie eine normale Zigarette , dann hätte sie mir mehr gebracht als geschadet.
Aber sowas glaubt ja noch nichtmal die Tabaklobby ^^

[dale_gribble]

Wer glaubt Nikotin sei harmlos, sollte mal einen Teelöffel reines Nikotin (=Nervengift) trinken - den nächsten Tag wird er nicht mehr erleben.

Der selbe Bloedsinn gilt aber auch fuer Backpulver, Essiggurkengewuerz, Lebkuchengewuerz, Badezusatz und Geschirrspuelmittel.
Absolute Nullaussage.

[hasenfuss27]

Nikotin ist zwar nicht krebserregend führt aber auf Dauer zu Herzinfarkt und Schlaganfall. Wer glaubt Nikotin sei harmlos, sollte mal einen Teelöffel reines Nikotin (=Nervengift) trinken - den nächsten Tag wird er nicht mehr erleben.

Sie wissen aber schon, dass sie sich mit so ziemlich jedem Stoff auf die eine oder andere Weise umbringen können?
Die Dosis machts...

[DergerechteZorn]

Es wäre im Interesse der Verbraucher, wenigstens sicherzustellen, dass das Nikotin in der richtigen Dosierung und ohne giftiges Beipack daherkommt. Bei den Quellen, aus denen E-Zigaretten und Treibstoff derzeit kommen, würde ich nicht mal rezeptfreie Kopfschnerztabletten kaufen. Schon bei der nächsten Lieferung kann doppelt oder halb so viel Nikotin drin sein, ganz zu schweigen von einer stabilen Dosierung durch das "Inhaliergerät".

Eine Einstufung als Medikament hätte immerhin so etwas wie eine nachvollziebare Dosierung sichergestellt. Allerdings mit dem Nachteil, dass die Kosten für die meisten Konsumenten jenseits der Schmerzgrenze liegen würden. Und dass die derzeitige Vertriebskette keine Geschäfte mehr damit macht.

Unsinn!


Die Nikotinmenge in den Kartuschen der E-Zigaretten,. sofern in Europa und nicht China hergestellt, unterliegen strengsten Kontrollen.

Auch Lebensmittel unterliegen strengen Kontrollen.
Oftmals nicht so strengen, wie uns regelmäßige Gammelfleisch- und Salmonellenskandale zeigen.

Kaufen Sie ihr Fleisch und Gemüse auch in Apotheken?

[n.holgerson]

Da hat mal die Vernunft gesprochen. Wenn man alles verdammen würde, was eine potenzielle Restschädlichkeit besitzt, könnte man fast alles in den Topf werfen. Aber für alle Aktivisten gibt es auch genügend Dinge, die offensichtlich risikoreich sind, und an denen sich bisher auch keiner stört, von gewissen Lebensmitteln bis zum Motorradfahren, das jedem Sicherheitsgedanken spottet, der beim Auto selbstverständlich ist.

Die wirkliche Handlungsmaxime in Deutschland ist doch einfach: Was schon immer da war, ist gut, was neu ist, ist schlecht.

Ehrlich, haben Leute wie sie einfach zu viel Phantasie? Gerade ihr letzter Satz ist doch ein Witz. Wir gelten ja gerade als ein Land der "Forscher und Entwickler". Unser Land, unser System ist ja gerade andersherum aufgestellt.

Wie gesagt, man erkennt immer ganz schnell das Argumentationsniveau. Ihr Beispiel mit dem Motorrad und das sich daran keiner stört. Dazu möchte ich ihnen einen kleinen Tipp geben, dass sie sich in Zukunft nicht so blamieren: Gleichheit im Recht, keine Gleichheit im Unrecht.

Also, sie können x Beispiele aufzählen die positiv sind und ebenso eine positive Entscheidung fordern. Nur gilt dies eben nie andersherum! Weil z.B. Alkohol und Zigaretten legal sind dagegen z.B. Marihuana auch "nur" genauso schädlich ist (unterstellen wir es mal) aber verboten, können sie dies nicht als Beispiel anführen. Um es ihnen mit simplen Worten zu erklären "weil x schlimm und erlaubt ist, darf y das auch schlimm ist nicht verboten werden" geht nicht.

Rechtlich ist dies sowieso Grundwissen. Und jeder der Diskutiert, sollte eigentlich klar sein, wie sinnfrei so eine Argumentationskette ist!

[user543]

Bei uns im Betrieb ist Rauchverbot. Raucher müssen das Gebäude zum Rauchen verlassen. Weil die Meldungen über heftig hustende Mitarbeiter und eine Zunahme von Krankschreibungen überhand nahmen untersuchte man die Arbeitsbedingungen. Es wurden Staubproben genommen, der Teppichboden wurde untersucht usw. Am Ende fand man heraus, dass Raucher heimlich am Arbeitsplatz E-Zigaretten rauchten, weil sie zu faul waren aus dem Haus zu gehen. Also erleichterte man den Rauchern die Befriedigung ihrer Sucht und stellte in jedem Stockwerk eine belüftete Raucherkabine auf. Innerhalb einiger Tage gingen die Meldungen über hustende Mitarbeiter zurück. Langfristig nahm auch die Zahl der Krankschreibungen ab.
Das ist doch der empirische Beweis dafür, dass E-Zigaretten schädlich sind und bei anderen Hustenanfälle und Kopfschmerzen auslösen können. Die Dämpfe des Suchtmittels werden ja von dem Rauchern ausgeatmet und an die Raumluft abgegeben.
Ich denke, dass man ohnehin regelmäßige Blut- und Haarproben vorschreiben sollte. Wenn Nikotin festgestellt wird, sollte der gesetzliche Krankenversicherungsschutz erlöschen.

[Makai]

Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) warnt vor Gefahren des Elektropaffens. "Der Konsum von E-Zigaretten ist mit gesundheitlichen Risiken verbunden, denn die benutzten Kartuschen enthalten häufig neben dem Suchtstoff Nikotin auch andere gesundheitsschädigende Substanzen"

Hier wird wieder auf die FDA-Studie verwiesen, die Nitrosamine in Liquids mit Tabakgeschmack festgestellt hat. Dass die Nitrosamine dabei fast unter der Nachweisgrenze liegen wird natürlich nicht erwähnt. Auch dass diese Nitrosamine nur in Liquids vorkommen die mit natürlichem Tabakaroma hergestellt wurden wird nicht erwähnt.

Ausserdem wird nicht erwähnt dass man mit einer normalen Zigarette tausendfach mehr Nitrosamine zu sich nimmt. Wieso wird sowas bei diesen Warnungen nicht erwähnt? Will man da etwa irgendetwas verteufeln, z.B. weil dadurch Steuereinnahmen verloren gehen? Gerade letztens kam die Meldung dass über 20% weniger Feinschnitt versteuert wurde. Insgesamt wurden im 1. Quartal 2012 fast 1 Milliarde € weniger Tabaksteuer eingenommen als im 1. Quartal 2011.

Ausserdem wird in dem verlinkten Artikel geschrieben dass die Auswirkungen der dauerhaften Inhalation von Propylenglykol unbekannt sind. Das ist so nicht richtig. Ist es doch als Arzneimittel zugelassen, z.B. im Neo-angin Halsspray.

Da bin ich mir aber nicht so sicher. E-Zigaretten schmecken nämlich sehr nach Chemikalien, da sind mit Sicherheit irgendwelche Geschmacks- und andere Zusatzstoffe drin. Der unangenehme Geschmack war bei mir der Grund, die Dinger nicht mehr zu kaufen.

(Und der Akku, der ständig geladen werden musste und immer nur ein paar Züge hielt.)

Richtig. Die meisten Hersteller von Liquids benutzen künstliche Aromastoffe aus der Lebensmittelindustrie. Allerdings gibt es auch Hersteller die ausschliesslich natürliche Aromastoffe verwenden. Wobei man dann in der Regel immer noch einen leichten Propylenglykol-Geschmack merkt (was unter anderem in Nebelmaschinen in Diskos verwendet wird, weswegen der Geschmack einigen bekannt vorkommen dürfte).

Wenn es nur um den Geschmack ging, dann wäre es etwas verfrüht das Experiment abzubrechen. Geschmäcker sind verschieden. Und es gibt tausender verschiedener Liquid Sorten. Wenn man das richtige Liquid gefunden hat, dann schmeckt das deutlich besser als eine Zigarette.

Das mit dem Akku ist normal, wenn man sich ein kleines Modell holt das ungefähr die Grösse einer normalen Zigarette hat. Meistens sind diese Modelle auch generell eher schlecht. Bevor man sich als Raucher also eine E-Zigarette zulegt, sollte man sich ausführlich in den deutschen Dampfer-Foren informieren. Es gibt z.B. auch Akkus die mehr als einen Tag Dauerdampfen durchhalten. Es ist auch empfehlenswert sich immer 2 Modelle des gleichen Typs zu holen, so dass immer ein Akku aufgeladen ist.

Wenn man sich so ein billiges Einsteigermodel im Tabakladen kauft, dann ist es kein Wunder wenn man nach kurzer Zeit schon keine Lust mehr auf diesen Ärger hat. Aber auch die technisch ausgereifteren Modelle sind meiner Meinung nach nicht 100% ausgereift. Z.B. gehen die Verdampfer nach ein paar Wochen kaputt und müssen ausgetauscht werden.

Das ist zwar insgesamt immer noch deutlich billiger und weniger ungesund als wenn man Zigaretten rauchen würde, aber ist halt noch nicht so richtig massentauglich.

[gogan]

Nikotin ist zwar nicht krebserregend führt aber auf Dauer zu Herzinfarkt und Schlaganfall. Wer glaubt Nikotin sei harmlos, sollte mal einen Teelöffel reines Nikotin (=Nervengift) trinken - den nächsten Tag wird er nicht mehr erleben.

Es hat schon Mütter gegeben, die ihren Kinder das Zuckerschlecken durch die esslöffelweise Salzverabreichung madig machen bzw. sie dadurch bestrafen wollten. Es sollen Kinder daran gestorben sein.
Das Gleiche gilt bei unmäßigem Konsum von destilliertem Wasser.
Vorallem, was hat das mit dem in E-Zigaretten vorhandenen Nikotin zu tun ? Daran stirbt keiner.