DPAWie lebt es sich, wenn der liebe Gott einen Moment lang weggesehen hat? In Günther Jauchs Talkrunde sprach Samuel Koch über sein Leben als Querschnittsgelähmter nach dem missglückten Stunt bei "Wetten, dass..?". Der Mann ist ein Glücksfall für alle Leidensgenossen.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,829069,00.html
Mich hat vo allem die präzise Ironie beeindruckt mit der er erfolgreich jegliche bemitleidende Anbiederung und kalischeehaften Verkitschungsversuche Jauchz abgewehrt hat.
Davon können wir zur Larmoyanz oder Überhöhung neigenden Deutschen einiges Lernen.
"Wie lebt es sich, wenn der liebe Gott einen Moment lang weggesehen hat?"Zitat von sysop
Ist das hier der Kirchenkurier oder Spiegel Online? Was für ein Schwachsinn. Es ist ja schön und gut, dass der Glaube an einen bärtigen Allmächtigen dem Herrn Koch in seiner schwierigen Zeit hilft aber das kann dann auch ruhig so beschrieben werden: als Privatsache.
ein Glanzstück war diese Sendung gerade nicht. Jauchs gespielte Unbefangenheit war gar zu durchsichtig, seine Gesprächsführung holprig und langweilig und wirklich heiße Eisen wurden nicht nur umschifft, sondern sehr weiträumig umfahren. Beeindruckend waren lediglich die Person des Herrn Koch und des Herrn Reiter.
Samuel Koch war faszinierend zu sehen, nicht nur, wie er mit seinem Unfall und seiner Lähmung umgeht, sondern auch, wie besonnen, höflich und witzig gegenüber dem von Peinlichkeit zu Peinlichkeit weiterirrenden Jauch. Es konnte einem angesichts von Jauchs ungenauen, meist die Antwort schon vorwegnehmenden Fragen nur schlecht werden. Es war als habe er kein Klischee, keine Plumpheit auslassen wollen. Abgesehen davon, dass dies gar kein geeignetes Thema für Jauchs "Politiktalk" war und stattdessen eine Stern-TV-Sendung- der Moderator gehörte dafür eigentlich umgehend abgesetzt.Zitat von sysop
Jauch versteht es eine Sendung mit gutem Thema und überwiegend guten Gesprächsteilnehmern in die Tonne zu klopfen. Das macht ihm so schnell keiner nach.
Eine solche Sendung ist eine Gratwanderung zwischen Sensationsmache und Betroffenheitskitsch. Da heisst es, authentisch bleiben. Und das Rühren in tiefen Wunden mit Behutsamkeit und Bedacht auszuführen. Jauch hätte vielleicht auch Gottschalk einladen können, der von dem Ereignis so überrascht worden und betroffen war, dass er aus Wetten dass ausgestiegen ist, vielleicht weil er irgendwo in seinem Blondschopf ahnte, dass er mit seiner oft etwas dusselig scheinenden dampfplaudernden Art den jungen Mann ermutigt hat, mehr Risiko als vertretbar einzugehen. Haftet eigentlich das ZDF bei diesem Unfall?
Was verleitet Sie in diesem Fall zu der Annahme, es verhielte sich nicht so?Zitat von frubi
Ihre Aggression kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Man kann doch keinen querschnittsgelähmten Gast ins TV einladen, dem der Glaube viel bedeutet und woraus er Kraft schöpft, und allen Berichtenden zugleich klar machen, dass er und auch die Medien über diesen nicht sprechen dürfen, weil sie es am liebsten ins stille Kämmerlein verbannt sehen möchten. Haben sie keine Liebe in sich?Zitat von frubi
.... diese Mischung aus Dummheit und Geltungssucht, die manche Leute zu Risiken verführt, die sie nicht kalkulieren können . Es gibt daher keinen Grund zu Bewunderung oder Mitleid . Er wollte etwas besonderes sein, sein Wunsch ging, wenn auch etwas anders, in Erfüllung . Das jetzt einige Kapital daraus schlagen, ist ja nichts neues !
Wetter
Antworten / Zitieren
