[WHO23]

Wenn der Ballführende von dem Verteidiger beim Laufduell am Bein berührt wird und der Ballführende dadurch fällt bekommt er einen Freistoß .

Ach toll.
Wenn er am Bein berührt wird........

Wenn ich keinen Ball habe und mein Gegner bringt mich zu Fall, dann bekomme ich keinen Freistoß, weil dann kein Foul.

Sonst noch besondere Rechte die auch nicht in den Regeln stehen?
Sie sind ja echt ein Witzbold.

[fussball11]

Schauen Sie besser nochmal nach, bspw. hier:
Foul Matip - Kostenlose hochqualitative Videospeicherung - Upload and share your videos

Bei 02 Sekunden sieht man deutlich wie das Knie des Schalkers dan rechten Fuß des Angreifers berührt. Dadurch das Matip den Weg kreuzt drückt er mit dem Knie den Fuß des Angreifers nach innen wodurch dieser sich selbst in den linken Hacken tritt. Das ist in beiden Sequenzen deutlich zu sehen.
Also Foul und Rot gerechtfertigt. Aber: außerhalb vom Strafraum, deshalb Freistoß und dank Videobeweis kann das Spiel jetzt fortgesetzt werden.
Danke

[WHO23]

Bei 02 Sekunden sieht man deutlich wie das Knie des Schalkers dan rechten Fuß des Angreifers berührt. Dadurch das Matip den Weg kreuzt drückt er mit dem Knie den Fuß des Angreifers nach innen wodurch dieser sich selbst in den linken Hacken tritt. Das ist in beiden Sequenzen deutlich zu sehen.
Also Foul und Rot gerechtfertigt. Aber: außerhalb vom Strafraum, deshalb Freistoß und dank Videobeweis kann das Spiel jetzt fortgesetzt werden.
Danke

Ja wie denn nun?
Saschad hatte geschrieben, Matip läuft de Jong in die Hacken.
Und nochmal, de Jong trifft Matip, sollte es überhaupt eine Berührung gegeben haben.

[saschad]

Ja wie denn nun?
Saschad hatte geschrieben, Matip läuft de Jong in die Hacken.

Genau, das ist ja auch das, was fussball11 geschrieben hat. Durch die Berührung an der Ferse/Fußsohle ("Hacke") wird die Laufbewegung von de Jong so verändert, dass der sich dann beim nächsten Schritt selbst gegen die Wade tritt. Unterschiedlich formuliert, aber gemeint ist absolut dasselbe.

Und nochmal, de Jong trifft Matip, sollte es überhaupt eine Berührung gegeben haben.

Weil er einfach nur schneller laufen müsste, um der Berührung zu entgehen? Wie oft darf ich Ihnen denn so in die Hacken treten, wenn Sie vor mir herlaufen? Und ist das dann auch immer Ihre Schuld?

[WHO23]

Genau, das ist ja auch das, was fussball11 geschrieben hat. Durch die Berührung an der Ferse/Fußsohle ("Hacke") wird die Laufbewegung von de Jong so verändert, dass der sich dann beim nächsten Schritt selbst gegen die Wade tritt. Unterschiedlich formuliert, aber gemeint ist absolut dasselbe.


Weil er einfach nur schneller laufen müsste, um der Berührung zu entgehen? Wie oft darf ich Ihnen denn so in die Hacken treten, wenn Sie vor mir herlaufen? Und ist das dann auch immer Ihre Schuld?

Ich habe es jetzt auch verstanden.
Es war ein Foul.
Fußsohle oder Hacke? Aber egal.
Wenn der Stürmer den Verteidiger trifft und fällt, ist es ein Foul.
Und der, der den Ball hat, hat auch noch besondere Rechte.

[saschad]

Ich habe es jetzt auch verstanden.
Es war ein Foul.

Das ist zwar richtig, aber Ihre weiteren Ausführungen scheinen Ihr Verständnis nicht zu untermauern.

Fußsohle oder Hacke? Aber egal.

Na, wenn es Ihnen egal ist...mir isset auch egal. Wo wäre denn der entscheidende Unterschied für diese Situation, ob Matip ihn an der Fußsohle oder an der Hacke trifft? Ist Hacke als Verteidiger-Foul definiert und Fußsohle als Stürmer-Foul? Wo kann man diese Definition nachlesen?

Wenn der Stürmer den Verteidiger trifft und fällt, ist es ein Foul.

Welche aktive Bewegung von de Jong bringt Sie zu der Überzeugung, dass er derjenige ist, der den Kontakt verursacht? Nochmal meine Frage: wie hätte de Jong das Foul verhindern können?

[fussball11]

Ich habe es jetzt auch verstanden.
Es war ein Foul.
Fußsohle oder Hacke? Aber egal.
Wenn der Stürmer den Verteidiger trifft und fällt, ist es ein Foul.
Und der, der den Ball hat, hat auch noch besondere Rechte.

Ist das so schwer zu verstehen?
Der Ballführende darf nun mal auch unabsichtlich nicht zu Fall gebracht werden. Wäre Matip gefallen wäre das Spiel weiter gelaufen, er war nun mal nicht am Ball.

[WHO23]

Ist das so schwer zu verstehen?
Der Ballführende darf nun mal auch unabsichtlich nicht zu Fall gebracht werden. Wäre Matip gefallen wäre das Spiel weiter gelaufen, er war nun mal nicht am Ball.

Wenn der Stürmer den Verteidiger zu Fall bringt, gibt es kein Foul?
Nee, lassen se mal gut sein. Kenne leider die neuen Regeln nicht.
Lohnt nicht.

[stoneg]

Genau diese Meinung vertrete ich auch: keine klare aber eine Schwalbe aus der Kategorie "clever gemacht". Wie oben schon erwähnt, wenn Sie als Stürmer in dieser Situation NICHT FALLEN WOLLEN dann geht man da niemals so schnell zu Boden! Ergo: er hat die Absicht sich fallen zu lassen, wartet auf die Berührung (die man auch erst in der 10 Wiederholung erkennt, so minimal ist sie) und geht clever zu Boden. (Leider)Standard im Amateur und Profifußball mit dem Unterschied dass Matip den Gegner hier, wenn überhaupt, nur minimal berührt und es somit schon fast komisch wirkt.

Ach so, na wenn der nicht fallen will... genau das meine ich mit meiner Vermutung, dass Sie noch nie selbst gespielt haben.
Der Typ ist im Vollsprint! Da macht man 2-3 Schritte in der Sekunde. Bis da im Hirn ankommt "Achtung, gerade hat sich der Fuß verhakt, der wird also demnächst nicht... nun ja... der Schwerkraft trotzen können... Bitte gegensteuern", bis dahin liegt man längst auf der Nase. In so einer Situation hat man genau NULL Chance, nicht hinzufliegen. Ich empfehle mal den Selbsttest. Der ist schon beim Gehen ziemlich erhellend.

[Robert_Rostock]

Bei 02 Sekunden sieht man deutlich wie das Knie des Schalkers dan rechten Fuß des Angreifers berührt. Dadurch das Matip den Weg kreuzt drückt er mit dem Knie den Fuß des Angreifers nach innen wodurch dieser sich selbst in den linken Hacken tritt. Das ist in beiden Sequenzen deutlich zu sehen.
Also Foul und Rot gerechtfertigt. Aber: außerhalb vom Strafraum, deshalb Freistoß und dank Videobeweis kann das Spiel jetzt fortgesetzt werden.
Danke

Ich versteh die Welt nicht mehr.
Gestern, Bundesliga, Mainz-Nürnberg.
Der Mainzer Stürmer Szalai läuft mit Ball auf das Nürnberger Tor zu, der Nürnberger Torwart Schäfer berührt mit seinem Knie den Fuß von Szalai, Szalai kommt zu Fall. Das ganze diesmal eindeutig im Strafraum.
Was passiert?
Szalai bekommt eine Gelbe Karte, da es seine 2. ist, fliegt er vom Platz.