AFPIm französischen Velaux präsentierten Forscher eine bislang unbekannte Saurier-Art. Der Pflanzenfresser soll rund 75 Millionen Jahre alt sein und rund zwölf Meter lang. Mehr als zehn Jahre dauerte es, die Knochen freizulegen - die Grabungen erfolgten im Geheimen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...852060,00.html
Zitat aus dem Artikel: "Die Paläontologen nannten die neue Art Atsinganosaurus velauciensis - Zigeunersaurier aus Velaux, da er nahe Verwandte in Osteuropa gehabt habe."
Wer war denn bitte für DIESE Namensgebung zuständig? Jean-Marie le Pen vom Front National?
Das geht ja wohl gar nicht!
Feingefühl sieht wirklich anders aus!
Irgendwas kann an dem Artikel nicht stimmen, habe nämlich vor kurzem aus den USA gehört, dass die Erde erst 6000 Jahre alt ist?! Demzufolge liegen in der Nähe bestimmt auch ein paar Menschenknochen, haben ja zur gleichen Zeit gelebt...
Was genau kritiseren Sie, den wissenschaftlichen Namen, oder die deutsche Übersetzung ? Nehmen wir an, ein Saurier hätte ein Siedlungsgebiet, welches mit dem aktuellen Deutschland zusammenfällt und jemand würde ihn "Deutschensaurier" nennen, nur halt griechisch resp. lateinisch ... dann hätten Sie damit kein Problem, oder ? Das es im Deutschen keine schmerzfreie Bezeichnung für den Volksstamm mehr gibt, ist eine andere Sache. So wie niemand sein Sohn Adolf nennen, obwohl der Name nichts dafür kann, so kann man auch kein "Sinti-und-Roma-Schnitzel" bestellen, obwohl die Paprika-Soße auch nichts dafür kann.Zitat von Mogamboguru
Fakt ist, daß man sich bis zum geht-nicht-mehr verbiegen kann, um ja die "political correctness" zu waren, und dennoch zwei Dinge nicht erreicht - nämlich zum einen, den Unfug aus den Köpfen der "Diskriminatoren" zu bekommen und zum anderen, den Betroffenen eine entspannte Gegenwart zu ermöglichen. So wende ich mich auch gegen die Überstrapazierung der weiblichen BezeichnerInnen an jeder Stelle, die nur der Verständlichkeit schaden. Aber das ist ein anderes Thema.
Das Wort "Zigeuner" ist per se ein Schandname für Sinti und Roma, so wie das Wort "Eskimo" ("Rohfleischesser") ein Schandname für die arktischen Inuit ist.Zitat von quark@mailinator.com
Zitat: "Die wesentlichen nationalen und internationalen Interessenvertretungen der Roma lehnen die Anwendung des Begriffs auf Roma wegen der stigmatisierenden Konnotationen, die bis zu rassistischen Vorurteilen reichen, ab. Sie verstehen das Wort gleichsam als Überschrift über eine lange Verfolgungsgeschichte mit ihrem Höhepunkt im Porajmos, dem Völkermord an den europäischen Roma unter der NS-Herrschaft."
Zigeuner
Ein Schandname ist ein Schandname und sollte da bleiben, wo er hin gehört: Im Dunkel der Geschichte.
Dafür braucht es keine übergestülpte Political Correctness.
Dafür genügt einfaches geschichtliches Feingefühl.
es würde hier um Dinosaurier gehen.
Es gibt inzwischen genügend Interessenvertretungen die genau das Gegenteil verfolgen. Keines falls herrscht Einigkeit darüber, dass dieser Begriff stigmatisiert.Zitat von Mogamboguru
Politisch korrekt: "Wir sind Zigeuner, und das Wort ist gut" - Nachrichten Kultur - Geschichte - WELT ONLINE
http://www.sintiallianz-deutschland.de/index2.html
Betrachtungen zum Begriff "Zigeuner"
Rassistische Vorurteile lassen sich auch nicht dadurch beseitigen, dass man erfolglos versucht ein Wort aus der deutschen Sprache zu streichen.
Die ständigen Diskussionen über den Begriff sorgen viel mehr dafür, dass die Vorurteile aufrecht erhalten werden.
Diese Diskussion paßt nicht mehr zum Flugsaurier, aber da Sie auf meinen Post antworten ...Zitat von Mogamboguru
Der vergebene wissenschaftliche Name ist nicht diskrimierend, denn darin kommt das Wort "Zigeuner" nicht vor. Somit stand der Namensgebung nichts im Wege. Nur löst das eben das Problem mit der Übersetzung nicht. Sie hätten vielleicht gewollt, daß der Autor des SPON-Artikels "Sinti-und-Roma-Saurier" geschrieben hätte. Mal abgesehen davon, daß dies so absurd klingt, wie "Hauptmännin" ist es auch nicht richtig, da es außer den Sinti und den Roma auch noch andere "Zigeuner" gibt, wobei ich in Ermangelung einer Alternative hier das Wort in Anführungsstriche setze um zu verdeutlichen, daß es NICHT abfällig gemeint ist, sondern rein faktisch.
Die Erniedrigung entsteht im Kopf des "Betrachters" oder auch nicht. Jemand, der "etwas gegen Zigeuner" hat, wird auch das gleiche empfinden, wenn er "Sinti und Roma" liest. Aus meiner Sicht blieb dem SPON-Autor nur übrig, sich entweder lächerlich zu machen, oder die Information weg zu lassen, oder das unerwünschte Wort zu verwenden, in der Hoffnung seine Leser würden schon verstehen, wie es gemeint ist.
Eskimo ist keineswegs eindeutig ein Schandname und die Herleitung "Rohfleischesser" ist auch längst widerlegt.Zitat von Mogamboguru
Die Bezeichnung Inuit trifft nur auf einige Volksgruppen zu, die auch die Sprache Inuktitut sprechen.
"In Südalaska nennen sich die Ureinwohner „Yupik“, in Nordwestalaska „Inupiat“, im Mackenziegebiet „Inuvialuit“, in Nord- und Nordostkanada „Inuit“ und auf Grönland „Kalaallit“ und bedeutet "Mensch".
„Eskimo“ ist eine ursprünglich von Cree- und Algonkin-Indianern verwendete Sammelbezeichnung für die mit ihnen nicht verwandten Völker im nördlichen Polargebiet. Das Wort soll sich aus dem Cree-Wort „aayaskimeew“ = „Schneeschuhmacher“ herleiten."
Ich selbst bin mit einigen Ureinwohnern Grönlands bekannt und die bestehen sogar darauf Eskimo genannt zu werden, weil sie wenig bis nichts mit dem Stamm der kanadischen Inuit gemeinsam haben.
Klischee oder Vorurteil (positiv oder negativ) kann nur entstehen, wenn eine grössere Gruppe lange und hart dafür gearbeitet hat und andere grössere Gruppen in der Beurteilung dieser Arbeit übereinstimmen. Das dauert zwar eine ganze Weile, aber dann ist es aber auch fest verankert. Ab dann kann sich die Gruppe nennen wie sie will, die Beurteilung bleibt.Zitat von Mogamboguru
Wetter
Antworten / Zitieren
