[andynm]

Die Muslime wissen natürlich, dass der Text des Koran veraltet ist und Aussagen enthält, die in einer zivilisierten Gesellschaft nicht mehr akzeptabel sind. Aber sie kriegen den A..... nicht hoch. Zivilcourage oder eintreten für Demokratie und Menschenrechte sucht man in den islamisch geprägten Gesellschaften vergebens. Solche Verhaltensweisen sind dort lebensgefährlich und haben keinerlei Tradition. Die gesamte Erziehung in muslimisch geprägten Gesellschaften ist streng autoritär bis diktatorisch. Akzeptiert wird nur derjenige, der den längsten Schlagstock hat - leider.

Angesicht der derzeitigen Proteste und Umwälzungen in der arabisch-islamischen Welt ist diese Aussage einfach nur ignorant.

[immigrantin]

Ich kann nicht fassen wenn ich das hier lese. Rassistisches Gehetze im Stürmer Stil, um nichts anderes handelt es sich hier. Wie im 3. Reich, ich könnte kotzen. Sind jetzt MENSCHEN muslimischer Herkunft als nächstes dran?

Fakt ist: die Macher dieses Hetzblattes wussten, dass Religion ein bestimmendes und sensibles Thema für bestimmte Kulturgruppen ist. Das ist eben nicht vergleichbar mit dem Christentum. Soche dumme Vergleiche wie ich Sie hier sehen muss, machen mich sprachlos.
Menschen muslimischer Religion glauben nun mal intensiver und mit mehr Leidenschaft. Macht Sie das zu schlechteren Menschen? Wohl kaum. Wenn man nun 2 Sekunden darüber nachdenkt, lässt man einfach bestimmte Provokationen bleiben.

Der inbrunstige Glaube an islamischen Gott und seinen Propheten macht die Fanatiker zur Gefahr für alle. Sie implizieren das in Ihrer flammenden Rede ohne es sich bewusst zu sein.
Satire ist dazu da, um zu provozieren. Sie befürworten in Ihrem Beitrag die Zensur zugunsten einer Religion. Das ist sehr bedenklich.
Die grenzenlose Toleranz dem Islam gegenüber wird uns möglicherweise zur Freiheitsbeschneidung bringen. Denn die intolerante Religion des Islam kennt keine idividuelle Freiheit und versucht mit alles Mitteln ihre mittelalterliche Weltanschauung durchzusetzen. Mit allen Mitteln.

[Zaphod]

Die Veröffentlichung der Karrikaturen ist nur ein weiteres Beispiel der Grenzüberschreitungen, die wir täglich in den Medien und im Leben sehen. In Reality-Shows werden erbarmungslos arme Menschen vorgeführt, in Satire Magazinen wird hemmungslos eine Religion verhöhnt und wenn irgendwelche Diktatoren auf zweifelhafte Weise ermordert werden, jubelt der Westen, der sonst auf seinen Rechtsstaat so stolz ist, in höchsten Tönen.

Die Grundrechte dienen als Begründung dafür, dass jeder glaubt, das tun zu können, was er sich aufgrund von Macht- oder sonstigen Positionen leisten kann. Es fehlt der Respekt und die Achtung den Mitmenschen gegenüber, den es zählen nur die eigenen Interessen und das eigene Bedürfnis nach Amusement. Es wäre sicherlich nicht schlecht, wenn wir verstärkt wieder auf die Anstandspflichten achten anstatt auf Grundrechte zu pochen, die nur dazu dienen, die eigene Machtposition argumentativ abzusichern.

[andynm]

abschliessend gestatten sie mir bitte zu erwähnen das ich vergleiche des holocaust (der bittere realität war) mit phantasiefiguren aus religiösen märchenbüchern für eine nicht aktzeptable art der argumentation halte.

Ihr mangelnder Respekt vor gläubigen Menschen, die auf dieser Welt die absolute Mehrheit ausmachen, Atheisten sind global gesehen eine verschwindend geringe Minderheit, ist ihre Sache.

Glauben und Religiösität sind Realität auf dieser Welt. Mehr als rein historische Ereignisse. Und sind damit schützenswert gegen atheistische Verunglimpfung.

[mmk749]

Eine Beleidungsfreiheit gibt es jedoch nicht. Niemand hat das Recht, andere bewusst zu beleidigen. Tatsächlich kann Meinungsfreiheit nur dann richtig gelebt werden, wenn man sich bemüht, den anderen gerade nicht zu beleidigen und zu verletzten. Wer dagegen unnötig provoziert, ohne inhaltliche Basis, der setzt auch die Meinungsfreiheit aufs Spiel!

Kompletter Quatsch! Die lieben Islamisten fühlen sich doch von allem und jedem der nicht auch Islamist ist durch seine bloße Exisitenz beleidigt. D.h. der einzige Weg um damit diese Verbrecher sich nicht mehr beleidigt fühlen, wäre alle Nicht-Verbrecher zu beseitigen.
Die einzigen Leute die die Meinungsfreiheit aufs Spiel setzten sind die, die diesen fanatischen Verbrechern immer noch das Wort reden.

[fcpieper]

Sehr viele verwechseln hier Meinungsfreiheit mit Beleidigungsfreiheit. Sicherlich hat jeder das Recht, seine Meinung zu äußern. Eine Meinung zeichnet sich dadurch aus, dass sie einen konkreten Inhalt hat, der im Optimalfall auch durch Argumente untermauert werden kann.

Eine Beleidungsfreiheit gibt es jedoch nicht. Niemand hat das Recht, andere bewusst zu beleidigen. Tatsächlich kann Meinungsfreiheit nur dann richtig gelebt werden, wenn man sich bemüht, den anderen gerade nicht zu beleidigen und zu verletzten. Wer dagegen unnötig provoziert, ohne inhaltliche Basis, der setzt auch die Meinungsfreiheit aufs Spiel!

Leider wird hier nicht sauber differenziert. Wenn man sich mit einer Person des öffentlichen Lebens auseinandersetzt (znd dazu gehört nun mal auch der Koran-Schreiber Mohammed), dann ist Kritik zuzulassen, auch Satire.

Hier wird aber mit der Keule "Schutz-der-Religion-verbietet-jegliche-Kritik" gearbeitet und alles (!!!) als Beleidigung abgestempelt. Mohammed ist tot, seine Werke geistern auf der Welt herum und sind damit frei für jegliche positive wie negative Kommentierung.

[Thagdal]

Sehr viele verwechseln hier Meinungsfreiheit mit Beleidigungsfreiheit. Sicherlich hat jeder das Recht, seine Meinung zu äußern. Eine Meinung zeichnet sich dadurch aus, dass sie einen konkreten Inhalt hat, der im Optimalfall auch durch Argumente untermauert werden kann.

Eine Beleidungsfreiheit gibt es jedoch nicht. Niemand hat das Recht, andere bewusst zu beleidigen. Tatsächlich kann Meinungsfreiheit nur dann richtig gelebt werden, wenn man sich bemüht, den anderen gerade nicht zu beleidigen und zu verletzten. Wer dagegen unnötig provoziert, ohne inhaltliche Basis, der setzt auch die Meinungsfreiheit aufs Spiel!

Wenn es Beleidigungen wären, könnte man dagegen strafrechtlich vorgehen. Sind es aber nicht.
Es sind die Fanatiker, die vor kritischen Betrachtungen ihres Weltbilds Angst haben und daher total intolerant gegenüber so etwas sind. Sie könnten ja vom Glauben abfallen.
Blasphemie ist ein Verbrechen ohne Opfer.

[takeo_ischi]

Sehr viele verwechseln hier Meinungsfreiheit mit Beleidigungsfreiheit. Sicherlich hat jeder das Recht, seine Meinung zu äußern. Eine Meinung zeichnet sich dadurch aus, dass sie einen konkreten Inhalt hat, der im Optimalfall auch durch Argumente untermauert werden kann.

Das ist Unsinn. Bei einer Meinung gibt es keine Schöpfungshöhe o.Ä. Lesen Sie dazu Art. 5 GG.
'Lady Gaga find ich gaga weil sie gaga wirkt.', ist auch eine Meinung.

Eine Beleidungsfreiheit gibt es jedoch nicht. Niemand hat das Recht, andere bewusst zu beleidigen. Tatsächlich kann Meinungsfreiheit nur dann richtig gelebt werden, wenn man sich bemüht, den anderen gerade nicht zu beleidigen und zu verletzten. Wer dagegen unnötig provoziert, ohne inhaltliche Basis, der setzt auch die Meinungsfreiheit aufs Spiel!

Das Ziel der Satire ist auch nicht die Beleidigung. Daher geht das Argument am Thema vorbei.

[Hubatz]

Sehr viele verwechseln hier Meinungsfreiheit mit Beleidigungsfreiheit. Sicherlich hat jeder das Recht, seine Meinung zu äußern. Eine Meinung zeichnet sich dadurch aus, dass sie einen konkreten Inhalt hat, der im Optimalfall auch durch Argumente untermauert werden kann.

Eine Beleidungsfreiheit gibt es jedoch nicht. Niemand hat das Recht, andere bewusst zu beleidigen. Tatsächlich kann Meinungsfreiheit nur dann richtig gelebt werden, wenn man sich bemüht, den anderen gerade nicht zu beleidigen und zu verletzten. Wer dagegen unnötig provoziert, ohne inhaltliche Basis, der setzt auch die Meinungsfreiheit aufs Spiel!

Ich glaube Sie verstehen den Unterschied zwischen Satire / Humor und Beleidigungen nicht. Es wurde in dem franz. Satireblatt niemand persönlich beleidigt - es wurde sich über eine Religion lustig gemacht. Wer sich dann persönlich beleidigt fühlt, muss das mit sich selber ausmachen und verdient höchstens unser Mitleid aufgrund des scheinbar mangelnden Glaubens an sich SELBST als Mensch.

Ich habe damals ein Urlaubstag auf Gran Canaria in einer englischen Bar verbracht. Engländer- und Deutschenwitze waren das Thema - und wir haben alle herzlichst gelacht :)

Gruss
Hubatz

[Urs M.]

Warum soll ich keine Religionen und Ideologien verspotten und beleidigen dürfen?

§ 166 StGB

http://de.wikipedia.org/wiki/Beschim...svereinigungen

Diese Vorschrift haben in der Vergangenheit in erster Linie die dauerbeleidigten Katholiken genutzt, um gegen Kritiker vorzugehen, was der eine oder andere Forist aber nicht weiß oder lieber verdrängt. Bin auch dafür, diese Regelung abzuschaffen, da müssen wir uns aber gegen die Christianisten und ihren parlamentarischen Arm, die CDU/CSU, durchsetzen.

Spannend auch dieser Artikel über einen konkreten Fall, gar nicht so lange her:

http://www.handelsblatt.com/panorama...n/2619520.html

Gegen den Papst geht gar nicht, Islamisten-Bashing ist aber OK. Wer kuscht hier denn eigentlich vor wem?