[Altesocke]

Das muss man sich bei der Überschrift fragen. Einleuchtender wäre ein gesamteuropäisches Sat-Bild gewesen, damit man erkennen kann, wer wirklich am hellsten leuchtet (lichtmäßig).

Zugute halten müsste man den Spaniern allerdings, dass dort das wirkliche Leben tatsächlich erst in den Abendstunden beginnt.

Das werden immer noch die Belgier sein, mit ihren Autobahnen!

[Titmouse]

Tut mir leid, da liegen Sie daneben. Das ist genau dass, was Sie sehen, wenn Sie mit der ISS auf der Nachtseite der Erde sind und aus dem Fenster schauen (abgesehen von den Beschriftungen, natürlich).

Vielen Dank für die Belehrung. Werde bei meinem nächsten ISS-Flug auch mal aus dem Fenster schauen. Sind Sie dann auch wieder dabei?
Das ich dass erleben darf... kaum zu fasen.

[pigonthewing]

Dieses konstruierte Bild gibt nicht die Wirklichkeit wieder. Durch Verwackeln und genügend lange fotografische Belichtung kann man bei Nacht aus jeder Taschenlampe eine "Flutlichtbeleuchtung" machen.
Fliegen Sie mal bei Nacht über eine Großstadt in 13000 m Höhe. Sie werden Mühe haben, überhaupt aufgrund der Lichter eine Stadt zu erkennen.

Die ISS fliegt in etwa 1,5 Stunden einmal um die Erde - folglich hat sie eine Geschwindigkeit von ~28.000km/h. Irrwitzig anzunehmen, dass man hier Zeit für eine "genügend lange fotografische Belichtung" hätte.

[katzenbär85]

Wer sich für das Thema interessiert, sollte sich dies hier mal anschauen
Inside the ISS - Time Lapse - YouTube

Gruß katzenbär85

[gregorx]

Die ISS fliegt in etwa 1,5 Stunden einmal um die Erde - folglich hat sie eine Geschwindigkeit von ~28.000km/h. Irrwitzig anzunehmen, dass man hier Zeit für eine "genügend lange fotografische Belichtung" hätte.

Nein, nicht irrwitzig sondern ganz realistisch. Hier ist definitiv so lange belichtet worden, dass das Bild deutlich "verschwommen" ist. Dazu braucht es schon mehr als eine 100stel Sekunde. Bei diesem weiten Bildwinkel ist ja nicht grade von der Verwendung eines extremen Teleobjektives auszugehen. Die Belichtung dürfte im mehrere Sekunden Bereich liegen. Ich habe aus 10km Höhe schon häufiger Fotos von spanischen Großstädten gemacht und die sind bei weitem nicht so hell, da ich aus dem Flugzeug nicht ausreichend Belichtungszeit habe. Aber auch der optische Eindruck, den man mit dem Auge aus 10Km Höhe hat ist bei weitem nicht so hell wie bei diesem Foto.

Grüße

[gregorx]

Passiert mir öfters und wenn keine oder nur wenige Wolken da sind, kann ich die Lichter sogar kleiner Orte ganz wunderbar sehen, von großen Städten ganz zu schweigen und das auch aus Höhen über 40000 ft.

Sie sind wohl häufiger mal mit ´ner SR-71 unterwegs ja? Oder doch eher mit einer Typhoon?

Ansonsten gibt es ja zumindest keine zivilen Flugzeuge mit einer Dienstgipfelhöhe über 13km.

Sorry, klar ich sehe die Lichter auch aus 13Km Höhe, aber die dürften wohl in 380km Höhe deutlich schwächer sein.

Grüße