Thilo Sarrazin darf*in der SPD bleiben - was für ein Fehler! Sein pseudowissenschaftlicher Rechtspopulismus hat mit Sozialdemokratie nichts zu tun.*Mit seinem Rauswurf hätten die Genossen ein Zeichen gegen die neue Rechte in Europa setzen können. Aber sie waren zu feige.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...759443,00.html
Das haben die meisten der so genannten "Kritiker" nicht getan, die sich so gerne und publikumswirksam gegen dieses Buch echauffieren - und sei es mit dem "Argument", sie wollten Herrn Sarrazin mit ihrem Geld nicht auch noch die Taschen füllen.Zitat von naabaya
Der wahre Grund ist meistens schlichter: Die selbst ernannten Gutmenschen erregen sich nach der Devise "meine Vorurteile stehen fest; bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen..."
das ist jetzt gemein,mit was soll die die linke in DUISBURG denn sonst auf stimmenfang gehen?Zitat von quone
Leider ist das nicht immer so eindeutig mit den Statistiken und Zahlen. Die allseits gerne unterschlagene Voraussetzung für die Argumentation mit Statisken besteht darin, das man unvoreingenommen an eine Sache herangeht, und, bedaure, dass er unvoreingenommen ist hat Sarrazin bei zahlreichen vorhergehenden Episoden sehr erfolgreich widerlegt.Zitat von GuraxUbrax
Wenn der Datenpool groß genug ist, kann ich Ihnen durch selektive Darstellung buchstäblich JEDE Position statistisch untermauern. Daher auch der beliebte Spruch: "traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast".
Sarrazin wird nicht das Ende der Diskussion bleiben! Es werden weitere und noch radikalere Populisten mit noch verquasteren Theorien folgen, wenn weiterhin keine sachliche Diskussion über das Thema Zuwanderung und ob Deutschland ein Einwanderungsland mit Zugangwanderungskriterien und -quote ist, geführt wird.
Jeder von denen wird den Weg für noch radikalere Nachfolger ebnen.
Das Problem ist genau von diesen Gutmenschen und Sozialromantikern "herbeigeleugnet" worden, die sich heute echauffieren über Populisten, die sich der Probleme der Leute "annehmen", die in den sozialen Brennpunkten der Städte wohnen und Multikulti als etwas ausgesprochen negatives erleben, während sie selber in angesagten "Chic-Bezirken" der Städte, mit meist unterdurchschnittlichen Ausländeranteilen ungehemmten Wohlstand pflegen und mit dem neuen Cayenne zum rot-grün Wählen fahren. Ausländer kennen diese Bewahrer der political correctness zumeist nur als Künstler oder erfolgreiche Akademiker und Selbstständige oder den lustig freundlichen Gemüsehändler von unten an der Ecke. Diese Mitbürger sind zweifellos eine Bereicherung unserer Gesellschaft, aber eben nicht diejenigen, die die Menschen erleben, wenn sie nachts mit der U- oder S-Bahn nach Berlin Wedding oder Hamburg Mümmelmannsberg fahren.
Komischerweise sind ausgerechnet dijenigen, die immer nach Volksentscheiden und mehr Basisdemokratie schreien, genau diejenigen, die der Basis das Recht auf Meinung absprechen und mit der "IhrSeidFaschistenkeule" alle anderen totschlagen. Wen wunderts, wenn sich die Basis dann zunehmend radikalisiert und solche rassistischen Auswüchse wie Sarrazin erblühen?
Wie wär's denn mal mit einer sachlichen und ideologiefreien Diskussion zwischen Politik, Wissenschaft und Bevölkerung, die allen zu einem gemeinsamen guten Leben verhilft, sowohl Zuwanderern und Deutschen?
Tach noch!
Einer von Augstein-Juniors üblichen Artikeln. "ein alter, böser Mann, vor dem die Kinder davonlaufen, wenn er um die Ecke biegt. " Schon klar. Im Zweifel links ist für mich OK, nur sollte man dafür wesentlich realistischer sein.
Sarrazin hat ein Buch geschrieben und sollte dafür -nach Ansicht von Merkel, Gabriel, Augstein und vielen anderen- öffentlich geächtet werden. Ostern wurden 2 Männer in Berlin auf öffentlichem Grund fast totgeschlagen. Die Täter müssen sich bei der Gerichtsverhandlung auf einige mahnende Worte vom Richter einstellen, bevor er voraussichtlich eine Bewährungsstrafe verhängt. Öffentliche Ächtung wird es nicht geben. Was ist schlimmer, Sarrazins Buch, das einige nicht mögen, oder die fast tödliche Körperverletzung? Dieses Beispiel soll zeigen, wiesehr uns die Maßstäbe verloren gegangen sind.
Wer nicht wie Augstein völlig unkritisch gegenüber ungesteuerter Massenzuwanderung in die Sozialsysteme und eine erhöhte Straßenkriminalität bei bestimmten Migrantengruppen ist, sollte sich nicht mundtot machen lassen.
Tja, wir werden noch erleben, dass Herr Augstein Junior die ererbten Millionen mit seiner "Zeitschrift" (eher Missionierungsschrift) ziemlich schnell verbrennt - im Gegensatz zu Franz von Assisi aber wohl ohne irgendwelche längerfristigen Einflüsse auf die Welt...Zitat von zukunftsorientiert
Augstein schreibt selbst: "Sarrazins Rassismus-Variante ist in Deutschland begeistert aufgenommen worden. Ein Warnsignal, dass bei uns droht, was bei den Nachbarn bereits eingetreten ist."
Aber warum ist es denn bei unseren Nachbarn eingetreten? Weil sich dort niemand der Aengste der Menschen angenommen hat. Das bringt neuen, populistischen Parteien Zulauf, deren einziger Politikansatz oftmals die tatsaechliche oder vermeintliche Ueberfremdung ist. Was soll also der Ausschluss Sarazins anderes bringen, als das sich Menschen von den etablierten "Volksparteien" abwenden und nach neuen Alternativen suchen. Wenn sie dann "Rattenfaengern" auf den Leim gehen, so ist dies letztlich auch Schuld der etablierten Parteien, die sich den Problemen nicht stellen wollen.
Insofern sollte Augstein den Verbleib Sarazins in der SPD eher gutheissen und hoffen, dass sich die SPD als "Partei des kleinen Mannes" dieser ganz spezifischen Aengste des kleinen Mannes annimmt.
Man darf andere Meinungen nicht verbieten. Aber, wenn einem das, was andere so als Meinung von sich geben, einfach nicht passt, dann kann man sich dem entziehen. Am besten man fährt mit dem Fahrrad in den nächsten Wald und hört sich das Vogelgezwitscher an.Zitat von moritzdog
Es bliebe aber immer noch die Beförderung. Kommissar in Brüssel, Botschafterposten in der Schweiz oder in Israel.Zitat von linksrutsch
Nicht schlecht, ...Sie sind ein Meister der Ironie!? ;-))Zitat von MPeter
Wetter
