[Excelence]

"Jeder Mobilfunkanbieter kann eine exakteres Bewegungsprofil von Ihnen erstellen als Google und zwar personalisiert, incl. Bankverbindung. Einige Forenbetreiber wissen mehr über mich, als meine Frau. Das ist keine Eigenart von Google, sondern eine Eigenschaft des Internet. Die Orwellsche Verschwörung kann ich aber nicht erkennen."
Sehe ich genauso, wer sich freiwillig trotz zugänglicher und belegter Informationen in Abhängigkeit, sei es Microsoft, Apple oder eben Google, begibt, darf sich nicht beschweren. Ich prüfe eigentlich immer, wieviel Informationen persönlicher Art verkraftbar sind, damit ich bestimmte Leistungen in Anspruch nehme. Wenn Aufwand, sprich Preisgabe, in keinem Verhältnis zum Nutzen stehen, sehe ich in der Regel vom Geschäft ab.

[narrensyndrom]

Nun, dass Internet und Handy und Globalisierung und vor allem die ungezähmte DIGITALISIERUNG (ausgenommen Medizin) ein FLUCH sind, das werden die MEISTEN erst dann begreifen, wenn alles nicht mehr UMKEHRBAR ist!
Für alle, die ein ipad haben: "Viel SPASS noch mit dem BLÖDEN DING!"

[hman2]

Erstens zeigt Google nicht erst seit 2011, dass sie doch evil sein können.

Erinnert sei an Googles ostentativer Missachtung der Urheberrechte, in dem sie einfach Bücher anderer Leute einscannten und veröffentlichten ohne sich überhaupt zu erkundigen, wer die Rechte besitzt, um dann nach dem Proteststurm den Urhebern ein Almosen als Vergleich vor die Füße zu schmeißen. Ein Vergleich, der nicht umsonst "friss oder stirb" genannt wird und mehrfach von Gerichten als sittenwidrig verworfen wurde.

Erinnert sei auch an Street View. Egal ob man Street View nun positiv oder negativ gegenübersteht: Seit Street View muss jeder, der sich warumauchimmer eben entschieden hat nicht an der globalen Peepshow teilnehmen zu wollen, nachgucken ob nicht irgendwo ein neuer Dienst aufgepoppt ist, bei dem man sich nun abermals aktiv _austragen_ muss. Normalerweise muss man andere Leute fragen, wenn man was von ihnen will. Aber doch nicht Google, die sind doch die Guten...

Erinnert sei auch daran, dass Google längst das allerintimste von uns allen speichern will, unsere Konstruktionspläne. Google kaufte schon vor Jahren eine Firma, die DNA-Sequenzen entschlüsseln und massenhaft speichern will.

Google ist nicht erst seit 2011 als Datenkrake verschrien. Es verwundert überhaupt nicht, dass Google einen eigenen Browser und ein "eigenes" Betriebssystem schreibt, denn nur so kommt Google direkt an unser _Verhalten_. Und Daten über unser Verhalten sind pures Gold für die Werbeindustrie. Ein eigenes Handy anzubieten ist nur die logische Fortsetzung der Verwurstung von uns Konsumenten...

Google will nur unser Bestes. Und das ist unser Geld. Google sind nicht die Guten, Google ist ein börsennotierter transnationaler Konzern, und die wollen nur eins: Geld für ihre Aktionäre scheffeln.

[Konstruktor]

Nur ... Apple hat seine "Ideen" für Mac gestohlen aus Xerox Parc.

Falsch. Sie haben ganz offiziell für die Nutzung der rudimentären Konzepte von Xerox bezahlt und sie dann für den Mac nochmal deutlich weiterentwickelt. Siehe obiger Post.

Und haben sie das Patent gesehen das als Grund gebraucht würde in Düsserdorf gegen Samsung.

Falsch. Das iPad hat mit den damals von PARC übernommenen Konzepten praktisch nichts zu tun.

Lächerlich das sowas jemals als Patent angenommen werden kann. Das ist nicht inovativ. Tut mir leid.

In Düsseldorf ging es überhaupt nicht um Patente, sondern um Geschmacksmuster, also um ein Plagiat, nicht um eine Patentverletzung.

Software-Patente sind hierzulande eh unwirksam.

[hman2]

Zudem hat Hr. Lobo wohl noch nie im Detail Infos von einer Google I/O angeschaut. Google hat weitreichende Pläne andere Hardware ins Netz einzubinden, über Android (ja das ist nicht nur ein Smartphone-OS) andere Geräte zu steuern.
Was läge da näher als einen Technikkonzern zu kaufen.

Tun sie ja gar nicht. Sie kaufen nur die Telefonabteilung des Technikkonzerns, und die ist vermutlich defizitär und nur deshalb überhaupt käuflich zu erwerben...

Standard & Poor's hat Google daraufhin abgewertet und empfiehlt Anlegern, Google-Aktien zu verkaufen, meldet SPON heute.

[hman2]

Statt ständig über Microsoft herzuziehen müsste eigentlich der Spiegel damit Werbung machen, das mit jedem verkauftem Windows armen Kindern in Afrika und anderswo geholfen wird.

Das wäre durch direkte Spenden wesentlich effektiver möglich als durch überhöhte Produktpreise und bis an Illegalität heranreichende Vertriebsmethoden...

An der Stelle sollte sich jeder einzelne durchaus mal fragen:
Was wollen Sie heute Gutes tun?
Initiative von Gates und Buffett
40 Superreiche spenden Hälfte ihres Vermögens

"Ihr" Vermögen? Haben Sie sich jemals überlegt, woher das Vermögen von Gates eigentlich gekommen ist? Na?

[nicosx]

Statt ständig über Microsoft herzuziehen müsste eigentlich der Spiegel damit Werbung machen, das mit jedem verkauftem Windows armen Kindern in Afrika und anderswo geholfen wird.
Viele......

Sie wissen schon, dass Teile des Geldes aus der Stiftung in Fonds angelegt sind, in denen auch Waffenhersteller sind? Schöne Stiftung ;).

[hman2]

Denn die Konzerne wie Samsung und Co. waren drauf und dran, Android gegen die Wand zu fahren, indem sie selbst daran herumfrickelten und so Updatemöglichkeiten ohne ihren Einfluss ausschlossen. Das führt dazu, dass Androidgeräte nur einigermaßen aktuell sind, wenn sie verkauft werden. Danach interessiert sich der Hersteller nicht mehr dafür und die Geräte arbeiten mit veralteten Androidversionen weiter - inklusive Sicherheitslücken,

Das war bei Motorola nicht anders, und das wird auch als Google nicht anders werden.
Kein Handyhersteller der Welt kümmert sich nennenswert um Geräte, die bereits verkauft sind. Es sei denn, sie erzählen dem Kunden, dass man doch längst neuere viel bessere Geräte (mit neuen Macken) anbietet...

[hman2]

Im Erfinder-Sinn: Ja. Wobei das, was Xerox damals tatsächlich hatte, ziemlich unbrauchbar war. Erst bei Apple wurde dann aus den Xerox-Ideen und einigen zusätzlichen das Konzept der modernen grafischen Benutzeroberfläche entwickelt, wie es danach von allen anderen weiterkopiert wurde (Windows, die Linux-GUIs etc.).

Dass Apple "das Konzept der modernen grafischen Benutzeroberfläche" entwickelt hätte ist nur urban legend. Apple hat _ein_ Konzept einer modernen grafischen Oberfläche entwickelt (zugegeben ein wirklich gutes). Aber definitiv nicht das erste und nicht das einzige. Denn während z.B. die Lisa, der Vorgänger des Mac, katastrophal floppte, entstand das X/Window-System auf Unix. Es gab auch viele andere Unix-basierte Oberflächen, auch VMS hatte sowas.

Im juristischen Sinn: Nein. Apple hatte damals mit Xerox eine Vereinbarung geschlossen, in deren Rahmen Apple Xerox dafür bezahlt hat, daß Apple-Ingenieure sich beim PARC umsehen durften.

Dass "umsehen" und "abkupfern" nicht dasselbe ist, ist Ihnen aber klar?

Sofort nach Apples Vorstellung des iPhone wurde auch Android schlagartig zu einer Kopie des iPhone umgemodelt.
Plagiarismus in Reinkultur.
Und das finden Sie klasse und unterstützungswürdig?

Sie tun ja so, als wenn Apple das Konzept des Smartphones, des Touchscreens oder der Multitouch-Gestensteuerung erfunden hätte. Haben sie aber nicht, das gab es da schon fast zehn Jahre lang.

[alterknacker]

Sie gehören zu den ganz Großen 10 im Internet- und Computergeschäft und sie bekriegen sich wie kleine Kinder im Spielzimmer. Dabei geht es ihnen eigentlich nicht mehr darum, wer wo wann wie viel abgekupfert hat, es geht, wie in der Bundesliga, nur noch um die Tabellenspitze und da Bayern München hier niemals mitspielen kann, bleibt ihm diese Führungsposition gottseidank verwehrt.

Aber Apple, die Apotheke unter diesen Firmen, hält gerade mal seit kurzer Zeit und einiger fragwürdiger ‘Innovationen’ diese Position und Facebook will diese Position unter allen Umständen erreichen. In dieser Liga wurde schon immer mit besonders harten Bandagen gefightet und einige Namen, die sich heute auf dem Boothill der Computerindustrie befinden, könnten einen echten Hit mit einem Lied darüber landen. Hier der wichtige Rest: http://tinyurl.com/42638vg