[caecilia_metella]

1. Weil hier recht häufig Themen besprochen werden, die mich interessieren.
2. Weil hier manchmal über Gott geschrieben wird.
3. Weil der Spiegel ein Attribut Marias sein kann, in ihr spiegelt sich gewissermaßen das Ebenbild Gottes, nämlich Christus Jesus.

"Man kann das Internet selbst damit als Gegenteil der Religion betrachten, das Netz als Riesenmaschine der Aufklärung."

Man kann, muss aber nicht. Denn Sie setzen voraus, dass Religion das Gegenteil von Aufklärung ist.
Aufklärung ist gewiss nicht, all das, was viele Generationen vor uns bereits erkannt haben, einfach wegzuwerfen.

Haben Sie schon einen Engel im Internet gesehen? Ich sehe täglich Hunderte. Und wenn sie sich nicht als Engelchen präsentieren, dann zumindest als körperlose Wesen, die sich geistloser Materie in Form von Hardware bedienen. Die allerdings auch schon recht intelligent geworden zu sein scheint.

Und wenn die Frau Weisheit heute auch keinen Platz mehr unter den Engeln finden sollte, so findet sie ihn unter den Virtuellen allemal (vgl. erstes äthiopisches Henochbuch 42,1f.).

[danido]

Natürlich gibt es Gott im Internet. Ich habe sogar seine eMail-Adresse, die ich aber leider nicht weiterverteilen darf. Er antwortet mir auch meistens. Gestern habe ich dem Allmächtigen geschrieben: "Bitte mach das Deutschland Europameister wird" und nur 15 Millisekunden später (ein bisschen Latenz ist ja immer) bekam ich die Antwort "Kümmer dich um deinen eigenen Sch***".
So komme ich der Erleuchtung immer näher. Solche schnellen Lebenshilfen kann mir Googlepedia jedenfalls nicht bieten.

Ich habe Dir doch extra gesagt Du sollst niemandem verraten, dass Du meine eMail hast. Warum hältst Du dich nicht an unsere Abmachung, hm?

Zur Strafe wird Deutschland im Halbfinale ausscheiden!

[antwortgeber]

Wer nicht begreift, dass Gott Menschenwerk ist und nicht umgekehrt der Mensch Gotteswerk, der vermag natürlich übeall Gott zum Thema machen, wo sich Menschen ´verrannt´ haben. Leider aber zitiert man dann auch noch seinen Unsinn...

Das heißt also, wer in Ihrem Sinn nicht begreift, also an Gott glaubt ist irgendwie doof? Oder wie soll man diesen Impetus verstehen? Die Diskussion ob Gott existiert oder nicht ist irrelevant, weil nicht zielführend. Man dreht sich im Kreis, wie man grade in einem benachbarten Forum zu einem Spiegelartikel lesen kann. Sie schreiben doch auch nur nach dem Motto: Ich weiß es und die anderen sind die Doofis, wie praktisch: So fühlt man sich gleich überlegen....Ich grüße Sie, Sie Sonne der Aufklärung.

PS: Mattussek ist wirklich nicht das gelbe vom Ei...

[antwortgeber]

Ich habe Dir doch extra gesagt Du sollst niemandem verraten, dass Du meine eMail hast. Warum hältst Du dich nicht an unsere Abmachung, hm?

Zur Strafe wird Deutschland im Halbfinale ausscheiden!

Wenn Du Deutschland im Halbfinale ausscheiden lässt, veröffentliche ich deine Telefonnummer!

[therealdevil]

@sozialminister
So So, du hast also seine eMail und bittest ihn darum das er Deutschland zum Europameister macht? Das einzige was er machen wird ist das Deutschland gegen Holland verliert und zwar 1:3. Ich könnte natürlich der deutschen Mannschaft helfen, du musst mir dafür nur deine Seele vermachen. Also deine Seele hätte ich gerne, die von Lobo ist mir allerdings viel zu seifig.

[danido]

Auf Süddeutsche.de und im SPIEGEL schreiben zwei Journalisten dem Internet quasi-religiöse Eigenschaften zu -
dabei ist dem Netz das Spirituelle fremd. Es ist eine von Menschen gemachte Riesenmaschine der Aufklärung. Eine notwendige Widerrede.
Sascha Lobo: Da ist kein Gott im Netz - SPIEGEL ONLINE

Wenn Matussek sein Essay im Internet verkauft ist er ein Ablasshändler... Er schimpft einerseits gegen das Internet, verkauft aber andererseits sein Geschreibsel mit dessen hilfe. Was taten die Ablasshändler im Mittelalter? Sie stopften die Kirchen voll mit Leuten und beschimpften jeden, ob arm ob reich, als Sünder und verwahrloste Kreatur die nur durch den Kauf eines Ablassbriefes gerettet werden könne. Was tut Matussek? Er beschimpft die Leute (Internetnutzer) als kindisch und selbstgerecht und verdient sein Geld damit im Internet.

Soll ich mir jetzt den digitalen Matussek im "Internet" kaufen damit meine Seele gerettet und meine "digitalen Sünden" reingewaschen werden? Werde ich Nachts ruhig schlafen können wenn ich es nicht tue?

Die Ablasshändler des Mittelalters hatten erkannt, zum Einen, dass es keinen Gott gibt und zum Anderen, dass man viel Macht und Geld erwerben kann wenn man Religion kontrolliert... die Deutungshoheit über "Gott" hat und den Leuten ein schlechtes Gewissen einredet. Wenn ich überhaupt eine Verbindung sehe zwischen Religion und Internet, dann ist es diese. Aber Wenn Internet wirklich eine Religion wäre, müsste Sascha Lobo dann nicht Martin Luther sein? ;)

[synoptiker]

Das Merkwürdige ist, dass Lobo selber fleißig an der Mystifizierung des Internets arbeitet und davon profitiert.

Für alle, die gerne klar denken:

Das Internet ist ein interaktives Medium, zur Kommunikation und Speicherung, an dem jeder sich beteiligen kann, der den (weltweit leicht erreichbaren) Zugang hat. Sonst nichts. (Rob Kenius)

[_mirror_]

Jeder Pixel ist an seinem Platz, weil irgendjemand es so wollte (oder die Folgen nicht überblickte), irgendjemand ist verantwortlich, es gibt keinen Gott im Netz und damit kein Schicksal, in das man sich klaglos fügen müsste..

Sascha Lobo: Da ist kein Gott im Netz - SPIEGEL ONLINE

Aber doch, natürlich. Mal nicht einfach nur nicht selbst im Blickmittelpunkpt haben hilft ja vielleicht.
Nur weil es das Internet gibt, ist der Mensch ja nicht gleich weniger darauf aus die Keule zu schwingen....Menno .... schwach.

[Newspeak]

Tja, immer wenn ein Mensch seinen wahren Platz im Universum erkennt, neigt er dazu, dem Wahnsinn zu verfallen, oder religiös zu werden...wobei das eine vom anderen eigentlich gar nicht zu unterscheiden ist...vielleicht nur dadurch, daß der Wahnsinnige in den seltensten Fällen seine Mitmenschen mordet, weil sie dem falschen Glauben anhängen.

Ansonsten besteht das Netz doch vor allem aus Schwachsinn (lolcats usw.), Porno, illegalen Files und einer gigantischen Blase menschlicher Alltagskommunikation, meistens an Banalität nicht zu unterbieten, weswegen es sich ja auch so großer Beliebtheit erfreut und überhaupt erst das wurde, was es ist.

Es zu verteufeln oder zu glorifizieren, wegen des verschwindend geringen Anteils an Hassseiten oder genialem Inhalt, erscheint mir dagegen, die Bedeutung in beiden Richtungen grandios zu überschätzen.

[tylerdurdenvolland]

Wer nicht begreift, dass Gott Menschenwerk ist und nicht umgekehrt der Mensch Gotteswerk, der vermag natürlich übeall Gott zum Thema machen, wo sich Menschen ´verrannt´ haben. Leider aber zitiert man dann auch noch seinen Unsinn...

Ich nehme an, dass er sicher etwas anderes meinte als den christlichen Gott. Sprachliche Feinheiten ergeben manchmal beabsichtigt, manchmal unbeabsichtigt wahre Absurditäten. Auch Herr Lobo schreibt: "Es ist eine von Menschen gemachte Riesenmaschine der Aufklärung..."
So eine Behauptung steht Mattusseks alberner Gottes Analogie in nichts nach. Das Internet könnte sicher zur Aufklärung genutzt werden, es wird sogar manchmal auch dazu benutzt.
Mehrheitlich wird es aber leider zur Manipulation und Verdummung benutzt....