[Bondurant]

Der Argentinienhinweis scheint nicht bei Ihnen angekommen zu sein?

Ja doch. Eben. Ich wollte es nur nicht glauben und deshalb noch einmal hören. Jetzt weiß ich, dass Sie Enteignungen aufgrund des "Volkswillens" für legitim halten.

natürlich vernebeln sie, weil sie die klare nicht hören wollen/können/verstehen. ich frage nach definition "geistiger leistung" ... und bekomme zur antwort nur schwammiges oder falsches ...

Zur Güte: es wäre wohl am einfachsten, wenn Sie denn mal erklärten, was eine "geistige Leistung" ist. Aus Ihren bisherigen Antworten muss man entnehmen, dass dies davon abhängt, wie leicht man das Werk stehlen kann, bzw. anders ausgedrückt: je leichter (technisch) reproduzierbar, desto weniger schutzwürdige Leistung eines anderen. Ich wäre also dankbar, wenn Sie mal eine taugliche Definition abliefern könnten.

[Bondurant]

2.) Als Kreativer müssen sie bessere verträge mit den VERWERTERN ihrer Arbeit machen. wie jeder andre arbeitende auch.oder mit den konsequenzen leben.

Ist das eigentlich so gemeint, dass Sie und andere Anhänger der Umsonstkultur glauben, die Verwerter müssten Ihnen alles kostenlos zur Verfügung stellen, ihrerseits aber die Schöpfer bezahlen?

[Bondurant]

sagen wir es mal so: es ist keine menschliche kunst. es könnte aber immer noch kunst sein.

Lieber Mitforist, nichtmenschliche Kunst gibt es nicht. Jedenfalls nicht auf dieser Erde. Es sei denn, Sie glaubten an die (verborgene) Existenz von Aliens, mitten unter uns. Die könnten, vielleicht...

[snigger]

Ja doch. Eben. Ich wollte es nur nicht glauben und deshalb noch einmal hören. Jetzt weiß ich, dass Sie Enteignungen aufgrund des "Volkswillens" für legitim halten.

mit sicherheit halte ich das vorgehen der regierung argentiniens bei der enteignung nicht für die ultimo ratio. es war nur der wertungsfreie hinweis, WAS in einer demokratie möglich ist. ich hätte genausogut auf die verstaatlichung der HRE verweisen können. (war mir aber zu abgedroschen)

Zur Güte: es wäre wohl am einfachsten, wenn Sie denn mal erklärten, was eine "geistige Leistung" ist. Aus Ihren bisherigen Antworten muss man entnehmen, dass dies davon abhängt, wie leicht man das Werk stehlen kann, bzw. anders ausgedrückt: je leichter (technisch) reproduzierbar, desto weniger schutzwürdige Leistung eines anderen. Ich wäre also dankbar, wenn Sie mal eine taugliche Definition abliefern könnten.

um den spies mal umzudrehen:
IHRE definition beinhaltet ... sagen wir mal photografien. wenn IHR absoluter anspruch

Noch einmal: der Eigentümer einer Sache kann die an einen anderen vermieten, verkaufen oder verschenken, ganz egal, ob und wo er sie "abgeschrieben" hat. Wahr oder falsch?

gesetz wäre, dann wären in deutschland prozesse möglich, wo ein hersteller/besitzer kinderpornografischer bilder gegen die verwendung dieser bilder klagen könnte! das kann nicht ihr ernst sein! mal als argument für die schöpfungshöhe und gegen ihr weltbild von "schutz von minderheiten".
wussten sie, dass die meisten diktaturen von minderheiten angeführt werden? (Lybien,Syrien usw.)

Das habe ich zur Kenntnis genommen. Da Sie sich damit von dem Grundsatz verabschiedet haben, dass andere Menschen von den Nutzern ihrer geistigen Leistung Entgelt erwarten können ....

ich verneine einen derartigen GRUNDSATZ. was grundsätzliches (im vergleich) ist z.B. KRAFT, nicht GEWICHT.
IHRE definition von geistiger leistung/arbeit etc:

.. jede Manifestation eines menschlichen Gedankens, die von einem anderen genutzt werden kann.

ist zu einfach gestrickt und somit einfach falsch.
wenn IHRE grundlagen/vorausbedingungen falsch sind, müssen die ergebnisse/resultate zwangsläufig auch falsch sein, finden sie nicht?
ICH konstantiere dies nur. und zwar wertfrei.und ich habe auf meine fragen ihrerseits bisher nur das statement: gesitige leistung muss immer bezahlt werden. die 70jahre urheberrecht sind OK (was ich ebenfalls für schwachsinnig halte).der staat MUSS das internet überwachen, um verletzungen des urheberrechtes/verwertungsrechtes zu bestrafen.
mehr kam ihrerseits bisher nicht.
sie unterstellen mir, für ein "immer, überall und kostenlos" zu sein. dies weise ich entschieden zurück. ich möchte nur klarstellen, das es dringendst einer reform des urheber/verwertungsrechtes bedarf.
bis die durch ist, verweise ich auf die rechtslage, indem ich sage: "machen sie bessere verträge mit ihrem verwerter!"

[snigger]

Ist das eigentlich so gemeint, dass Sie und andere Anhänger der Umsonstkultur glauben, die Verwerter müssten Ihnen alles kostenlos zur Verfügung stellen, ihrerseits aber die Schöpfer bezahlen?

natürlich nicht. aber schauen sie sich mal den verteilungsschlüssel oder verteilungsprozess der gema an. halten sie den für gerecht? halten sie "gib mir alle rechte-fürn appel und ein ei"-verträge von verlagen für gerecht???
halten sie klick-per-view von 0,6cent pro youtube video für gerecht, wenn noch nichtmal sichergestellt ist, ob die vorgeschaltete werbung diese kosten überhaupt einspielen kann?
halten sie "unsere" deutschen gesetze für anwendungsfähig in der ganzen welt???

[snigger]

Lieber Mitforist, nichtmenschliche Kunst gibt es nicht. Jedenfalls nicht auf dieser Erde. Es sei denn, Sie glaubten an die (verborgene) Existenz von Aliens, mitten unter uns. Die könnten, vielleicht...

hatten wir uns nicht drauf geeinigt, die diskussion was ist kunst zu beenden?
wissen sie wie hoch die wahrscheinlichkeit ist, das es ihre sogenannten aliens gibt?

[Bondurant]

mit sicherheit halte ich das vorgehen der regierung argentiniens bei der enteignung nicht für die ultimo ratio. es war nur der wertungsfreie hinweis, WAS in einer demokratie möglich ist. ich hätte genausogut auf die verstaatlichung der HRE verweisen können. (war mir aber zu abgedroschen)
um den spies mal umzudrehen:
...
bis die durch ist, verweise ich auf die rechtslage, indem ich sage: "machen sie bessere verträge mit ihrem verwerter!"

1. Wo ist denn nun Ihre Definition von geistiger Leistung?

2. Was soll denn nun das werte Publikum an den "Verwerter" zahlen?

Übrigens: natürlich kann ein Eigentümer (kinder-) pornographischer Bilder gegen die Benutzung dieser Bilder durch einen anderen klagen. Genauso, wie Sie z.B. jemanden anzeigen können, der Ihr Heroin klaut. Alles nicht so einfach wie's der internet-Konsument gern hätte, nicht wahr?

[Bondurant]

wissen sie wie hoch die wahrscheinlichkeit ist, das es ihre sogenannten aliens gibt?

gering. Ich sagte ja nur, wenn nicht menschengemachte Kunst auf Erden gefunden würde, müsste sie von Aliens stammen.

[Bondurant]

hatten wir uns nicht drauf geeinigt, die diskussion was ist kunst zu beenden?
wissen sie wie hoch die wahrscheinlichkeit ist, das es ihre sogenannten aliens gibt?

kann man sich nicht einigen, denn das es "Kunst" gäbe, die nicht von Menschen gemacht ist, ist einfach Blödsinn. Natürlich kann Natur "schön" sein, aber niemals "Kunst". Wenn Ihre intellektuellen Differenzierungsleistungen auch sonst so sind, wundert mich wenig.

[snigger]

gering. Ich sagte ja nur, wenn nicht menschengemachte Kunst auf Erden gefunden würde, müsste sie von Aliens stammen.

alpha-Centauri: Gibt es Außerirdische? | alpha-Centauri | BR-alpha | Fernsehen | BR.de
und selbst wenn es bewiesen wäre, dass es sie gibt ... würden sie denen höchstwahrscheinlich auch jegliche kunst absprechen ....
(klar, sonst müssten sie denen ja auch tantiemen zugestehen)