[Wer ich wirklich bin]

richtet sich nicht gegen den kontroversen Meinungsaustausch sondern gegen die Pöbelei und die Absicht ihm seine Meinung zu verbieten.

Er hat für das "Meinungsverbot" genau ein Beispiel gebracht.

Und selbst die Pöbeleien nimmt er noch hinreichend ernst, indem er sie kommentiert.

Tatsächlich ist er derjenige, der ständig pöbelt. Und Trolle werden im Internet nun mal nicht mit Samthandschuhen angefasst.

Man kann Fleischhauer ja vieles vorwerfen, nicht aber, dass er gegen Meinungsfreiheit ist.

Ganz im Gegenteil. Er beschwert sich ja gerade über den Widerspruch, den er mit seiner "Kolumne" provoziert. Seine Fans merken das natürlich nicht. Genausowenig wie sie merken, dass Fleischhauer keine Argumente hat.

[derandersdenkende]

Toleranz mit Andersdenkenden ist für unsere politische Linke leider ein unbekanntes Terrain. Als Linker in Deutschland kennst du nur Freund oder Feind. Bist du nicht für mich, dann bist du gegen mich. Im letzteren Fall der politische Gegner, der am besten vernichtet werden sollte.
Je besser man ihn beschimpft, je besser .....

Sie befeuern Vorurteile an sich, haben aber außer beleidigende Äußerungen nichts zu sagen.
Deshalb sehe ich Sie auch nicht als Fürsprecher für mich.
Sie sprechen sich für eine Verstärkung der Zensur gegenüber Andersdenkenden aus, dabei fallen schon über 50% meiner Posts unter den Hammer.
Ich habe ja nichts gegen Minderheiten-Meinungen, aber meinen Sie nicht auch, daß Forenbeiträge als öffentliche Meinung die veröffentlichten Meinung ergänzen sollten.
Als ehemaligen Linken kann man Ihnen nur gratulieren, daß Sie auf den "rechten" Weg zurückgefunden haben.
Wahrscheinlich lag es wohl doch eher an der Kritik der Linken an Angriffskriegen, die Sie nicht so toll fanden.
Andersdenkende finden Ankriffskriege übrigens auch nicht toll.

[Usambaras]

Ist Jakob Augsteins Kolumne "im Zweifel links" nicht auch monothematisch und vorhersehbar?

Naja, also zumindest seine Thesen zum Papst fand ich jetzt sehr überraschend und keineswegs monothematisch, auch wenn man über sie streiten konnte. Vermutlich hat es einen Teil seiner "Fans" gar vergrätzt. Herr Fleischhauer hingegen würde NIEMALS etwas anderes schreiben, als seine vermeintliche Klientel von ihm erwarten würde, selbst wenn er eine andere Meinung hätte.

[Konrad_L]

Jedenfalls ab Zeile 9 des Haupttextes.

Ich meinenteils habe seit langem beschlossen, das Geschreibsel des Herrn einfach zu ignorieren. Denn mit einer intelligent begründeten, offen diskutierbaren Meinung hat sein persönlicher Verfolgungswahn ja nichts zu tun.

Und da er mit diesem Beitrag klar macht, dass er vollständig kritikresistent ist, braucht man auch für die Zukunft nichts Besseres zu erwarten.

[Ghede]

Das ist nicht zuletzt auch eine perfide Taktik der Linken, um sich unangreifbar zu machen. Wann immer jemand valide Sachargumente gegen linke Positionen vorbringt, behaupten Linke, das habe.....

Im Umkehrschluss würde das bedeuten - bezogen auf das von Ihnen Zitierte - dass "die Linken" in ihrer Gesamtheit verantwortlich sind, wenn Einzelne verbalen Müll produzieren? Dass das grober Unfug ist, ist Ihnen sicherlich selber klar, denn ansonsten wären auch alle "Konservativen" für, sagen wir, die schwarzen Kassen der Regierung Kohl verantwortlich.
Darüber hinaus würde es mich sehr interessieren, ob Sie uns eine Position nennen können, die insbesondere die sogenannten Konservativen einhellig vertreten und die nicht gleichzeitig sowieso gesamtgesellschaftlicher Konsens ist.

[Screenname]

Da wundert es mich doch sehr, dass ichj auf meinen obigen Beitrag, der sachlich und argumentativ ist, und immerhin ja das Kernthema des Herrn Fleischhauer, den angeblichen linken Mainstream in Deutschland, betrifft, bis jetzt immer noch keine Reaktion oder gar eine sachliche Antwort erhaöltenn habe.

Hey, ich habe auf Ihren Post geantwortet. Allerdings bin ich weder konservativ noch neoliberal :D...

[adebalasser]

Ich mag Ihre Kolumne sehr gerne. Es ist erfrischend und abwechselnd, wenn neben dem ganzen linken Einheitsgebet auch mal die konservative Sicht auf die Probleme gezeigt wird. ... Bleiben Sie bitte standhaft! Leute wie Sie braucht die Medienlandschaft, dringender als je zuvor, wie man an Forderungen wie "abschalten" sehen kann.

Was meinen Sie mit linkem Einheitsgebet?

Wenn Sie damit meinen, dass heutzutage von der Grünen bzw. Linken-Seite eher Themen hochgebracht werden,
die bei Ihnen Zukunftsängste hervorrufen, dann kann man Hrn. Fleischhauers Meinungen als erfrischend empfinden.
Und wem es noch nicht aufgefallen sein sollte:
Füher waren die Linken die Optimisten, die sich von der Zukunft nur Gutes erwartet haben.
Und die Rechten waren die Rechten die Pessimisten, die den Verfall der Werte und Sitten erwartet haben.

Heute sieht die Linke die Zukunft sehr viel düsterer.
Ist doch der Klimawandel zu bewätigen, der kaum noch bezahlbare Sozialstaat zu retten, die zu Überriesen geschwollenen Banken u zähmen und der Trend der Vermögensumverteilung zu stoppen.

Auf der rechten Seite dagegen ist man [bis vor Kurzem?] optimistisch:
Ist doch der Klimawandel nur Hysterie, beseitigt der Abbau des Sozialstaates Hemmnisse für eine florierende Wirtschaft,
sichern die Großbanken den Standort Deutschland und die Verteilungsdebatte ist eine Neiddebatte.

Vermutlich sind daher die Fleischhauer'schen Meinungen dann eher beruhigend!

[chk23]

Das ist nicht zuletzt auch eine perfide Taktik der Linken, um sich unangreifbar zu machen. Wann immer jemand valide Sachargumente gegen linke Positionen vorbringt, behaupten Linke, das habe doch alles nichts mit .....

Also bitte, jetzt wirds billig. Was hier versuchen gehört doch in die unterste Schublade billiger Demagogie. Erst aus Vorurteilen und billigen Stereotypen ein Klischeebild schaffen, in welches man dann einfach sämtliche Kritiker und Andersdenkende hineinpresst um dann mit dem großen Knüppel austeilen zu können. Einfach stigmatisieren und stereotypisieren, und schon braucht man sich mit individuellen Argumenten gar nicht mehr auseinandersetzen, man muß nur die "Linkenklatsche" hervorholen und schon ist das Thema erledigt.

[garfield]

Endlich mal ein guter Beitrag von Fleischhauer! Jedenfalls ab Zeile 9 des Haupttextes.

Wie es ein anderer Forsit schon zutreffend anmerkte: (Je nach Zeilenumbruch) beginnt dort die Substanz des Artikels.

Ich meinenteils habe seit langem beschlossen, das Geschreibsel des Herrn einfach zu ignorieren. Denn mit einer intelligent begründeten, offen diskutierbaren Meinung hat sein persönlicher Verfolgungswahn ja nichts zu tun.

Also ich würde nie auf diesen spaßigen Beginn der Woche verzichten. Ein Fleischhauer ersetzt 10 linke Foristen und betreibt deren Anliegen noch viel wirkungsvoller ;-)

[Wer ich wirklich bin]

Als einer derjenigen, die von Herrn Fleischauer zitiert werden, muss ich folgende Anmerkungen machen:
Zum ersten ist selbst für mich nicht auffindbar, von wo das von Herrn F. mir zugeschriebene Zitat stammen soll; in all meinen Kommentaren existiert ein einziger zur Kolumne von Herrn F. und der enthält besagtes Zitat nicht.

Möglicherweise wurde Ihr Beitrag vom Sysop gelöscht. Wobei ich mir andererseits nicht vorstellen kann, warum man "auf niedrigstem Niveau" löschen sollte.
Viel interessanter ist allerdings, dass diese zulässige Meinungsäußerung Herrn F. offenbar so tief ins Mark trifft, dass er sie in seiner "Kolumne" erwähnen muss.