[schönbergwebernberg]

Kennen Sie das*Merkel-Vakuum? Die Kanzlerin*hat diesem Land die Luft ausgelassen. Sie hat ihm den Geist abgedreht. Das Perfide an dieser Taktik zeigt sich im Fall Wulff. Plötzlich wirkt es, als hätten die ein Problem, die Dialog und Aufklärung wollen - die Medien.

S.P.O.N. - Der Kritiker: Merkel wiegt Deutschland in den Schlaf - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur

Das zeigt sich nicht bei Wulff. Ein so ungeeigneter Bundespräsident, den ich nicht gewählt hätte, wäre ich in der Bundesversammlung gewesen, bekommt endlich sein Fett weg. Die Medien haben ihn auch lange Zeit hochgejazzt; er war zu jedem Thema in jeder Talkshow ein gerngesehener Gast und kam mit seinen Allgemeinplätzen durch.

Die Medien versagen auf ganzer Linie: Spiegel, Die Zeit, FR, ARD, ZDF, Regionalzeitungen, Bild und Co. Überall der gleiche Einheitsbrei zu folgenden Themen:

1) Klimawandel/"Klimaschutz" (überschwängliche Zustimmung bar jedes Wissens)
2) Marktwirtschaft (distanziert)
3) FDP (einhellige Ablehnung)
4) Finanzmarkt (Diffamierung)
5) "Eurorettung" (wer gegen ESM oder ESFS ist, gekommt den Stempel "Europagegner", "antieuropäisch" oder "euroskeptisch")

Ich habe häufig Spiegel gelesen und ich hatte die Zeit viele Jahre abbonniert, aber ich vermisse Wissenschaftlichkeit und ich vermisse auch konsequente Positionen. Da kommt einmal in drei Jahren im Spiegel ein kritischer Artikel über die "erneuerbaren Energien", aber trotzdem wird der ganze Ökoquatsch hochgejazzt. Es gibt auch keine Zeitung in Deutschland, in der man dezidiert liberale Ansichten lesen kann, allenfalls die Financial Times Deutschland vertritt schmallippig den Liberalismus. Sonst gibt's ganz viele "linksliberale" Einrichtungen und Zeitungen, die aber unter Liberalismus nur eine liberale Drogenpolitik und freie Sexualität verstehen. Um den Konservativismus steht es nicht viel besser, wenn Frank Schirrmacher von der FAZ den Linken hinterherläuft und den gleichen Quatsch der Linken über Markt und Moral nachbetet.

Man kann SPON natürlich zugute halten, dass Fleischauer und Münchau noch sagen schreiben dürfen, die gegen den Mainstream stehen, aber das ist nur kleine Kolumnen, von der nur wenige Notiz nehmen dürften. Die Musik machen andere und die ist so, wie ich oben beschrieben habe.

[andras]

In den Foren ist immer wieder von gleichgeschalteten Medien die Rede.
Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass dies zutrifft. Nur mit dem feinen Unterschied, dass sich große Teile der Presse selbst gleichschalten. Dies gilt für viele Themen, nicht nur für dieses Theater, das momentan veranstaltet wird.

Das Theater veranstaltet doch wohl Herr Wulff. Natürlich reagieren "die Medien" quasi gleichgeschaltet. Weil sie alle an der Geschichte interessiert sind. Warum sind sie interessiert? Weil die Berichterstattung darüber gelesen wird, was zu Auflage, was zu Umsatz führt. Warum wird es gelesen? Weil es - immer noch, und das läßt doch ein wenig hoffen - zumindest für einen Teil der Bürger dieses Landes schon von Interesse ist, ob der erste Mann im Staate für erhaltene Gefälligkeiten auch Gefälligkeiten gewährt hat. Korruption nennt man das landläufig. Der Verdacht liegt nahe, und bisher konnte Herr Wulff diesen auch nicht nachhaltig ausräumen.

Natürlich könnte man aus der Tatsache, daß hier "die Medien" quasi gleichgeschaltet immer tiefer im Leben von Herrn Wulff wühlen, auf eine konzertierte "Hetzkampagne" schließen. Das ignoriert allerdings, daß "die Medien" tatsächlich fündig werden, siehe beispielsweise zuletzt das seltsame Buchsponsoring, das Lufthansa-Upgrading, und ich bin mir sicher, da kommt noch viel mehr. Wie gesagt, wir reden hier nicht von kleinen Freundschaftsdiensten, Verdacht auf Korruption ist hier das Stichwort!

"Die Medien" sind nur die Boten, die sich zwar aus erheblichem Eigeninteresse mit dem Überbringen der Nachrichten überschlagen, aber der Verursacher und Hauptdarsteller des Theaters sitzt im Schloß Bellevue. Bei Ihnen klingt das allerdings so, als ob sich "die Medien" noch dafür entschuldigen sollten, daß sie Herrn Wulff bei seinen Geschäften gestört haben, und - was mich am meisten irritiert - Sie sind mit Ihrer abseitigen Sichtweise nicht einmal allein. Die moralischen Maßstäbe in diesem Land scheinen doch gehörig verrutscht zu sein.

Und um noch mal zum Artikel zurückzukommen: Da mögen sich hier noch so viele Kommentatoren für Frau Merkel in die Bresche werfen, der Autor hat absolut recht: Frau Merkel tut nix, Frau Merkel sagt nix, und sollte Frau Merkel tatsächlich über alles erst gut nachdenken, wie es manche hier schreiben, dann sollte sie mal so langsam damit fertig werden. Daß es Deutschland momentan so gut geht, hat ganz sicher nichts mit ihrer Politik zu tun. Der Grundstein dafür wurde schon von Rot-Grün gelegt.

[apo97]

Die Causa Wulff stinkt zum Himmel, nicht nur von Wulffscher Seite. Sie stinkt besonders vom Kopfe der Kampagne her, namens Presse, Medien, wie immer es genannt werden möchte. Reibt sich an einer Krämerseele mit großen Ambitionen. Der Mann hat nichts weiter getan als dass was er unter seinesgleichen abgekupfert und durch jahrelanger Nachahmung gelernt hat. Es war von vornherein klar welch Geistesgröße von der Bundesversammlung da gekrönt wurde, zu Unser aller Vorbild. Weil danach der vakuumisierte Präsi nichts einleuchtendes oder tiefsinniges zu sagen hatte, jubelten ihn die gleichgeschalteten Medien zum GrüAug der Herzen hoch, mit hübscher aktivistischen Grand-Dame obendrein. Feudale Zeiten bedürfen dem unterbelichteten aber mondänen Herrscher. Da flogen die Konfettis. Bis zu dem Zeitpunkt an dem durch seine Kindheit und Jugend gebeutelten der Kragen platzte, und er mal dem Büttel Meldung erstattete wer Herr im Hause sei. Dummerweise verwechselte er die Rollen. So wird ein Schuh drauß. Die Medien schwingen sich zu etwas auf, nebenbei schon seit Jahrzehnten, was sie nicht sind. Sie sind keine Staatsgewalt. Vielleicht waren sie es irgendwann. Sie waren und sind manipulativ, geben Information zum eigenen Vorteil (Auflage, Einschaltquoten) preis, lügen wo es passt und verschweigen aus machiavellistischen Beweggründen unzuträgliches oder offenbarendes, deuten um wie es beliebt. Zur aufgeklärten Kraft fehlt es den Medien vor allem an einem: Wirtschaftlicher Unabhängigkeit. Darin steckt tatsächlich die eigentliche Krux. Dem Volke und den Herrschenden stößt die splitterfasernackte Aufdeckung von tatsächlichen Begebenheiten gleichermaßen, nur von entgegengesetzten Seiten übel auf. Selbstverständlich hat das Amt des BuPrä gelitten, es abzuschaffen wäre der eine Schritt zu weit. Es dem Volke zum Votum zu geben eine mögliche, vielleicht eine gute Entscheidung. Versagen die Medien verhält es sich schwieriger, dann hilft nur Abkehr zu anderweitigen Informationsquellen und/oder kritische Auseinandersetzung mit dem aufgenommen.

[48145]

Es ist schon bitter. Seit Tagen nichts als Meinungen von
"Journalisten"...
Keine neuen Fakten, nichts!
Wenn der bp etwas strafwürdiges verbrochen hätte, so wären die Artikel bestimmt gehaltvoller :-)
Da kommt aber nix, also sollte man sich fragen, ob SPON und Bild nun den bp entlassen können, ohne strafrechtliche Gründe.
Wohl nicht...
Ein Minister ist ein anderes Kaliber als der bp!

Demokratie dem V

[48145]

Es ist schon bitter. Seit Tagen nichts als Meinungen von
"Journalisten"...
Keine neuen Fakten, nichts!
Wenn der bp etwas strafwürdiges verbrochen hätte, so wären die Artikel bestimmt gehaltvoller :-)
Da kommt aber nix, also sollte man sich fragen, ob SPON und Bild nun den bp entlassen können, ohne strafrechtliche Gründe.
Wohl nicht...
Ein Minister ist ein anderes Kaliber als der bp!

Demokratie dem Volk! Die Medien sind nicht die 4te Gewalt und werden es auch nie!

Gott sei dank!

Gruß an die freie, überparteiliche Presse :-)

[Ursprung]

Kennen Sie das*Merkel-Vakuum? Die Kanzlerin*hat diesem Land die Luft ausgelassen. Sie hat ihm den Geist abgedreht. Das Perfide an dieser Taktik zeigt sich im Fall Wulff. Plötzlich wirkt es, als hätten die ein Problem, die Dialog und Aufklärung wollen - die Medien.

S.P.O.N. - Der Kritiker: Merkel wiegt Deutschland in den Schlaf - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur

Dieses Herrn Kolumnisten wortreicher aber inhaltsarmer Langtext liegt ziemlich genau auf der Linie dessen, was er wenig kohaerent versucht zu verklickern: Unfaehigkeit. Die er natuerlich bei anderen und nicht in den Medien sucht.
Ich beklage das Ende der sinnvollen und die Politikrichtung mitbeeinflussenden Medien, voran der SPIEGEL, der mittlerweile sogar noch hinter die Bildzeitung zurueckgefallen ist, auf deren Politausrichtung auch kein Verlass mehr ist.
Beide Blaetter haben in frueheren Jahrzehnten tatsaechlich mal die Richtung mitbestimmt. Als politische Antipoden.
Beide Knorrigen sind dem billigen Kommerz gewichen und haben sich dem immer seichter gewordenen Fernsehen angepasst.
Man muss schon zur Zuercher greifen, um deutschsprachlich Relevantes zu finden.
Es sei denn, die Medien finden so arme Wuerstchen wie der Wulff eines ist. Dem jegliches Format fehlt, sogar bloss schon mit diesen mittlerweile erschreckend schwach gewordenen Medien fertig zu werden.
Es wird auf die anderen Halbgaren eingedroschen und nicht etwa auf jene, welche diese Wuerstchen im Amt zu vertreten haben oder auf die Systeme, welche solche Fehltypen befoerdern.
Es ist die Presse und es sind die Medien, die derzeit versagen.

Es ist total unrelevant, mit wem das jetzige Persoenlichkeitswuerstchen Praesident in welchem Haus uebernaechtigt.
Es ist auch wurscht, welche Stewardess welchem Gast ein Sitzplatz-upgrading andient. Das kann auch dem Staubsaugervertreter Mueller passieren, wenn die Businessklasse viel leer hat, er eine Krawatte traegt und die Holzklasse ueberquillt. Dann wird der Job fuer das Flugpersonal naemlich etwas ertraeglicher und die Gewichtsverteilung des Fluggeraetes besser.
Was aber nicht unrelevant ist, sind Zunahmen an Armen in unserem businessreichen Land, sind die Durchstechereien der Energieoligarchen auf die Politclowns von den Stadtwerken aufwaerts bis Gaspromreunde, sind die Trauerspiele des Wegmobbens von Koepfen wie Merz, die Befoerderung eines Grinsekopfes zum Staatsoberhaupt, Privatfeten von Bankern im Kanzlerrinnenamt, dass ungeniert alte DDR-Seilschaften in unsere Regierung gehievt werden koennen, dass Nazimordbanden statt verfolgt gedeckt werden und der Staat ihnen noch Geld zuschustert, mit der Massgabe, sich zur Tarnung doch neue Passidentitaeten zu beschaffen.
Bei allen solchen himmelsschreienden Misstaenden bleiben die Medien wie autistisch. Sie sind inhaltlich abgetreten und der Rest wird immer mehr boring.

[dg19de]

Merkel ist die Politikerin, die etwas Wesentliches erkannt hat: Wir wollen es so. Wir Bürger wollen diese Schlaftabletten, diese Psychopharmaka haben, die sie durch ihren Politikstil so freigiebig verteilt, denn wir selbst sind leer und müde geworden.
Unsere Demokratie hat nämlich ein riesengroßes Problem. Noch merken wir das nicht, weil alles nach außen hin funktioniert, weil die Maschine noch läuft, auch wenn es schon manchmal bedenklich ruckelt und wackelt.
Unser Problem ist, dass wir selbst die Geschichte, die identitätsstiftende Idee, die die Demokratie, die unsere Kultur, unsere Gesellschaft repräsentiert, ausmacht, bedingt, auf lange Zeit funktionieren lässt, nicht mehr hören wollen, weil wir insgeheim nicht mehr an sie glauben.
Nur dummerweise ist uns bis jetzt keine neue Geschichte eingefallen. Das macht uns unbewusst Angst, darum brauchen wir die Beruhigungspillen, die Frau Merkel so gekonnt über ihren Apothekenstand schnippt.
Wir, Deutschland, Europa, auch die USA, sind Vergangenheit. Asien, auch Lateinamerika, werden uns fressen. China z. B. glaubt an seine Geschichte, an seine verbindende Idee.
Da wir sehr hoch gekommen waren, dauert der Fall noch ein bisschen. Aber wir fallen bereits. Unsere Zeit ist abgelaufen.
Emil Cioran über die letzten Tage des weströmischen Reiches: "Eine fatale Trägheit hatte das ganze Land erfasst."
RIP

[w.r.weiß]

Das eine Problem (politische Nebelkerzen) schließt nicht aus, sich mit den Medien kritisch auseinanderzusetzen.
Vielleicht sollte man einmal klarstellen, was von seriösen, verantwortungsbewusst agierenden Journalisten erwartet werden kann/muss, und was nicht.

...zu 100% bei Ihnen!

Nur gibt es diese "Klarstellung" über das Wirken von Journalisten bereits.
Journalisten arbeiten genauso wenig wie Friseure, Busfahrer, Schornsteinfeger, Abgeordnete, Lehrer usw. in einem rechtsfreien Raum.
Auch sie unterliegen gewissen Spielregeln. Jeder Job hat seine Rechte und Pflichten! Nur das die Arbeit von Journalisten bzw. das Ergebnis etwas öffentlicher ist oder wesentlich mehr wahrgenommen wird als die Arbeit Ihres Friseurs...sofern Sie dessen Dienstleistung noch in Anspruch nehmen. ;-)

[wakaba]

dass Sie den anfänglich guten Ansatz Ihrer Überlegungen nicht zu einem "erfolgreichen" Ende gedacht haben.
Wenn für Sie - abgesehen von der Schweiz - ein Leben in einer Gesellschaft der Schaumschläger und Rosstäuscher erstrebenswert erscheint, dann haben Sie>:
1.) für Ethik offenbar nichts übrig;
2.) nach Ihren "Erkenntnissen" von allen anderen Europäern noch
miserablere Erfahrungen aufzuweisen;
3.) nicht die grundliegenden (positiven) Unterschiede der schweize-
rischen zu anderen Demokratien erkannt.
(Güäcklicherweise snd Sie nicht auch noch der Pressesprecher von Mutti).

Tja es fehlt tatsächlich an Demokratie und Demokratieverständnis in D. Es ist an der Zeit den Prozess zur direkten Demokratie nach CH-Vorbild einzuleiten und den Besatzer-Parlamentarismus zu beenden der auschliesslich lobbygesteuert ist. Vor siebzig Jahren sind Millionen pflichtbewusste und intelligente Menschen verloren gegangen. Ueberlebt haben mehrheitlich die Drückeberger, Egoisten, Schaumschläger und Anpasser. Diesen Braindrain merkt man D heute noch an und die Wadenbeisser in den Redaktionen von Bild, Spon, Bunte pissen den Bundespinschern gerne bei Gelegenheit ans Bein.

[Lurchfreund]

Na, da packt wohl ein frustrierter Journalist die Dreckschleuder aus und überschüttet alle, die nicht in die gleiche Richtung marschieren wollen, die uns von den Medien vorgegeben wird, mit seinen verbalen Ergüssen.

In den Foren ist immer wieder von gleichgeschalteten Medien die Rede.
Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass dies zutrifft. Nur mit dem feinen Unterschied, dass sich große Teile der Presse selbst gleichschalten. Dies gilt für viele Themen, nicht nur für dieses Theater, das momentan veranstaltet wird.

Man hat gelegentlich das Gefühl, dass hier nach dem Motto, das in Zeiten des kalten Krieges in den totalitären Staaten des Ostblocks verbreitet war, gedacht wird:
Und willst du nicht mein Bruder (im Geiste) sein, dann ..... Ich will es hier nicht weiter ausführen - aber Ältere werden wissen was ich meine.

Naja, von Gleichschaltung kann hier nicht wirklich die Rede sein. Wulff tritt nicht zurück. Gut. Andere in ähnlicher Position haben das getan (Späth, Gysi, Özdemir, Glogowski). Man könnte also durchaus behaupten, für bestimmte Menschen gelten andere Regeln als für den Rest.

Außerdem: welche Richtung denn? In welche Richtung wird denn gedacht?

Der eine ist eben empört, wenn sich ein Bundespräsident geldwerte Vorteile verschafft (oder verschafft hat...), die seine eigenen Beamten den Job kosten würden (noch in Niedersachsen). Der lügt und verschweigt, nur um gleich wieder die Unwahrheit zu behaupten und zu verschweigen.

Andere sehen diese Empörung als "Theater" oder Rückschritt in ein totalitäres System. Es ist ein kleiner Bagatellfall, nichts wesentliches. Herr Wulff war ungeschickt aber was solls, er ist auch nur ein Mensch mit Fehlern und Schwächen.

Herr Guttenberg hat gelogen und betrogen, erhält von der einen Seite die Absolution und von der anderen Seite Hiebe. Durchaus normal in einer halbwegs vernünftigen Presselandschaft.

Das diese beiden Seiten sich dann jeweils die Deutungshoheit zu oder-absprechen ist normal und es wäre bedenklich, wenn es NICHT so wäre. Das wäre dann ein Rückschritt in totalitäre Zustände. Das wäre Gleichschaltung. Ich erwarte keinen negativen Artikel über Wulff im "Rheinischen Merkur" und bei der "taz" keinen positiven.

Presse sollte im Grunde immer neutral sein, aber dies ist kaum möglich. Agenturen wie Reuters oder dpa können sich diesen Luxus leisten. Redakteure von Publikationen nicht, sie müssen immer ihre Leserschaft im Auge behalten (konservativ, links, liberal usw.). Da liegt es dann am Leser, ob und wie er sich aus den Informationen all dieser tendenziösen Artikel seine Ansichten und Meinungen bildet.

Den Ostblock hier als Beispiel und Horrorszenario zu nennen ist ziemlich abseitig. Ich kenne den Ostblock aus eigener Erfahrung und kenne die Zeitungen wie auch deren Modus Operandi. Davon sind wir hier noch sehr weit entfernt. Wirklich sehr, sehr weit.

Außerdem: warum nur das Beispiel des Ostblock, des sozialistischen Lagers? Was ist mit Spanien, Chile, Portugal, Paraguay, Saudi-Arabien? Oder McCarthy, bei dem Journalisten sofort Kommunisten waren, wenn sie, seiner Ansicht nach, subversives Gedankengut vertraten. Oder auch Berlusconi, der nun wirklich ein Paradebeispiel für tendenziöse Medien darstellt?