[myoto]

Nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen haben kommunale Aktionäre den Vorstandschef Jürgen Großmann kurz vor der Hauptversammlung massiv kritisiert.

Wieso das? Ihm gehts doch ums Geld, genau wie denen.

Und nen Gewissen dürften doch beide nicht haben.

Wieso spielen die Aktionäre plötzlich Lieb-Kind?

Versteh ich nicht...

[tempus fugit]

... z.B. Profit!?

Richtig, und diese Entgelte sollen die Kosten des Netzausbaus und der Instandhaltung decken. Nun werden aber die Offshore-Windparks (und die anderen) nicht auf eigene Kosten, sondern auf die des Netzbetreibers angeschlossen - diese Kosten werden umgelegt in die Netzgebühren.
Hätten Sie da einen konkreten Link?

Nur so mal zum Anschmecken....

http://www.stromtip.de/News/18653/Te...gebuehren.html

Und was im Netz so von 2003-2006 ausgegeben wurde - so zwischen 0,4 und 0,9 Mrd. € gegenüber Umsätzen von 16-18 Mrd. ist doch schon mal ein recht massiver Hinweis?

[chico 76]

Bis jetzt nicht... (;>)))

Bis vor einem Monat auch Fukushima nicht.. (;>(((>

es ging um Hochwasser, wenn Sie den Beitrag zurückverfolgen.
Typisch allerdings, Nebelkerzen zünden, dabei selbst den klaren Blick verlieren.
Das übliche.

[Johanna.1.15]

http://www.stromtip.de/News/18653/Te...gebuehren.html

Und was im Netz so von 2003-2006 ausgegeben wurde - so zwischen 0,4 und 0,9 Mrd. € gegenüber Umsätzen von 16-18 Mrd. ist doch schon mal ein recht massiver Hinweis?

Da postet der Mann jetzt zum 100. Mal den gleichen Link und hat immer noch nicht gemerkt, dass es dabei um die Verteilnetzbetreiber geht (Verteilnetzbetreiber gehören typischerweise zu einem lokalen bzw. kommunalen Energieversorgungsunternehmen wie z.B. einem Stadtwerk, Wikipedia), während der deutschlandweite Netzausbau für die Erneuerbaren bei den Übertragungsnetzbetreibern (In Deutschland sind die Höchstspannungsleitungen der Spannungsebenen 220 kV und 380 kV im Wesentlichen Eigentum von vier Übertragungsnetzbetreibern:, a.a.O.) liegt...

[tempus fugit]

Da postet der Mann jetzt zum 100. Mal den gleichen Link und hat immer noch nicht gemerkt, dass es dabei um die Verteilnetzbetreiber geht ([I]Verteilnetzbetreiber .......

Ich hab' nur gepostet, was im Netzbericht der
Bundesnetzagentur stand - sowohl die Investion, die
Jahre und den Verwendungszweck. Da stand von all Ihrem Klein-Klein garnix drin...
Aber Sie können das ja mal im Detail belegen - why not?!...

Ihr Gedöhns erinnert mich erneut an die 0,27Cts./KWh, die
die EVU am Haushaltsstrom verdienen - die Armen.
So IHR - wiederholtes! - Schreiben....

[rudirastlos60]

Weder hat das Ausland die Kapazitäten um unsrer Industrie "komplett" zu versorgen, noch ist der Strom aus dem Ausland billiger (wenn das so wäre würde im Moment kein "deutscher" Strom verkauft werden) noch sind die Netze dazu ausgelegt die ganze Industrie eines Landes aus dem Ausland zu versorgen.

Theoretisch möglich, und bei entsprechenden Problemen passiert das auch, ist das *alle umliegenden Länder zusammen* einen großen Teil der deutschen Kraftwerke ersetzen können.

angel-o-sphere

Gerne kläre ich Sie mal darüber auf, Norwegen hat uns sauberen Strom ( Wasserkraft ) angeboten der wäre 30 % billiger nur wird dieser politisch verhindert und zwar von unseren Minister Brüderle komisch der Mann ist doch in einer Partei die für den Wettbewerb und den freien Markt perse steht...

Wie war das noch Gleich Schaden vom Deutschen Volk abwenden, den Schaden haben Sie, ich und alle Verbraucher das ist nämlich ein handfester Skandal!

------ Die Fakten / Bericht in Report Mainz vom 20.09.2010 -------
> http://www.swr.de/report/-/id=233454...b5l/index.html

mfg

[stompingdidi]

Wenn die Stromkonzerne alle mit dem Betrieb ihrer Nuklear-Anlagen verbundenen ....

Sie haben selbstverständlich Recht!

[warzenmeissel]

Richtig, und diese Entgelte sollen die Kosten des Netzausbaus und der Instandhaltung decken. Nun werden aber die Offshore-Windparks (und die anderen) nicht auf eigene Kosten, sondern auf die des.....

Hätt ich:
http://www.vik.de/fileadmin/vik/Pres...ten_051128.pdf

[rudirastlos60]

Das meiste von dem, was Sie als Folgekosten aufführen, sind gar keine Kosten der Atomenergie, sondern Kosten eines überzogenen Sicherheitsdenkens. In Europa kann sich ein Unfall wie der in Fukushima nicht wiederholen. Es.....

Hallo Herr Köster,

es wurde sogar noch schlimmer, warum da schauen Sie sich mal die Vulkaneifel an der letzte Ausbruch dort war der schlimmste jemals gemessene und geschichtlich bekannte Vulkan ausbruch

> http://de.wikipedia.org/wiki/Vulkane...er-See-Vulkans

hinzu kommt der Oberrheingraben und der Mittelrhein im 13 Jahrhundert gab es dort ein Erdbeben der Stärke 8.0,diese Gegend ist immer noch aktiv und Erdbeben in der Stärke bis 4.0 nicht die Ausnahme im Dez2010 und Feb2011, dann Tsunamis entstehen nicht nur im Meer und nun kein Aprilscherz auch in den Alpen passierte im 18 Jahrhundert in Frankreich.

Bisschen Info:

> http://www.youtube.com/watch?v=Xjf6STt3J_U
> http://www.youtube.com/watch?v=O3mWHIM1o8U

Dann vergessen Sie auch nicht das Deutschland sehr wohl auch Küstengebiete hat und dort sind Tsunamis generell möglich.

[sachgerecht]

Hallo? ITER kostet _insgesamt_ 10 Milliarden. Im Laufe der nächsten 10 Jahre. Und die 1 Milliarde pro Jahr verteilt sich auch noch auf die Welt-Forschungsgemeinschaft!
ITER ist alles andere als "Schwachsinn". ITER ist der Weg zur Energieform der Zukunft, der Fusion. Und ITER ist von den Kosten geradezu ein Schnäppchen.
Vergleichen Sie die mal mit den 130 Milliarden _bereits_ gezahlte Subvention für die Kernspaltung - und zwar nur in Deutschland! Oder mit den Kosten für nur eine einzige Bankenrettung...

Wovon hat Deutschland mehr? Eine vorübergehend gerettete Bank oder hundert Forschungsprojekte für die Lösung der Energieprobleme der Menschheit?

Vorweg, auf den lächerlichen 2% Atomanteil an der globalen Energieversorgung kann die Menschheit sehr gut verzichten, dafür müssen nicht noch zig Milliarden Forschungssubventionen sinnlos verbrannt werden.

ITER, das Forschungsprojekt für Atomfusion ist nichts anderes, als eine weitere Luftnummer der Atomlobby, mit der sie versucht zu überleben und eine sehr teure Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für einen Haufen Atomphysiker, die an ihrem Job kleben. Finanziell entwickelt sich die Spinnerei zum Fass ohne Boden“ und technologisch zu einem weiteren Fiasko in der Atomgeschichte.
2005 waren für die Fusionsspielerei 5 Milliarden veranschlagt und 2020 sollten konkrete Ergebnisse geliefert werden, nun sind es vorerst schon 10 Milliarden geworden. Der Stahl sei so teuer geworden, entschuldigt man sich und Spulen mussten noch eingebaut werden, für 5000 Millionen Euro ??? . Die Ergebnisse sind erst mal auf 2026 vertagt worden. Zu dumm, dass die verdammten Naturgesetze nicht so wollen, wie es die Herren Professoren gern hätten. Die kriegen nämlich erwartungsgemäß nicht die permanente Isolierung des 100 Millionen Grad Plasmas hin. Kurzum, eine Menge Ausflüchte und die Glaubwürdigkeit des Projektes ist dahin. Schade um das viele Geld, das man besser in die Forschung für Regenerative Energie-Technologie gesteckt hätte, denn auf dem Gebiet gibt es noch viel Sinnvolles zu entdecken und zu verbessern.

Es ist doch blanker Wahnsinn, mit riesigem technischen Aufwand hier auf der Erde das nachzuvollziehen, mit dem uns unsere Sonne schon 5 Milliarden Jahre lang problemlos und kostenlos im Überfluss beliefert. Wir brauchen diese Energie nur mit relativ einfacher Technologie einzufangen.

Wir sollten eigentlich froh sein, wenn ITER scheitert, denn der finanzielle Aufwand für eine wirtschaftsfähige Fusionstechnologie wäre keinesfalls mit der heutigen Kernspaltung vergleichbar und würde sogar die Leistungsfähigkeit einzelner Staaten überfordern. Daraus würde eine extreme Monopolisierung und gesellschaftsfeindliche Machtkonzentration der Betreiber erwachsen. Wir sind ja schon heute so weit, dass die Politik nach der Pfeife der 4 Versorger und der Atomlobby tanzte. So eben konnte noch verhindert werden, dass die Atomenergienutzung in die europäische Verfassung aufgenommen wurde. RWE Großmann will es nicht akzeptieren, dass man es einfach wagt, sich seinem Diktat zu widersetzen, mit Fusionstechnologie wäre das allerdings nicht mehr möglich.