[staatenloss]

Wer Russisch lesen kann, findet in der russischen Presse eine ganz andere Wiedergabe von Putins Bericht als die lächerliche Zusammenfassung, die hier in Spiegel OL erscheint. Darin bekennt sich Putin, dass eben das Militär und die gesamte Rüstungsindustrie in Russland altmodisch und marode sind. Er argumentiert, dass das Militär effektiver und moderner werden muss, und dass die Rüstungsindustrie nicht mehr ganz aus Stattlicher Hand geführt werden kann. Diese müssen zukünftig in die private Wirtschaft ausgelagert werden. Er sagt, die Korruption in diesem Sektor müsse härter bekämpft werden und die Strafen dafür erhöht. Das mit den Rohstoffen haben viele hier kommentiert. Gemeint waren nicht Rohstoffe in Russland selbst, sondern diejenige, die durch das globale Wärmen unter der Arktis freigelegt werden, (und wer Nachrichten liest, weist schon dass diese immer mehr Interesse von allen Seiten erwecken). Er spricht von der Notwendigkeit, eine „wahre“ Meermacht zu werden. Ich denke, der Zusammenhang ist klar, und aus geopolitischen Ansichten auch vertretbar. Von Raketenschild als Rüstungsbegründung war keine Rede, und im Gegenteil sagte Putin, dass ein Krieg zwischen Nuklearmächte so gut wie undenkbar wäre.

Ehrlich gesagt, finde ich persönlich seine These als Staatsoberhaupt logisch und nachvollziehbar. Keine Länder wurden erwähnt, aber in diesem Zusammenhang wäre die immer schnellere Aufrüstung Chinas, die eine ziemlich lange gemeinsame Grenze mit Russland teilt, nicht ohne Aufmerksamkeit in Moskau gefolgt, vielleicht sogar mehr als das, was die Amerikaner (meine Landsleute, damit ist klar ist) tun. Klar, Rüstungsausgaben sind aus wirtschaftswissenschaftlichen Aspekten reine Last für die Wirtschaft. Trotzdem sind sie für die Sicherheit notwendig, auch wenn manche Länder (cough cough ) unter dem Sicherheitsschirm anderer Ländern leben und tun so, als ob es ganz ohne auch geht. Und um die Landesinteressen außerhalb von Russland zu schützen, sind sie unerlässlich, wie bei allen anderen Ländern auch.

[distel79]

gelesen.
wo bitte haben ich irgendwen beleidigt? Und was soll der Unsinn mit irgendwelchen Doktortiteln. Häh? am besten, man scrollt bei so einem Unsinn direkt weiter.

Sie können statt argumentieren nur angreifen, nicht wahr? Schön, dass Sie die Ergebnisse einer Gehirnwäsche von Putin & Co hier so frei niederschreiben können.
Und wenn Sie es mit Doktor-Titel nicht geschnallt haben, hat weitere Diskussion (zumindest von meiner Seite) keinen Sinn.

[tatraholger]

Das dürfte kaum reichen, um eine Bedrohung duch die USA und ihre Verbündeten erfolgreich abzuwehren. Zumal Rußland ja von den USA fast vollständig umzingelt ist. Besser wäre da schon, ein Verteidigungsbündnis mit den Chinesen und weiteren Staaten zu organisieren, zum Beispiel mit dem Iran, der technologisch heute schon einiges zu bieten hat.

sie sich darum nur keine Sorgen. Russland kann und wird sich verteidigen.
Und jeder Agressor wird die richtige und noetige Antwort bekommen.
Ein zweites Mal gibt es fuer den Agressor dann nicht mehr!!!
Und zwischen Russland und China bestehen sehr gute Beziehungen. Diese
beiden Laender sind schon viel enger mit einander verbunden, als sie sich
das im Westen so vorstellen!

[Hermes75]

Die USA haben immer militärisch gekämpft um Ressourcen. Iraq und Libyen haben es bewiesen.
.
Vergessen Sie nicht, die Amerikaner fressen 20% öl weltweit- eine Shande für Umwelt.
kraftlose Russland wird ein leichtes Beute für Amerikanische Imperialismus sein. Die werden soforn einspringen unter die Flagge von Menschen Rechte , oder Demokratie

Mit Verlaub, dass ist purer Unfug. Auch wenn es immer wieder behauptet wird, so sprechen die Fakten eindeutig dagegen, dass die USA Kriege führen um ans Erdöl zu kommen.
Erst kürzlich hat z.B. der Irak Zahlen veröffentlicht an wen er sein Öl verkauft:
http://ieiti.org.iq/uploads/English%...ec.%202011.pdf
Das erste US-Unternehmen kommt an 19. Stelle!
Was Libyen angeht: Das hat auch unter Gadaffi sein Öl an die USA verkauft (ca. 5%). Des Öls wegen hätte man ihn also gar nicht stürzen brauchen.

Ja, die USA verbrauchen einen großen Teil der weltweiten Erdölförderung, nur sie erwirtschaften auch 20% der weltweiten Wirtschaftsleistung. Deutschland ist übrigens von Erdölimporten weit mehr abhängig als die USA. Warum schimpfen sie nicht auf die imperialistische Politik Deutschlands, die Russland, Großbritannien, die Niederlande und Norwegen ausbeutet (das sind unsere Hauptlieferländer)?

Vielleicht wäre Russland ja weniger schwach und korrupt, wenn es seiner Bevölkerung die gleichen Rechte zugestehen würde wie die Amerikaner oder Westeuropäer? Die Russen sind bestimmt nicht dümmer oder unfähiger als wir - nur das politische und wirtschaftliche System ist ineffizient. Das Land verfügt über einen unglaublichen natürlichen Reichtum und beim Volk kommt kaum etwas davon an, weil paranoide Machthaber das Geld in sinnlose Großmachtsphantasien verpulvern.

[Beute]

Wahlkampfgetöse. Putin weiß, daß nichts davon stimmt, was er da verkündet. Weder sind seine Rohstoffe bedroht noch hat er Geld für ein sensationelles Rüstungsprogramm. Er schlägt nationalpatriotische Töne an für seine Stammwählerschaft: Oma Lena und Opa Igor auf dem Dorf, die schon schlecht hören und schlecht sehen, von morgens bis abends mit Propaganda aus dem Fernseher berieselt werden, dem Sensenmann schon näher als dem Leben. Das sind auch die Einzigen, die Putin diesen Blödsinn noch abkaufen.

--- das der friedliebende Westen (vor allem die Amis) Freiheit , Wohlstand , Glück usw. in die arabischen Länder bringt - daran glauben Sie. Was sind Sie bloß für ein Schwachkopf.
Russland kann sich glücklich schätzen solch einen Politiker wie Putin zu haben. Der Westen sollte endlich zur Kenntnis nehmen das die Zeiten des Sowjetunion Verräters und des Trunkenbolds Jelzin vorbei ist. Das das den westlichen Kriegstreibern wie Sodbrennen im Hals hängt das freut mich.

[derandersdenkende]

Ist gar keine Antwort.

Wie soll die horrende Arbeitslosigkeit in Russland nachhaltig geschrumpft werden? Was soll mit anderen Industrien passieren, wenn wirklich alles Geld, was russischer Regierung zur Verfügung steht, in Aufrüstung gesteckt werden sollte?
Deutschland produziert sehr viele Waffen, klar und ich finde es nicht besonders toll. Aber Deutschland ist nicht (so) von Waffenindustrie abhängig! Schauen Sie was los ist in deutschen Forschungsinstituten und was in der russischen – das ist wie Tag und Nacht. Und hier herrscht keine wissenschaftliche Nacht.

liefern könnte?
Da gäb es sicher Probleme mit den Bündnispartnern USA etc. .
Deutschland begründet seine Waffenproduktion damit, daß dadurch Arbeitsplätze erhalten werden bzw. neu geschaffen werden.
Das gleiche Argument kann man durchaus auch Rußland zubilligen.

[Hermes75]

Das dürfte kaum reichen, um eine Bedrohung duch die USA und ihre Verbündeten erfolgreich abzuwehren. Zumal Rußland ja von den USA fast vollständig umzingelt ist. Besser wäre da schon, ein Verteidigungsbündnis mit den Chinesen und weiteren Staaten zu organisieren, zum Beispiel mit dem Iran, der technologisch heute schon einiges zu bieten hat.

ROTFL. Was der Iran heute technologisch zu bieten hat, dass hatten die Russen schon in den 50er und 60er Jahren von den Amerikanern geklaut!
Russland ist kulturell wesentlich näher am Westen als an China oder dem Islam. Herr Putin wäre klug wenn er mal aufhören würde zu glauben er befände sich noch im kalten Krieg.
Russland wird nicht vom Westen bedroht, sondern vom radikalen Islamismus an seiner Südflanke und den besitzergreifenden Chinesen mit ihren unersättlichen Hunger nach Rohstoffen. Russland wird bald feststellen, dass die Russen nicht mehr Herr im eigenen Haus sind.

[mister-brian]

Russland will seine Ressourcen militärisch schützen: Zwei Wochen vor den Präsidentschaftswahlen schrieb Premier Putin in einem Zeitungsartikel, die nationale Souveränität für Rohstoffe sei nicht gesichert. Sein Land wolle deshalb 580 Milliarden Euro für die Aufrüstung ausgeben.

Russland: Putin kündigt beispiellose Aufrüstung an - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Eine furchtbare Dummheit und Fehlinvestition, die nur von den Amerikanern überboten werden kann. Während die korrupten Oligarchen mit ihre ergaunerten Milliarden öffentlich flanieren können, lebt die Unterschicht gepiesackt von den bestechlichen Behörden in Armut und Perspektivlosigkeit einer Wodkaflasche.

Die typische Paranoia eines Machtmenschen.

[derandersdenkende]

Das ist natürlich Wahlkampfgetöse und hat außerdem den Geruch, mit solchen Ankündigungen "das Militär" hinter sich zu scharen. Daß Putin damit ernsthaft die USA bedrohen will, bezweifle ich, daß ist nur eine Neuauflage des bekannten Bedrohungslagetalks aus den Zeiten Breschnews und soll vermutlich den Militärs die lang vermißte wohlige Wärme des Gefühls zurückgeben, unverzichtbarer Liebling der KPDSU zu sein. Die Drohung dürfte sich aber eher nach innen richten, denn weitere Teilrepubliken drohen sich abzuspalten.

Sie sollten den Russen zumindest zubilligen , sich Gedanken über sich selbst machen zu dürfen und dabei auf Ihre "klugen" Gedanken zu verzichten.
Das Wahlkampfgetöse vermuten Sie aus Russland kommend?
Könnte es nicht auch von unseren Freunden aus Amerika und Frankreich kommen. Oder ist dies schon auf Grund ideologischer Scheuklappen untersagt? Diverse Kriege sollen da schon aus Wahlkampfgründen geführt worden sein.

[spiegel-hai]

In der Tat sind einige von uns "Deppen", die immer noch mitbekommen haben, dass es die UdSSR nicht mehr gibt. Genau sowenig ist diesen "Deppen" aufgefallen, dass Russland seit Jahrzehnten und selbst in den frostigsten Tagen des Kalten Krieges, Deutschland sicher mit Gas versorgt hat.

ach je, wie treusorgend. Man könnte aber auch mit gleichem Recht sagen, daß Deutschland den Sowjets auch in den frostigsten Tagen des Kalten Kriegs Gas abgenommen hat. War doch nett von uns, nicht? Tatsache ist, daß auch die große SU einen großen Bedarf an Devisen hatte, beispielsweise um die US-Amerikanischen und Kanadischen Weizenlieferungen zu bezahlen, zu deren Produktion das Riesenreich offenkundig unfähig war.

Aber warum sollte man diesen "Untermenschen" auch Vertrauen schenken!(Mit Betonung auf schenken, denn verdient haben die sich das Vertrauen ganz sicher nicht.)

was hat das mit "Vertrauen" zu tun?