USAFFür die Bundeswehr sind Drohnen "das Mittel der Zukunft". Bislang setzt Deutschland nur unbewaffnete Flugkörper ein, doch nun erwägt die Militärführung den Einsatz waffenfähiger Modelle. Ein Sprecher dementiert allerdings, dass eine israelische Drohne gekauft werden soll.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...846794,00.html
Genau, die überflüssige, weil unbrauchbare Bundeswehr prüft den Kauf überflüssiger bewaffneter Drohnen, um damit was zu machen? Taliban jagen? Auf Menschen schießen? Dann soll die Bundeswehr mal gleich dazu neue Planstellen bei den Staatsanwaltschaften anregen. Seit dieser Tanklasternummer weiß jeder, was nach größren Einsätzen passiert, bei denen scharf geschossen wird.Zitat von mischpot
Wird aber auch Zeit, dass die Truppe hierbei auf den neuesten Stand der Technik aufschließt. Eine ausgewogene Ausstattung mit Waffensystemen aller Art ist unabdingbar, um den Anforderungen der politischen Großwetterlage gerecht zu werden. Ein Ende der Geschichte hat es bereits 1990 nicht gegeben, alles ist im Fluss.Zitat von sysop
Da sind Sie nicht ganz auf dem laufenden. Die Rohstoffkriege gibt's jetzt schon, auch wenn Deutschland daran nur am Rande teilnimmt und das auch hauptsächlich nur nicht-militärisch. Aber was glauben Sie, was die Konflikte um die zur Zeit fast ausschließlich in China abgebauten Seltenen Erden sind, ebenso die sich anbahnenden Konflikte der Anrheinerstaaten um die Öl- und Gasfelder Richtung allmählich auftauender Arktis oder die zahlreichen Konflikte im Nahen Osten und in Zentralasien um Öl, Gas und Rohstoffe. Sicher, momentan sind das eher noch politische Konflikte und kleine Handelskriege, aber an der ein oder anderen Stelle wird und wurde da auch schon militärisch eingegriffen (Naher Osten, d.h. Irak usw.). Auch Trinkwasser, Fischereigründe und vieles andere sind im Grunde genommen Rohstoffkonflikte und arten an manchen Stellen auch schon in militärische Konflikte aus, beispielsweise in Somalia. Europäische und chinesische schwimmende Fischereifabriken haben da mit der Zeit das gesamte Meer leergefischt und wundern sich dann, dass somalischen Fischern keine andere Möglichkeit mehr bleibt als ihr Überleben durch Piraterieaktionen jedweder Art zu sichern. Auch das ist eine militärische Aktion, auch wenn sie nicht vom offiziellen somalischen Militär (gibt's das überhaupt?) durchgeführt wird.Zitat von frubi
Siehe Libyen, Syrien etc .. in Afrika wurden Systeme gestürtzt, andere installiert Das was da läuft, gab es schon mal in Südamerika. Alles was irgendwie "sozialistisch" war, war Blutrünstig. Die wurden mit Interventionen, wie jetzt in Arabien, durch blutrünstige aber hörige Systeme ersetzt. Die Bevölkerung ist diesen Leuten sowas von egal. In USA gibt es selber grosse Armut, über 25 Mio. Leben von Lebensmittelkarten, mehr als Syrien an Enwohnern hat.Zitat von frubi
Wir haben bereits Rohstoffkriege. Es waren immer Rohstoffkriege, Ersatzweise "Kohle". Was glaubst du, was in Lybien, oder aktuell in Syrien mit Blick auf Iran, gerade ausgeschossen wird. Die Akteure müssen davon gar nichts wissen. Die müssen nur schießen. Das ist kein Paradox, sondern eine Einheit. Doof hatte schon immer ein "gesundes" Verhältnis zum Tod.
Ja Leute, that's good News .
Kauft die Drohnen und bombardiert die Taliban direkt von Berlin aus !
... sollte ausreichen, dass dem Verteidigungsminister und dessen Erfüllungsvasallen durch den Volkssouverän per sofort jegliches Mandat entzogen wird. Dann könnten wir wenigstens von einem Hauch Demokratie sprechen.
Die unterscheiden sich von bewaffneten Kampfflugzeugen eigentlich nur dadurch, dass der Pilot nicht mehr drin sitzt, sondern "zu Hause" am Computer und durch eine Kamera rausguckt ... im übertragenen Sinne. Die Gefahr von Kollateralschäden ist im Grunde nicht anders als bei normalen Kampfflugzeugen, denn der Pilot kann aus seinem Flugzeug auch nicht unterscheiden, ob er da grad Freund oder Feind im Visier hat. Auch er muss sich so oder so auf die Aufklärung und auf Geheimdienstinformationen verlassen und hoffen, dass die im Visier tatsächlich die "Bösen" sind.Zitat von privado
Die Eurohawk ist auch eine amerikanische Entwicklung, die nur einfach von der Bundeswehr ein bissl umgebaut und "eingedeutscht" wurde:Zitat von privado
Northrop Grumman RQ-4
Angriffe mit bewaffneten Drohnen ist dem Verhalten von Terroristen ähnlich - in beiden Fällen werden Menschen gezielt und gewollt getötet und Menschenrechte werden massiv missachtet und verletzt.
Vor Umsetzung dieser Rüstungspläne sollte die Bundeswehr ein möglichst unabhängiges Rechtsgutachten zum Einsatz bewaffneter Drohnen auswerten.
Was will die Bundeswehr mit diesen Drohnen? Den Amerikanern im Anti-Terror-Kampf nacheifern oder einfach amerikanische Rüstungsfirmen mit deutschen Steuergeldern beglücken?
Ist der Kauf von bewaffneten Drohnen auch schon Teil
deutscher Staatsräson ?
Aber natürlich ist es besser bewaffnete Drohnen zum 'Feind' zu schicken als Soldaten. Es ist jedenfalls unauffälliger......
Wetter
Antworten / Zitieren
