[mistertengu]

Wer prüft eigentlich die Kreditwürdigkeit von Standard & Poors?

[ex_t_kunde]

Die Einschätzung der Rating-Agentur halte ich für Poor, allenfalls Standard...

[Gani]

Sonst hätte Google, wie das so üblich ist, sich eine wihlwollende Einschätzung bei diesen Schmierenkomödianten erkauft.

Google hält es ohnehin wie Apple mit seinen Investoren.

[ohne_sorge]

Was ein Rating bei einer Aktie bringen soll ist mir schleierhaft? Gerade so liquide Aktien wie Google sind anhand der Einschätzungen des Marktes viel besser beurteilbar, als von einer einzelnen Meinung. Schließlich treffen sich am Markt viele Erwartungen und es bildet sich daher ein viel gerechterer Preis als durch ein Rating.
Ratings sind m.E. was für nicht marktgängige oder sehr komplizierte Produkte.

[Habeshah]

Was ein Rating bei einer Aktie bringen soll ist mir schleierhaft? Gerade so liquide Aktien wie Google sind anhand der Einschätzungen des Marktes viel besser beurteilbar, als von einer einzelnen Meinung. Schließlich treffen sich am Markt viele Erwartungen und es bildet sich daher ein viel gerechterer Preis als durch ein Rating.
Ratings sind m.E. was für nicht marktgängige oder sehr komplizierte Produkte.

Standart und Poor zeigt gerade seine Kompetenz. Schlechte Anlagen wurden vor der Krise hochgelobt und so die Krise ermöglicht. Dummheit oder gewollt beides gleich schlimm. Komplizierte Dinge wie einen ganzen Staat zu beurteilen dürfte unmöglich sein. Besonders wenn es sich um USA handelt. Langfristige Anlagen interessieren sie ja auch nicht, sondern nur Gewinne die in möglichst kurzer Zeit zu machen sind. Gonge möchte aber auch in 10 Jahren noch man Markt sein. Genau wie die andern schlecht bewerteten Firmen. Eigentlich muss man sagen, je schlechter die Bewertung desto besser die Firma.