[donald17]

Schauen sie mal auf den kleinen Zusatz
- "AG" = "Aktiengesellschaft mit Beschränkter Haftung"!

Aktiengesellschaften haften nur in Höhe der Kapitaleinlage - das sind bei der Deutschen Bank beispielhaft so um die 45 Mrd. Euro!
...
Alles andere was Banken haben sind Illusionen - ihre "Guthaben" sind nur "Schuldscheine von Schuldner" die diese irgendwann in irgendwelchen Zukünften zahlen sollen - Buchgeld eben ohne Wert!
...

bevor Sie Nonsens von sich geben. Die AG haftet mit dem eigenen Gesellschaftsvermögen (§ 1 Abs. 1 S. 2 AktG). Das ist etwas völlig anderes als die Kapitaleinlage. Damit Ihnen der Unterschied klar wird, das Vermögen zum 31.12.2011 der Deutschen Bank betrug 2,164 Billionen €.

Kurz zu dem Thema "Illusionen - ihre "Guthaben"

Mit diesen "Illusionen" kann aber vorzüglich eingekauft werden. Damit gehen nicht diese Illusionen den Bach runter, sondern Ihre Illusionen zu dem Thema Geld.

[localpatriot]

aber nur, weil sie so wenig wie die anderen Länder die Absicht haben zu bezahlen.

Wenn die Gläubiger die Bürgschaften ziehen wollen, bekommen die eine Zehn-Milliarden-€-Platinmünze mit Merkelkonterfei auf der einen und Schäubles Rollstuhl auf der anderene Seite.

Wenn der Euro platzt, zahlt keiner mehr.

Deutschland wird zahlen muessen. Da beisst keine Maus den Faden ab.

[eckawol]

Laut der spanischen Wirtschaftszeitung Expansion ist Commerzbank via Eurohypo auch dabei ( siehe http://www.expansion.com/2013/02/19/empresas/inmobiliario/1361257807.html)

[yovanka]

bevor Sie Nonsens von sich geben. Die AG haftet mit dem eigenen Gesellschaftsvermögen (§ 1 Abs. 1 S. 2 AktG). Das ist etwas völlig anderes als die Kapitaleinlage. Damit Ihnen der Unterschied klar wird, das Vermögen zum 31.12.2011 der Deutschen Bank betrug 2,164 Billionen €.

Kurz zu dem Thema "Illusionen - ihre "Guthaben"

Mit diesen "Illusionen" kann aber vorzüglich eingekauft werden. Damit gehen nicht diese Illusionen den Bach runter, sondern Ihre Illusionen zu dem Thema Geld.

Ich denke, bevor Sie @silverchair totale Unkenntnis unterstellen, sollten Sie den Unterschied zwischen folgenden Begriffen und Zahlen "verinnerlichen":

Bilanzsumme: 2164103 Mio. = 2,164 Bill.
Eigenkapital: 53390 Mio. = 53,39 Mrd.
Gesamtverbindlichkeiten: 2109443 Mio. = 2,109 Bill.
Eigenkapitalquote: 2,47%

DEUTSCHE BANK Bilanz GuV | Kennzahlen | Umsatz | Gewinn | finanzen.net

[donald17]

Ich denke, bevor Sie @silverchair totale Unkenntnis unterstellen, sollten Sie den Unterschied zwischen folgenden Begriffen und Zahlen "verinnerlichen":

Bilanzsumme: 2164103 Mio. = 2,164 Bill.
Eigenkapital: 53390 Mio. = 53,39 Mrd.
Gesamtverbindlichkeiten: 2109443 Mio. = 2,109 Bill.
Eigenkapitalquote: 2,47%

DEUTSCHE BANK Bilanz GuV | Kennzahlen | Umsatz | Gewinn | finanzen.net

Und womit haftet die Deutsche Bank? Mit Ihrer Eigenkapitalquote? Mit Ihren Verbindlichkeiten? Mit dem Eigenkapital? Nope.

Mit dem gesamten Gesellschaftsvermögen, also der Bilanzsumme.

Sie sollten noch ein bißchen "verinnerlichen", damit Sie themenrelevante Begriffe von nicht relevanten unterscheiden lernen.

[prince62]

Hoffentlich platzt das Ding in Spanien.
Über viele Jahre hat man um Einhalt gebeten. Die Lernkurve bei den Verantwortlichen steigt erst dann wenn was um die Ohren fliegt.

Sie kleiner Scherzbold, warum sollten denn die Verantwortlichen vor Ort überhaupt etwas lernen, die haben ihre Schäfchen, sprich Millionen von Euros doch längst im Trockenen, sprich Schweiz und Lichtenstein.

Es ist ja geradezu abenteuerlich, daß sich die deutsche Bundesregierung der hundertfachen Milliardenhilfe für spanische Banken angeschlossen hat und ein dreistes Verbrechen und ein Schlag ins Gesicht aller deutschen steuerzahlenden Bundesbürger.

Wer hätte so etwas noch vor wenigen Jahren überhaupt für denkbar gehalten, korrupten und verbrecherischen spanischen Privatbanken und deren geschmierten Politikern auch noch deutsches Steuergeld in unbegrenztem Ausmaße in die Hintern zu schieben.

[Inuk]

und das tun wir auch, weil wir Deutschen unsere innere Ruhe über alles lieben. Wir bäumen uns nicht auf. Deswegen glauben wir an Mutti und ihre
überbezahlten Hilfskräfte.

Noch geht es mir gut. Ich kann alle meine Rechnungen zahlen. Die politisch gewollten Mehrkosten kann ich auch noch bequem abfangen. Aber wehe Deutschland, wenn das für den Standardbürger nicht mehr möglich sein wird. Wenn wir keine Angst mehr zu haben brauchen alles zu verlieren, weil uns schon alles genommen wurde. Dann wird es auf YouTube unschöne Videos zu sehen geben.

[sbv-wml]

bevor Sie Nonsens von sich geben. Die AG haftet mit dem eigenen Gesellschaftsvermögen (§ 1 Abs. 1 S. 2 AktG). Das ist etwas völlig anderes als die Kapitaleinlage. Damit Ihnen der Unterschied klar wird, das Vermögen zum 31.12.2011 der Deutschen Bank betrug 2,164 Billionen €.

Kurz zu dem Thema "Illusionen - ihre "Guthaben"

Mit diesen "Illusionen" kann aber vorzüglich eingekauft werden. Damit gehen nicht diese Illusionen den Bach runter, sondern Ihre Illusionen zu dem Thema Geld.

Zum Gesellschaftsvermögen gehören meines Wissens nicht die Einlagen der Gläubiger einer Bank.
Falls doch, bitte ich um ausführliche Information warum das so ist.

[renee gelduin]

Reyal Urbis verwaltet Immobilien, darunter große Flächen von noch ungenutztem Bauland. Diese waren Mitte 2012 mit 4,2 Milliarden Euro bewertet worden. Ende September standen dem Schulden von 3,6 Milliarden Euro gegenüber. Üblicherweise gilt ein Verschuldungsgrad von mehr als 60 Prozent als Grund zur Sorge.

Wenn der Laden mehr Wert hätte als die Schulden gäbe es doch kein Problem?

Der Artikel wirft mehr Fragen auf und schaut auch unsauber formuliert aus. Verschuldet zu sein ist total egal solange mein Vermögen die Schulden deckt und ich meine laufenden Verpflichtungen leisten kann. Andernfalls bin ich nämlich überschuldet. Vielleicht hapert´s genau daran, weil im Artikel mangelnde Nachfrage sugeriert wird und insofern auch absehbar ist, dass der kalkulierte Vermögenswert der Flächen und Immobilien weiter sinkt. Diese lassen sich jedoch nicht verkaufen, somit kann man laufenden Verpflichtungen nicht nachkommen...
Vielleicht kann die Wirtschaftsredaktion bei SPON mal einen BWL-Praktikanten einstellen der Korrektur liest (inhaltlich und sprachlich).

[renee gelduin]

Doch. Wenn man als z.B. junge Familie ein Finanzierungsangebot fuer eine Eigentumswohnung praesentiert bekommt dessen monatliche Kosten nur die haelfte der Miete betragen dann wird man faktisch zum Kauf gezwungen.

120 Prozent- Finanzierungen die auf spekulative Wertsteigerung aufgabaut sind sind da natuerlich was anderes.

Wenn die monatlichen Kosten nur die Hälfte der Miete betragen ist der Kauf nur ein Problem wenn Ihr Einkommen grundsätzlich in Frage steht. Aber dann hätten Sie auch mit der normalen Miete Schwierigkeiten bekommen. Wenn die monatlichen Kosten jedoch die Miete übersteigen und aufsummiert ein negatives Saldo zustande kommt, trafen Sie eine schlechte Entscheidung (oder hatten Pech). Trotzdem bleibt es allein Ihre Entscheidung.

Nur warum sollte man dem aus der Patsche helfen, der diese Kredite vergibt?

Wenn die Kosten einer Pleite die Kosten einer Rettung übersteigen sollte man zumindest drüber nachdenken...

Das sind wieder mal die superschlauen Sprüche, wen einem, der das Leben kennt, gelle. ;-)
Zu Ihrer Info: Für die Anleger besteht das GRÖSSTE Problem durch den Leerstand. Ganze Schlafstädte und Compounds sind verödet, weil die Immobilien nicht verkauft werden konnten.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

wird noch heute ( 19.02.13) auf der Internetseite von Reyal Urbis angeboten! Bei Vertragsunterzeichnung UND sofortiger Bezahlung wird ein Rabatt gewährt......

Na und? Liegt in der freien Entscheidung des Einzelnen das Angebot anzunehmen oder nicht.

Dem stimme ich voll zu. Die Milliarden, mit denen die Banken gerettet worden sind, dienten doch nur zur Rettung weniger großen Vermögen. Die breite Masse in der Bevölkerung hat von den goldenen Zeiten kaum etwas gesehen

Die Bankenmillarden gehen verzinst direkt zurück an den Staat.
Die breite Masse stand jahrelang in Lohn und Brot, sie hatten primär kein Risiko, sondern haben gut verdient.

Kenne hier im Dorf nen Banker, der macht dann nem ALG 2 ein unschlagbares Anlageangebot(3-5 % Rendite für Immobilien in meditaranen Raum bei Mindesteinlage von 85€ monatl. und der Steinbrück kommt auch auf n Eilerlikör oder sogar nen Tütenwein vom Li.. vorbei), notfalls geht das auch mit ner Kontoüberziehung (18-22%).
Echte soziale Wohltäter diese Banker....

Von der ethisch/moralischen Seite abgesehen ist es eine Frage der Kalkulation für den Banker. Wenn der abverlangte Zins dem Risiko (resp. der Ausfallwahrscheinlichkeit) entspricht ist doch alles paletti. Wenn nicht, dann wird der Banker demnächst selbst arbeitslos sein. Zumal man mit ALG II eh schon recht nahe an der Pfändungsgrenze liegt, insofern wäre da beim Ausfall auch nichts mehr zu holen.