[tom]

Das Problem: Wie kommt man da hin - ohne Krieg und staatliche Zwangsmaßnahmen wie in China (wo es auch nur sehr begrenzt erfolgrteich war)?

Und wieso war es in China nur begrenzt erfolgreich??? China hat es als einziges Entwicklungsland geschafft seine Bevölkerungswachstumsrate in den Griff zu bekommen, dass die Bevölkerung dort noch zwei Jahrzehte weiterwachsen wird sind die Überhänge aus den 70er Jahren......und ohne Zwangsmaßnahmen wird man in Indien und in Afrika nicht viel erreichen, es sei denn wir heben (durch eigenen Verzicht) deren Lebens- und Bildungsstandard auf unser Niveau an....werden wir tendenziell wohl aber nicht, oder?

[tom]

Da diese Erde in Wirklichkeit dünn besiedelt ist im Vergleich zu Deutschland würden dann Zustände wie in Deutschland zur Zeit entstehen. Sie könne auch die Stadt Mexiko nehmen, sollte der Wohlstand nicht anwachsen. Es gibt keinen Grund Panik zu machen. In allen Länder hatte die Entwicklung des Wohlstandes eine Reduzierung der Kinder zur Folge. Wohlstand für alle ist die Lösung. Selbst Einwanderer bekommen hier nicht soviel Kinder wie in ihren Herkunftsländern. Also es geht auch ohne Zwang. Alle Länder der ersten Welt würden ohne Einwanderung in die Bevölkerung schrumpfen.

aber wer produziert denn den wohlstand für alle??? und der muss ja auch billig sein!!! die klingonen werden das wohl nicht mit sich machen lassen und die vulkanier sind zu intelligent.......

[tom]

Hier und bei der Kunst, mit weniger Konsum glücklich zu sein, müssten wir uns als Vorbild für diejenigen im Rest der Welt verstehen, die uns ganz bestimmt nachahmen werden, weil sie schon seit längerem nichts anderes Eigenes mehr wissen.

Die Alternative ist, aufgrund der Blockade unserer Ideen zur Veränderung in eine Armut und in ein Chaos abzusinken, dass wir nicht mehr als Wunschgegend und nachahmungswürdige Gesellschaft gelten.

zustimmung, aber wie überzeugen wir 98 % unserer bevölkerung in eine kleinere wohnung zu ziehen, kaum noch auto zu fahren, nur aller 5 jahre in der urlaub zu FLIEGEN, den meisten elektronikschrott in unserer wohnung fachgerecht zu entsorgen, weniger fleisch zu essen, keine soldaten zur verteidigung idiotischer ideale ins ausland zu schicken, von der industrie unabhängige politiker zu wählen, lohneinbußen in kauf zu nehmen bei steigenden preisen für bessere lebensmittel......das wird schwer!!!!! und noch schwerer wird es, sich selbst davon zu überzeugen!

[spiekla]

Da diese Erde in Wirklichkeit dünn besiedelt ist im Vergleich zu Deutschland würden dann Zustände wie in Deutschland zur Zeit entstehen. Sie könne auch die Stadt Mexiko nehmen, sollte der Wohlstand nicht anwachsen. Es gibt keinen Grund Panik zu machen. In allen Länder hatte die Entwicklung des Wohlstandes eine Reduzierung der Kinder zur Folge. Wohlstand für alle ist die Lösung. Selbst Einwanderer bekommen hier nicht soviel Kinder wie in ihren Herkunftsländern. Also es geht auch ohne Zwang. Alle Länder der ersten Welt würden ohne Einwanderung in die Bevölkerung schrumpfen.

Schade, dass Sie uns verschweigen, wie sie das erreichen wollen.
In Hamburg sagt man: Fiete mit siene Aussichten ....

[uweuwersen]

An einer vernünftigen Bevölkerungsreduzierung führt kein Weg vorbei. Warum müssen es 8 Milliarden sein!? 1 Milliarde reicht auch und diese Reduzierung würde auf einen Schlag (fast) alle Probleme - von Hunger bis Umweltverschmutzung - drastisch verkleinern und einfacher lösbar machen. Das Problem: Wie kommt man da hin - ohne Krieg und staatliche Zwangsmaßnahmen wie in China (wo es auch nur sehr begrenzt erfolgrteich war)?

Ich werde ihnen sagen wie man die meisten größten Probleme auf dieser Welt beseitigen kann, ohne dafür 6 Milliarden Menschen zu beseitigen! Gehen Sie zur jeder Bank, jeder Börse, jeden Aktionär, jeden Sparer, jeden Politiker und sagen Sie denen das Sie von Ihren Umsatz oder den Gewinnen 0,5 % in einem Topf einwerfen müssen! Dieser Prozentsatz sollte eigentlich niemanden schaden oder belasten, aber sehr viele angebliche "intelligente" "Menschen" behaupten das Gegenteil und das damit angeblich keine Probleme gelöst werden! Nun, dann brauchen wir ja auch keine Spenden mehr auf Bankkonten überweisen, es bringt ja angeblich nichts! Und dann sollten die Regierungen nicht Billionen Dollars an Kriege ausgeben, sondern mit diesem Geld den Menschen wirklich helfen, zum Beispiel in alternative Energien investieren, wie in Wasserstoffmotoren! Wussten Sie das wenn man aus Wasser Wasserstoff extrahiert und es dann verwertet daraus dann wieder Wasser entsteht, den man dann wieder Wasserstoff entnehmen kann!? Das ist eine allgemeine anerkannte Physikalische und Chemische Tatsache! Aber die Regierungen und die Firmen wollen das nicht, es wird kein Geld in diese Techniken investiert, lieber in giftige Solarzellen, die einen bescheidenen Wirkungsgrad haben oder in AKW´s, die dann die ganze Welt verseuchen, so wie es jetzt Fukushima macht! Dadurch wird die Weltbevölkerung jetzt übrigens auch reduziert, in den nächsten Jahren um Millionen! Die ganze Menschheit würde bequem in die Schweiz hineinpassen und könnte sich sogar ernähren! Soviel zur Überbevölkerung und Nahrungsknappheit, das sind erfundene Behauptungen, die Nahrungskette wird in bestimmten Ländern bewusst getrennt, damit die ja nicht so lange leben! Sie haben in Wirklichkeit überhaupt keine Ahnung von der Realität und verbreiten absoluten Schwachsinn! Wenn Sie der Meinung sind das 1 Milliarde Menschen völlig ausreichen, dann frage ich mich wie die Konzerne Ihre Gewinne steigern wollen oder wie die Regierungen große Projekte bauen können, immerhin kostet das alles Geld und Arbeitskräfte und bei 1 Milliarde Menschen hat jedes Land nicht gerade viele Arbeiter. Es sei natürlich denn, das Sie diese 1 Milliarde Menschen alle in einem Staat unterbringen wollen, mit einer Regierung, einer Bank, einer Währung und einem Gesetz! Das ist dann die sogenannte Neue Weltordnung, die von den USA, England, Israel und Deutschland seit Jahrzehnten geplant ist!

[spiekla]

....... immerhin kostet das alles Geld und Arbeitskräfte und bei 1 Milliarde Menschen hat jedes Land nicht gerade viele Arbeiter. Es sei natürlich denn, das Sie diese 1 Milliarde Menschen alle in einem Staat unterbringen wollen, mit einer Regierung, einer Bank, einer Währung und einem Gesetz! Das ist dann die sogenannte Neue Weltordnung, die von den USA, England, Israel und Deutschland seit Jahrzehnten geplant ist!

Bitte erkennen Sie, dass wir genug Geld haben - dieses wird gedruckt und für Spekulation eingesetzt, die um ein vielfaches größer ist als die Realwirtschaft, welche die Spekulationsgewinne erwirtschaften soll. Die Verschuldung und der Recourcenverbrauch sind ungedeckte Schecks auf die Zukunft unserer Kinder. Möglicherwesie kann die Welt 15-20 Mrd. ernähren aber das kann schiefgehen, weshalb man auf einen Test verzichten sollte. Denn auch wenn es funktionierte, hätte man nichts gewonnen, weil sich dann die selbe Frage stellt mit 20-30 Mrd..

[schnittlauch_x]

Gehen Sie zur jeder Bank, jeder Börse, jeden Aktionär, jeden Sparer, jeden Politiker und sagen Sie denen das Sie von Ihren Umsatz oder den Gewinnen 0,5 % in einem Topf einwerfen müssen!!

Und was dann?

sondern mit diesem Geld den Menschen wirklich helfen, zum Beispiel in alternative Energien investieren, wie in Wasserstoffmotoren! Wussten Sie das wenn man aus Wasser Wasserstoff extrahiert und es dann verwertet daraus dann wieder Wasser entsteht, den man dann wieder Wasserstoff entnehmen kann!? Das ist eine allgemeine anerkannte Physikalische und Chemische Tatsache! Aber die Regierungen und die Firmen wollen das nicht, es wird kein Geld in diese Techniken investiert, lieber in giftige Solarzellen, die einen bescheidenen Wirkungsgrad haben oder in AKW´s, die dann die ganze Welt verseuchen, so wie es jetzt Fukushima macht!

Sicher haben einige hier im Chemie-Grundkurs aufgepasst. Vllt. interessieren Sie ein paar dieser Schwierigkeiten: Wasserstoffverbrennungsmotor

Das ist dann die sogenannte Neue Weltordnung, die von den USA, England, Israel und Deutschland seit Jahrzehnten geplant ist

Oh, eine Verschwörungstheorie, wie lustig. Quellen? Meiner Meinung nach stecken nämlich die Zylonen dahinter.

[schnittlauch_x]

Und wieso war es in China nur begrenzt erfolgreich??? China hat es als einziges Entwicklungsland geschafft seine Bevölkerungswachstumsrate in den Griff zu bekommen, dass die Bevölkerung dort noch zwei Jahrzehte weiterwachsen wird sind die Überhänge aus den 70er Jahren......und ohne Zwangsmaßnahmen wird man in Indien und in Afrika nicht viel erreichen, es sei denn wir heben (durch eigenen Verzicht) deren Lebens- und Bildungsstandard auf unser Niveau an....werden wir tendenziell wohl aber nicht, oder?

Vielleicht sollten auch Sie sich ein wenig intensiver in das Thema einlesen. Hier im Forum stand zB schon einiges dazu:

Onb der chinesische Weg der richtige ist, ist mir angesichts der Auswüchse eher zweifelhaft. Verschiebung der Geschlechterverteilung, Abschiebung oder Schlimmeres von unerwünschten Töchtern weil nur ein Stammhalter zählt.....Fast so schlimm wie in Indien.

In China wird in einigen Jahren der demographische Wandel voll zuschlagen.

[tom]

In China wird in einigen Jahren der demographische Wandel voll zuschlagen.

das ist mir klar; wenn ich aber sehe, was die chinesen in den letzten 15 jahren in ihrem land verändert haben, dann bleibt berechtigte hoffnung, dass sie auch damit fertig werden. ich suche übrigens leute, die gerne in ein privates und mobiles pflege und altersversorgungssystem in china investieren würden, denn die generation der einzelkinder hat relativ viel geld und dabei zwei eltern zu versorgen....

[Klaschfr]

Sieben Milliarden Menschen, Tendenz steigend. Die Weltbevölkerung wächst und wächst. Ein Team renommierter Forscher präsentiert nun Maßnahmen, die sowohl den Menschen als auch der Umwelt helfen würden. Die Vorschläge beinhalten klare Einschnitte.

Report zum Bevölkerungswachstum: Was die Menschheit retten kann - SPIEGEL ONLINE

Auch früher gab es wunderbare Utopien für eine glückliche Menschheit. Die renommierten Forscher können getrost ihre Ergebnisse zu den Akten legen. Sie haben nicht begriffen, daß Politik anders läuft. Schade, daß soviel Energie und Eifer darauf verwendet wurde, ein eher dürftiges Ergebnis vorlegen zu können, das füllt allenfalls eine Seminarsitzung!