[Wahrheit2011]

Ich verstehe diese Duskussion um die Einfuehrung von Technologie nicht. Schiedsrichter sind auch nur Menschen und treffen auch mal Fehlentscheidungen... und das seit Bestehen des Sports. Niederlagen oder verpasste Punktgewinne auf den Schiedsrichter zu schieben sind billig und wuerdig keiner ......

Allerdings ist es Tatsache, dass ein 2:1 in der Schlussminute mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den Sieg gebracht hätte. Da kann Hannover nun gar nichts für, jetzt nur einen Punkt zu haben.

Dicke Bolzen von Schiris und von Spielern müssten gleich geahndet werden. Also eine Sperre des Schiedsrichters bei zuvielen oder zu krassen Bolzen muss es geben. Denn wie oft werden wegen "Schiri-Beleidigung" ein Spieler mit Gelb oder Rot bestraft. Und es war oftmals berechtigte Kritik.

Fazit: Referees müssen besser werden, gerne mit mehr Geld entlohnt werden.
Dazu gehört dennoch der Oberschiri, der maximal 2 Mal pro Team (nicht öfter!) etwas überprüfen darf. So würden Wolfsburg gegen München und Hannover gegen Berlin korrekt ausgehen.

[steuerfrau]

das tor, das in hannover nicht gegeben wurde ist KEIN Argument für den videobeweis. wenn der linienrichter etwas anzeigt, dann würde der schiri das auch mit videobeweis nicht anzweifeln...

warum der linienrichter allerdings ein foul von ya konan gesehen haben will, dass ist mir unerklärlich... in dem spiel wurde viel geschrubbt, es wurden viele gelbe karten gegeben, die auch gerechtfertigt waren. ALLERDINGS - das foulspiel zum 2:1 habe ich definitiv nicht erkannt - und das ohne videobeweis...

[ritzeee]

hat erst ein Spiel in der ersten Bundesliga gepfiffen? Kann das sein oder stimmen diese Daten hier:

http://www.kicker.de/news/fussball/b...-hartmann.html

nicht?

Und seine Durchschnittsnote ist ja auch ganz toll. :-(

1 Bundesligaspiel in dieser Saison. Hat vorher auch schon Ansetzungen gehabt :D

[fan23]

Ich verstehe diese Duskussion um die Einfuehrung von Technologie nicht. Schiedsrichter sind auch nur Menschen und treffen auch mal Fehlentscheidungen... und das seit Bestehen des Sports. Niederlagen oder verpasste Punktgewinne auf den Schiedsrichter zu schieben sind billig und wuerdig keiner einzigen Debatte. ......

Ab der 3. Liga stehen die Unparteiischen permanent unter Beobachtung und werden benotet. Die Wahrscheinlichkeit, in der Bundesliga einen absolut unerfahrenen und ahnungslosen Schiedsrichter zugeteilt zu bekommen, tendiert also gegen null. Auch, wenn es dem Fan nicht immer so vorkommt. Doch als ein solcher bewertet man ja zumeist nicht neutral. Mit der Beobachtung, dem Druck und dem großen Aufwand (Anreise freitags, Abfahrt am späten Samstag oder erst sonntags), geht eine gute Bezahlung einher. Das Schiedsrichter-Gehalt liegt in der 3. Liga bei 750 Euro, in der 2. Liga bei 2000 Euro und in der 1. Liga bei 4000 Euro + 500 Euro vom Sponsor DEKRA pro Spiel. Die Assistenten erhalten die Hälfte, die 4. Offiziellen ein Viertel des Gehalts.

http://fussball.germanblogs.de/archi...t-wie-viel.htm

[Tarja13]

Enttäuschung in Hannover: Bis kurz vor Ende sah 96 im Heimspiel gegen Hertha BSC wie der sichere Sieger und neue Spitzenreiter aus. Doch dann trafen die Berliner zum Ausgleich. Nach der Partie waren die Gastgeber stinksauer - weil ein reguläres Tor in der Schlussphase nicht zählte.

Die Hannoveraner sollen sich bei Ihrem Trainer bedanken. Der ist ja der Meinung, dass es keinen Videobeweis braucht. Über diesen wären solche Szenen innerhalb von max. 30 Sekunden aufzuklären. Den vierten Offiziellen gibt es ja schon, also könnte der sich in solchen Fällen einmal die Zeitlupe anschauen und feststellen, dass Franz mal wieder ein Foul simuliert hat bzw Yakonnan überhaupt nichts gemacht hat, und dann hätte Hannover die verdienten 3 Punkte mitnehmen können. So bleibt es halt bei einem. Offenbar hat sich Slomka an seine Worte erinnert und wenigstens die Größe besessen, bei seiner Meinung zu bleiben, auch wenn es diesmal gegen seine eigene Mannschaft geht. Trotzdem ist es Käse und indem Slomka und Co den Altherren des DFB und der FIFA weiterhin so nach dem Mund reden, sorgen sie nur dafür, dass sich nichts ändert.

Insofern traf es wenigstens die richtige Mannschaft, denn kleine Sünden bestraft der liebe Gott bekanntlich sofort...

[reflexxion]

schließlich ist Hertha der Hauptstadtclub. Aus meiner Sicht darf so ein Verein prinzipiell nicht absteigen oder kennt hier irgendwer einen Staat wo der beste Club der Hauptstadt in einer unteren Klasse spielen muss?

In der Ex-DDR musste der Stasiclub Dynamo Berlin ja auch immer Meister werden...

[ogniflow]

Eigentlich hat Hannover es ja.

Sie schießen 2 Tore - und eines wird geklaut.
Warum reden die 4 Schiedsrichter nicht miteinander? Es war die spielentscheidende Szene und der Schiri muss sich erst mal schlaumachen.

Hannover Glückwunsch, 3 Siege, aber es gibt dumme Referees.

muß es nach Tätlichkeit an Franz ( Nasenbeinbruch ) zwingend Rot für 96 geben, insofern sollte man den Ball flach halten. Verdienter Punkt für Hertha.