[kimba2010]

Das Geheimnis ist gelüftet: Merle und Patricia Butler haben mit ihrem Los ein Drittel des größten Jackpots in der Lotto-Geschichte abgeräumt. Das Paar kommt dem US-Bundesstaat Illinois - und hat im Vergleich zu den anderen Gewinnern einen Nachteil. Es darf nicht anonym bleiben.

Rekord-Jackpot-Gewinner: Rentner-Ehepaar räumt 218 Millionen Dollar ab - SPIEGEL ONLINE

Es klingt sicher spiessig und es fehlt dann bei vielen Leuten sicherlich der "kick" beim Zocken (ich selber spiele kein Lotto), aber warum lässt man nicht 200 Leute 1 Million gewinnen anstatt eine Person 200 Millionen?

[king.woita]

Es klingt sicher spiessig und es fehlt dann bei vielen Leuten sicherlich der "kick" beim Zocken (ich selber spiele kein Lotto), aber warum lässt man nicht 200 Leute 1 Million gewinnen anstatt eine Person 200 Millionen?

vermutlich, weil lotterien keine wohlfahrts-tombolas sind, wo es darum geht, allen ein stück vom kuchen zu geben. am ende könnte man es dann darauf runterbrechen, dass jeder spieler einem anderen seinen einsatz gibt und umgekehrt, dann verliert keiner und alle haben "gewonnen".

es geht einfach um den jackpot und nicht um halb-, viertel- oder tausendsteljackpots.

zudem glaube ich, dass 50 % aller lottospieler mit einem gewinn von einer mio. langfristig schlechter dran wären als ganz ohne gewinn. falsch beraten werden daraus nämlich in 5 jahren auch schnell 500.000 € schulden.

mit 200 mios is man sicher, da müsste man sich im größenwahn schon nen flugzeugträger als yacht kaufen, um das zu verjubeln.

[Altesocke]

Es klingt sicher spiessig und es fehlt dann bei vielen Leuten sicherlich der "kick" beim Zocken (ich selber spiele kein Lotto), aber warum lässt man nicht 200 Leute 1 Million gewinnen anstatt eine Person 200 Millionen?

Warum haben wir nen Jackpot von weit mehr als einer Million?
(Selbst wenn gar kein Jackpot da ist, weil gerade abgeraeumt)
Warum darf in D. Euro Milliones nicht angeboten werden, aber es wurde jetzt eine neue, 'Eurojackpot', in's Angebot gebracht?

Weil es mehr Leute spielen laesst, eine 1:14/140 Millionen Chance zu haben, wenn man dabei viellllllfacher Millionaer werden kann.
Einnahmeerhoehende Massnahmen.
Natuerlich ohne Spielsuchtgefahr, weil staatlich und mit Warnung.

[Altesocke]

zudem glaube ich, dass 50 % aller lottospieler mit einem gewinn von einer mio. langfristig schlechter dran wären als ganz ohne gewinn. falsch beraten werden daraus nämlich in 5 jahren auch schnell 500.000 € schulden.

DAS interessiert den Lotteriebtreibenen nun am wenigsten. Genauso wenig, wie hier die Korrektur der 218 in 213.
Schauen sie sich mal das Bild genau an!LOL

[Altesocke]

zudem glaube ich, dass 50 % aller lottospieler mit einem gewinn von einer mio. langfristig schlechter dran wären als ganz ohne gewinn. falsch beraten werden daraus nämlich in 5 jahren auch schnell 500.000 € schulden.

DAS interessiert den Lotteriebtreibenen nun am wenigsten. Genauso wenig, wie hier die Korrektur der 218 in 213.
Schauen sie sich mal das Bild genau an!LOL
Oh, ich entschuldige mich, SPON hat ein neues Bild gefunden
ROFLMAO

[pechblende82]

Es klingt sicher spiessig und es fehlt dann bei vielen Leuten sicherlich der "kick" beim Zocken (ich selber spiele kein Lotto), aber warum lässt man nicht 200 Leute 1 Million gewinnen anstatt eine Person 200 Millionen?

Sie denken logisch. Denken vermutlich auch an die Millionen hoffnungsvoller Kleinsparer, die, Woche für Woche ihr Lottogeld einsetzend ihre in der Regel bescheidene finanzielle Lage verbessern möchten.
Was wäre ein Gewinn von 1.000.000 $! Man hätte ausgesorgt. 218 glückliche Millionäre!

Wer erinnert sich noch, daß in der Bundesrepublik eine Höchstgewinngrenze von DM 1,5 Millionen galt, deren Überstand auf die niedrigeren Gewinnklassen verteilt wurde? Wann wurde sie abgeschafft?

Aber der Raubtierkapitalismus denkt nicht sozial. Umsatzmaximierung ist einziger Maßstab. Was gehen ihn glückliche Gewinner an. Lieber 1 Gewinner, der mit so viel Geld kaum etwas anzufangen weiß, ja, sich solche Summe gar nicht vorzustellen vermochte.

Amerika, machst du es besser? Egal, hauptsache nachgestürmt. Eine ethisch begründete Soziallehre, die in den Gründerjahren der BRD noch Maß halten lehrte, wurde klanglos weggestoßen.

Die Geschichte vom Wegfall der gesetzlichen Gewinnmengen-begrenzung beim Lotto sagt einiges aus über diese Gesellschaft.

[5vor12]

blöd sein sich zu outen.

die haben keine ruhige minute mehr.
Aber gegönnt sei es ihnen.
Nach Steuern bleibt eh nicht viel.

[5vor12]

Sie denken logisch. Denken vermutlich auch an die Millionen hoffnungsvoller Kleinsparer, die, Woche für Woche ihr Lottogeld einsetzend ihre in der Regel bescheidene finanzielle Lage verbessern möchten.
Was wäre ein Gewinn von 1.000.000 $! Man hätte ausgesorgt. 218 glückliche Millionäre!

Wer erinnert sich noch, daß in der Bundesrepublik eine Höchstgewinngrenze von DM 1,5 Millionen galt, deren Überstand auf die niedrigeren Gewinnklassen verteilt wurde? Wann wurde sie abgeschafft?

Aber der Raubtierkapitalismus denkt nicht sozial. Umsatzmaximierung ist einziger Maßstab. Was gehen ihn glückliche Gewinner an. Lieber 1 Gewinner, der mit so viel Geld kaum etwas anzufangen weiß, ja, sich solche Summe gar nicht vorzustellen vermochte.

Amerika, machst du es besser? Egal, hauptsache nachgestürmt. Eine ethisch begründete Soziallehre, die in den Gründerjahren der BRD noch Maß halten lehrte, wurde klanglos weggestoßen.

Die Geschichte vom Wegfall der gesetzlichen Gewinnmengen-begrenzung beim Lotto sagt einiges aus über diese Gesellschaft.

Äusserst treffend beobachtet.
Man blendet mit Riesengewinnen wie auf dem Jahrmarkt.
Man hält die Massen für debil.
Und da muss ich sagen, zu Recht.
Allein die potenzierte Quote im neuen Euro-Lotto fasst sich nur noch als Vollverars****** an.
Die GIER treibt die Leute zu surrealen Verhaltensweisen.
Und das ist gewollt.
Es klingelt in den Taschen der falschen.
Und es ist legaler Betrug.

[Trondesson]

blöd sein sich zu outen.

die haben keine ruhige minute mehr.
Aber gegönnt sei es ihnen.
Nach Steuern bleibt eh nicht viel.

Das hat mich allerdings auch gewundert. Aber irgendwann wird man es in dem Kaff sowieso merken, es sei denn die beiden ziehen um in eine Gegend, wo sie keiner kennt.