[saschad]

Wieso legen Sie jedes Wort auf die Goldwaage?

Weil ich versuche, Sie zu verstehen. Wenn ich da einfach irgendwas hineininterpretiere, gibt es wieder Missverständnisse und das nützt jawohl niemandem etwas.

Es ist doch wohl auch vollkommen klar, dass ein 70-Schild vor einer Einmuendung auf der Landstrasse nicht wegen Laermschutz da steht.

Das ist mir nicht vollkommen klar. Vielleicht führt die Einmündung ja dort zu einem Wohnhaus.

Und ja. Der "Laerm" der entsteht, weil ich 50 anstatt 30 fahre muss nicht unbedingt unnoetig sein. Ich will schnell nach Hause.

Und ich will Kühe. Na und? Angeblich - laut Ihrer eigenen Aussage - sind Sie doch ein rücksichtsvoller Verkehrsteilnehmer, deswegen wundere ich mich nun einmal über dieses m.E. leicht asoziale "warum sollte ich mich tagsüber an Geschwindigkeitsbegrenzungen halten" Gehabe.

[wurzelei]

bekommen die leute, die stur die linkespur beanspruchen und einen nicht überholen lassen, dann auch 3 punkte und eine anzeige wegen nötigung.
dann bin ich damit einverstanden, das drängler auch 3 punkte bekommen.

Dem kann ich nur voll zustimmen. In der Regel sind die Toleranzforderer die voll Intoleranten!

[saschad]

In der Regel sind die Toleranzforderer die voll Intoleranten!

Was sind denn in diesem Zusammenhang jetzt "Toleranzforderer"? Die Leute, die mehr Punkte und höhere Geldstrafen für gefährliche Vergehen fordern, können Sie ja wohl eher nicht meinen?

[heindaddeldu]

Ich finde es ungerecht das immer nur die Fahrzeugführer bestraft werden. Herr Ramsauer sollte mal ganz verschärft ein Auge auf die Radfahrerwerfen die sich im Strassenverkehr unmöglich benehmen. Einen kleinen teil der Fussgänger sollte er auch im Auge behalten da es ja bei denen egal ist ob kleine Kinder an der ampel bei Rot warten und diese dann als Erwachsene Personen dann vorbildlich bei rot rüberlaufen. das dadurch dann die Auto fahrer gestört und für dieses fehlverhalten der Fussgänger und Rdfahre auch noch bestraft werden ist doch wohl derbe oder?

[BeitragszahlerwiderWillen]

Richtig. Wer sollte sowas auch glauben? Und vor allem: warum sollte man das machen? Schauen Sie sich doch einfach in unseren Nachbarländern um: nahezu überall zahlt man mehr an Bußgeld und der Lappen ist auch schneller weg.

Wer so etwas glauben sollte? Der, der die Ankündigungen über die Punktereform in den Medien gelesen hat! Nur noch max. 2 Punkte, Vereinfachung usw. hieß es da. ALLES LÜGEN!
In anderen Ländern gibt es auch die Todesstrafe. Wünschen Sie das auch?

Richtig. Die sind vielleicht auch deshalb nicht selbst betroffen, weil sie sich einfach an Verkehrsregeln halten. Haben Sie diese simple Lösungsmöglichkeit schon einmal in Betracht gezogen?

Klar. Und wenn überall Tempo 5 gilt und man täglich 100km fahren muß, wer kann sich dann noch daran halten? Richtig: nur wer von Hartz IV lebt. Jetzt verstanden oder immer noch zu kompliziert für Ihr simples und naives Weltbild?

Wenn ich mit einer geladenen Waffe hantiere, kann ich mir sogar nur einen einzigen Fehler erlauben und wandere dann schon lebenslang hinter Gittern. So eine Unverschämtheit aber auch!

Ach so, für Sie ist ein Auto eine Waffe. Na hoffentlich machen Sie nie in Ihrem Leben einen Fehler. Ach so, sie haben gar kein Auto. Dann kann man natürlich solche ... Sprüche bringen!

[BeitragszahlerwiderWillen]

Haben Sie tatsächlich das Gefühl, die sittliche Reife zur Führung eines Kfz zu besitzen?

Ja! Nach 400.000 unfallfreien Kilometern schon. Und was haben Sie zu bieten?

Den zu hause sitzenden H4ler interessiert es kaum, wenn sich Raser und Schleicher auf der Bahn bekriegen.
Aber für Sie ergibt ja jeder Thread einen Grund, auf die H4ler einzudreschen.

Sie scheinen nicht zu verstehen, daß ein Arbeitsloser (oder Rentern) genügend Zeit hat, um mit Schneckentempo auf der Straße dahinzukriechen! Andere Menschen nicht!

Darf man fragen, was das für ein Job ist, der einen zwingt, regelmässig gröbste Verkehrsverstösse zu begehen und ansonsten in die langfristige Arbeitslosigkeit zwingt?
Braucht man dazu eine besondere Ausbildung?

Man sollte zumindest über gesunden Menschenverstand verfügen, der den meisten inzwischen abhanden gekommen ist, wie Ihre Ausführungen zeigen.
Nirgends schrieb ich, daß ich gröbste Verkehrsverstöße begehe. Ich fahre wie seit 22 Jahren auch. Und wer zu langsam ist, wird überholt. Fertig. Und ohne Auto komme ich nicht auf Arbeit!
Jetzt verstanden oder immer noch zu komliziert für Sie? Und neben der Arbeit haben sich manche Menschen auch noch um andere Dinge zu kümmern, z.B. Bauarbeiten an Immobilien, Gewerbebetrieb oder pflegebedürftige Angehörige. Kostet alles Zeit und viele Wege sind täglich zurückzulegen.

[saschad]

Wer so etwas glauben sollte? Der, der die Ankündigungen über die Punktereform in den Medien gelesen hat! Nur noch max. 2 Punkte, Vereinfachung usw. hieß es da. ALLES LÜGEN!

Das möchten Sie belegen.

In anderen Ländern gibt es auch die Todesstrafe. Wünschen Sie das auch?

In welchen unserer europäischen Nachbarländer gibt es die Todesstrafe? Ich bin gespannt.

Klar. Und wenn überall Tempo 5 gilt und man täglich 100km fahren muß, wer kann sich dann noch daran halten? Richtig: nur wer von Hartz IV lebt. Jetzt verstanden oder immer noch zu kompliziert für Ihr simples und naives Weltbild?

Wie machen das dann die Bürger unserer europäischen Nachbarländer? Leben die alle von Hartz IV?

Ach so, für Sie ist ein Auto eine Waffe.

Nein, aber eine potentiell hochgefährliche Maschine. Jetzt verstanden?

Na hoffentlich machen Sie nie in Ihrem Leben einen Fehler.

Ich habe nirgendwo gelesen, dass man schon für einen Fehler in Zukunft die Fahrerlaubnis los ist. Wo steht das?

Ach so, sie haben gar kein Auto.

Doch, natürlich habe ich ein Auto. Wie kommen Sie auf so einen Unsinn?
Ach so: weil Sie einfach nur Sprüche klopfen ohne vorher nachzudenken. Danke, das hätte ich mir doch gleich denken können...

[rennflosse]

Jetzt 'mal von der Unfallgefahr abgesehen - das Schild könnte da ja auch wegen Lärmschutz stehen. Ist das Ihrem Gewissen dann auch wurscht?

Lärmschutz ist zunächst einmal nicht die Hauptaufgabe von Straßen. Lärmschutz erreicht man nicht durch geringere Geschwindigkeit. Sondern durch weniger Fahrzeuge oder durch die Verbannung besonders lauter Fahrzeuge.

Ich habe mal an einer ampelgeregelten Kreuzung gewohnt. Wenn da ein BVG-Doppeldecker angefahren ist, dann fielen fast die Bilder von der Wand. Dagegen war das Geräusch der ebenfalls nahe gelegenen Stadtautobahn wegen der Gleichmäßigkeit fast schon eine Wohltat.

Wäre der Politik wirklich am Lärmschutz gelegen, so gäbe es bessere Maßnahmen als die Herunterlimitierung von Geschwindigkeiten.

[saschad]

Wäre der Politik wirklich am Lärmschutz gelegen, so gäbe es bessere Maßnahmen als die Herunterlimitierung von Geschwindigkeiten.

Aha. Ist das jetzt wirklich Ihre Position: "Es gibt bessere Lösungen als Geschwindigkeitsbegrenzungen, also halte ich mich nicht daran"?

[BeitragszahlerwiderWillen]

Aha. Ist das jetzt wirklich Ihre Position: "Es gibt bessere Lösungen als Geschwindigkeitsbegrenzungen, also halte ich mich nicht daran"?

Doch, wenn es undbedingt sein muß, kann man auch 30 im ersten Gang fahren! Es wäre natürlich günstiger mit 50-60 im fünften Gang flüsterleise und schadstoffarm in der halben Zeit durchzurollen. Aber es geht ja nicht um weniger Belastungen für die Anwohner, sondern um Drangsalierung der Autofahrer aus Prinzip wie rot-grün sich auf die Fahnen geschrieben hat...