APDie Bundesregierung rechnet nach den Freitagsgebeten mit weiteren Angriffen auf deutsche Einrichtungen in islamischen Ländern. Morgen bleiben deshalb viele Botschaften geschlossen, die Sicherheitsvorkehrungen werden verschärft. In Teheran haben Demonstranten die französische Botschaft attackiert.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...857006,00.html
Ich glaube in den Staaten, in denen dann gegen die jeweiligen Länder in denen sowas hergestellt / veröffentlicht wird, protestiert wird, kann man sich einfach nicht vorstellen, dass solche Filme oder Karikaturen ohne den Einfluss des Staates gemacht werden können.Zitat von sysop
Laßt alle Länder Karikaturen in die Presse setzen, dann brauchen wir bald keine Botschaften mehr.
Es ist unglaublich, dass noch mehr von dem Scheiss veröffentlicht wird nur um zu zeigen wir sind die Macht, denn um etwas anderes geht es nicht mehr. Muss das sein. Es kostet weiterhin nur Menschenleben, egal wer anfängt damit.
Warum muss man nun weiter provozieren??
Bitte aufpassen, nicht dass die Jungfrauen im Paradies knapp werden!
auf elerate.de wird dieses Thema gerade heiß diskutiert, aber vereinheitlicht, kontinuierlich. Ich hoffe es kommen so viele Diskussions-Teilnehmer wie möglich zustande, damit dieses wichtige Thema die politische Aufmerksamtkeit bekommt, die es verdient.
Soll weiter provoziert werden? Oder den Ausschreitungen eher "nachgegeben" werden?
bitte nehmt teil an der von mir bei elerate.de erstellten übers internet vereinheitlichten Diskussion:
http://elerate.de/discussions/welcher-ist-der-richtige-weg-mit-den-mohammed-video-verbundenen-protesten-und-provokationen-umzugehen
... wenn die Vertreter unserer Regierung der Behandlung von Christen in islamischen Staaten die gleiche Aufmerksamkeit widmeten, wie es gegenüber Fanatikern des Islam geschieht.Zitat von sysop
Offensichtlich unterscheidet sich der Islam nicht nur durch seine besondere Kritikempfindlichkeit und seiner Gewaltbereitschaft von anderen Religionen, sondern ganz offensichtlich auch im Religionsverständnis selbst.Zitat von sysop
Es sieht so aus, dass die Gebete auf die Gläubigen nicht ethisch veredelnd und humanisierend wirken im Sinne des "Islam ist Frieden", sondern eher anheizend in Richtung Hass und Aggression. Sie dienen als verstärkendes Element für politischen Protest und nicht zur inneren Einkehr und zur Besänftigung.
haben die Menschen der arabischen Welt anscheinend keine anderen Visionen, wie man die andauernde Abhängigkeit vom Westen konterkarieren kann.Zitat von sysop
Die Ausbrüche auf religiöser Basis sind letztlich nur ein unbeholfener Aufschrei, der eher keine religiösen Hintergründe hat. Und gerade da, wo die Könige fest im Sattel sitzen und sich Tyrannen suhlen kommt es zu keinen Ausschreitungen - obwohl die Länder am klerikalsten und ungerechtesten sind.
Allerdings ist die freiwillige Selbstzensur kein Mittel, um die Probleme zu lösen.
Vor 100 Jahren wäre das nicht passiert.
Da hat man und gehasst und gefürchtet.
Heute werden wir gehasst und für schwach gehalten.
Ich nehme eher an, daß das was als Gebet bezeichnet wird, eher Agitation ist so wie früher der katholische Priester von der Kanzel agitierte. Das es nach so einer Agitation zu Aufruhr kommt ist eher gesetzmäßt.Zitat von kyon
Die Frage ist doch eher wer die Inhalte dieser Agitations predigten koordiniert oder steuert.
Wetter
Antworten / Zitieren
