AFP/ Turkish Prime Minister Press OfficeDer Abschuss eines türkischen Kampfjets durch Syrien kommt vor die Nato und die Uno. Der britische Außenminister setzt sich für eine robuste Maßnahmen durch den Sicherheitsrat ein. Dagegen hoffen andere Spitzenpolitiker auf eine diplomatische Lösung des Zwischenfalls.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...840675,00.html
Die Hobby Türkenphoben, die bei jedem noch so kleinen Thema die Schuld sofort den Türken in die Schuhe schieben, sind ja wieder rege am schreiben.
Also, ja es gab eine Luftraumverletzung. Das türkische Radarsystem hat dies bemerkt und sofort ein Signal an den Piloten gesendet, welcher dann sofort den Luftraum, richtung internationalen Luftraum verlassen hat. Der Abschuss kam 15 Minuten nachdem der Jet den syrischen Luftraum verlassen hat, wo das Flugzeug schon längst in internationalen Gebiet war. Ich weiß hier gibt es viele, die den fundierten total unabhängigen Berichten der syrischen Presse glauben schenken....
Außerdem, es ist eine bekannte "internationale Gepflogenheit" dass ein Flugzeug nicht gleich abgeschossen wird. Erst wird Funk-Kontakt aufgebaut, wenn dies nicht weiterhelft, werden mehrere Jets hochgeschickt, die das feindliche Flugzeug bis zur Grenze des Luftraumes begleiten.
Bisher habe ich nirgendwo gelesen das die F-4 mit Mach und im permanenten Tiefflug auf die syrische Küste geflogen ist, und wenn im Tiefflug, wie soll das Radar den Jet dann geortnet haben.
Nein der Jet flog ganz normale Manöver, wo verschiedene Szenarien geübt werden.
Aber der Flugschreiber wird es beweisen.
Assad versteht nur eine Sprache...Gewalt.
Also, Verteidigungsfall feststellen, Nato-Angriff auf Syrien, Regime plattmachen, fertig.
Wenn es um ökonomische Belange geht, ist man doch auch nicht zimperlich. Und die USA führen seit dem Zweiten Weltkrieg fast nur völkerrechtswidrige Kriege. Also, warum ausgerechnet bei einem echten Despoten anders handeln. Anders als im Irak gibt es dort wirklich eine Bedrohung.
Na also, es geht doch.
Waehrend vor Stunden noch von einem syrischen Angriff geschrieben wurde, ist nun (zumindest im Artikel) vom Abschuss die Rede. Dass der Jet abgeschossen wurde, bezweifelt niemand, , ob es aber ein Angriff oder eine Abwehr war, wird daraus ersichtlich, wo die Truemmer gefunden worden sind (und das ist nicht die See weg von Syrien, sondern syrisches Kuestengewaesser).
schon rechnerrisch nicht.
Eine Viertelstunde sind mindestens 125 Kilometer die die F4 Phantom zurückgelegt haben müsste.
Wenn ihr Aussage stimmen würde.
Die F4 ist aber in syrischen Hoheitsgewässern gefunden worden.
War wohl nix.
Außerden fehlt ein Hinweis, Link oder Quelle.
R.
1. aus gewöhnlich recht präziser Quelle kam die Mitteilung, bei dem abgeschossenen Flugzeug habe es sich um ein "daily plane" gehandelt, also eine Maschine, die täglich in gleicher Höhe und um die gleiche Zeit dort herum fliegt. Stimmt das?
2. sind die Maschinen, die dann aufgestiegen sind, um die verlorene Maschine zu suchen, eigentlich alle wieder zuhause?
Es gibt ja noch die optische Zielzuweisung !
Befassen Sie sich doch mal z. B. mit dem Panzir-S1-Flugabwehrsystem.
2-3 Mann können da mit zwei Maschinenkanonen und insgesamt zwölf Raketen, mit einer Ziellenkung, die entweder per Radar oder optischer Zielzuweisung und Kommandolenkung funktioniert, mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.000 Metern pro Sekunde (sic) sämtliche Luftziele in Entfernungen von 0 bis 20.000 m und in Höhen von 0 bis 10.000 m treffen.
Einem solchen System nähert man sich nicht ohne Anmeldung !