[yanasa]

... irgendwelche Zentren errichten, in denen der Konsum von diesem Dreck legal ist?
Dann könnte man auch ein- oder zweimal pro Tag ein Reinigungsteam im gepanzerten Wagen durchlassen und die Kadaver beseitigen.
Schwupp wäre die Sache legal (was hier so viele möchten) und auf der anderen Seite wäre kaum jemand durch die Junkies gefährdet.
Winwin-Situation.

[waldemar.l.]

Drogen müssen endlich legalisiert werden, damit Menschen gar nicht erst auf die Idee kommen solche Stoffe zu erfinden oder zu konsumieren! Aber nein, lieber reflexartig alles verbieten, in dem Irrglauben dass das Problem damit beseitigt sei.... Wie lange soll das noch so weiter gehen?

...nur Sie, kommen für die Folgen auf.

[bunte@kanzler.ms]

Drogen müssen endlich legalisiert werden, damit Menschen gar nicht erst auf die Idee kommen solche Stoffe zu erfinden oder zu konsumieren! Aber nein, lieber reflexartig alles verbieten, in dem Irrglauben dass das Problem damit beseitigt sei.... Wie lange soll das noch so weiter gehen?

Natürlich! Gebt alle Drogen frei und schon sind alle diesbezüglichen Probleme gelöst!
Das das in den Niederlanden mit Pauken und Trompeten fehlschlug ist Euch wohl völlig neu...

[waldemar.l.]

...sind nicht die Substanzen. Drogen gab es schon immer, sie wurden nur verantwortlich angewendet oder werden auch heute von der Mehrzahl der Menschen verantwortlich angewendet. Nikotin oder Alkohol sind dafür Beispiele.

Was allerdings Menschen "zwingt" solche Substanzen zu sich zu nehmen, dass ist das Problem. Warum ist unsere Gesellschaft so, dass Menschen meinen, sie nur mit Drogen ertragen zu können?

...schon einen wirklich komische Ansicht. Es gibt keine Droge, die verantwortlich, consumiert, angewandt wird. Außer Sie erklären was Sie unter verantwortlich verstehen.

[marvinw]

Drogen müssen endlich legalisiert werden, damit Menschen gar nicht erst auf die Idee kommen solche Stoffe zu erfinden...

Schon mal in Amsterdam gewesen? Nein? Ich schon. Dort ist eigentlich nur Marihuanna legalisiert. Es hat mir aber völlig gereicht.
Nein, Danke.

Die Leute die keinen besonderen Bedarf nach Drogen haben werden durch Verbote davon abgehalten. Die Junkies, die so wie so welche nehmen werden sie immer nehmen ob sie legal sind oder nicht.
Und daran soll sich am besten nichts ändern.

[fgranna]

Womit sich die Frage stellen würde, warum überhaupt noch jemand das reale Leben meistern sollte, wenn er sich auch staatlich subventioniert 24/7 wegbeamen kann...

Naja, haben wir hier diesen Zustand nicht eh schon?

[Erhan24]

Klar, legalisieren wir doch einfach die Drogen, die dann zu Amokläufen und Selbstverstümmelungen führen. Das ja mal ein toller Vorschlag.

Wie kommen sie denn zu diesen Schlussfolgerungen? Sprechen sie aus Erfahrung? Würden Sie sich selbst verstümmeln und Amoklaufen, wenn die von allen Experten als fehlgeschlagen erklärte Prohibition entfernt wird?

Das Thema Research Chemicals ist auch nur ein Symptom der Prohibition. Die Realität ist leider hart für Frau Dyckmans. Sie sollte zurücktreten und die Arbeit Gruppen wie http://www.schildower-kreis.de/ lassen.

http://encod.org
http://www.globalcommissionondrugs.org/

[MaschinenbauStudent]

Die Drogeverbote waren vielleicht früher ein (mehr oder weniger) wirksames Mittel um Drogen aus dem Land zu halten.

Mit der Moderne sind diese Werkzeuge leider stumpf geworden:
-Steigende Waren- und Menschenströme machen eine Kontrolle unmöglich.
-Die Chemie sorgt für die Entwicklung und Produktion von billigen und harten Ersatzstoffen schneller als jede Justiz dies verbieten und eindemmen kann
-Die vorhandenen Kommunikationsmöglichkeiten sorgt für sichere Vertriebswege

Die Politik hat dies allerdings noch nicht begriffen und klammert sich immer noch an die albewährten Werkzeuge.

Aber nicht nur die Politik ist schuld. Auch die Gesellschaft hat dies noch nicht begriffen.

Deshalb sind neue Werkzeuge wie z.B. die kontrollierte Legalität von "natürlichen" Stoffen nicht mehrheitsfähig.
Selbst Programme wie die kontrollierte staatliche Verteilung und medizinische Verabreichung von Drogen an Süchtige um Beschaffungskriminalität und Injektionsschäden und Krankheiten zu vermeiden sind hochumstritten (keine Steuergelder für Drogen für Junkies).

Bevor also die Politik beschimpft wird, muss sich erst einmal die Bevölkerung der Thematik bewusst werden.
Erst dann kann über ein sinnvollen Dialog über den modernen Umgang mit Drogen geführt werden.

[genervt]

Sorry, aber das ist grober Unfug...

Substanzen, die derart gefährlich sind, MÜSSEN verboten werden, da sie sonst straffrei in Verkehr gebracht werden können, was eine Erfindung keinesfalls verhindern, die Verfolgung aber unmöglich machen würde.

Dann mal bitte Anfangen mit dem Verbieten, alles was bei uns in der Hausapotheke und im Reinigungsmittelschrank steht kann missbräuchlich verwendet werden, den Kleber in meiner Schreibtischschublade kann man auch schnüffeln, genauso wie die Lacke und Farben im Hobbykeller....
... wenn dass alles verboten werden soll dann funktioniert bald nichts mehr ...
Die illegale Herstellung von Drogen sollte weiter verfolgt werden, ist aber nicht der Lösungsansatz.

[zoon.politicon]

Mediziner und Fahnder in der USA warnen vor einer Horrordroge: Hochpotente Rauschmittel, die als "Badesalz" verkauft werden, breiten sich mit rasanter Geschwindigkeit aus. Ihre Wirkung erschüttert selbst erfahrene Ärzte, mehrere Bundesstaaten haben die Substanzen jetzt verboten.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...774905,00.html

Verstehe nicht ganz: Ob ein Rauschmittel geschluckt, gespritzt oder eben über die Haut aufgenommen wird, wenn es in den Körper gelangen kann, muss es doch als Rauschmittel angesehen werden und unterliegt dann den entsprechenden Gesetzen.
In der Medizin gibt es doch auch Opioide wie Fentanyl, die über Hautpflaster angewendet werden und, wie Betäubungsmittel, mit BTM-Rezept verschrieben werden müssen.