[Subco1979]

Zwischen Kostendruck und Qualität...

man kann solche Systeme auch stabil genug bauen, dass sie nicht ausfallen. Die für Normalbürger am einfachsten nachvollziehbare Möglichkeit sind Zweitsysteme. Das geht aber auch gleich merklich ins Geld.

Man wird sich irgendwann entscheiden müssen: 300 Milliarden pro Jahr an die Banken - oder 1 Milliarde zusätzlich in die Forschung. Was soll es werden?

[elektrotechniker]

Das europäische ATV transportiert 6t, das japanische HTV 7t. Die Amerikaner sollten lieber einen weiteren solchen Transporter ordern, die haben bisher zuverlässig funktioniert und transportieren das grob 12- bzw. 14-fache des SpaceX-Transporters. Aber es muss ja unbedingt ein amerikanischer Hersteller sein, Patriotismus über alles.

[Zearom]

Thruster Pods 1 und 4 funktionieren nun. Sprich Mission geht weiter :)

https://twitter.com/elonmusk/status/307580263637061633

[pierre_gre]

die sind nicht dafuer gedacht auch fracht zurueck zur erde zu transportieren. bitte richtig lesen und dann nerven, danke.

[velociraptor]

Bei der Live-TV-Übertragung der US-Raumfahrtbehörde Nasa hieß es, Mitarbeiter von Nasa und SpaceX arbeiteten daran, das Problem zu beheben. (...) Nun werde daran gearbeitet, die Korrekturdüsen wieder in Betrieb zu nehmen.

Sind da jetzt ein paar Software-Bugs behoben worden, oder wie lässt sich das Problem von fern beheben...? Irgendwie peinlich.

[neuer23]

Nein liebe Spiegelredaktion, SpaceX ist nicht die einzige Möglichkeit, Material zur ISS zu transportieren. Es ist die einzige Möglichkeit, die die Amerikaner haben. Das können sonst auch noch die Europäer auf Basis der Ariane, die Japaner und natürlich die Russen mit Sojus (Personentransport) und Progress (Materialtransport).

[panib]

@pierre_gre

Was denn? Aber sicher sollen die Dinger Fracht mit zurücknehmen.

[kalle113]

Das europäische ATV transportiert 6t, das japanische HTV 7t. Die Amerikaner sollten lieber einen weiteren solchen Transporter ordern, die haben bisher zuverlässig funktioniert und transportieren das grob 12- bzw. 14-fache des SpaceX-Transporters. Aber es muss ja unbedingt ein amerikanischer Hersteller sein, Patriotismus über alles.

Und wieviele Tonnen transportieren die von Ihnen genannten Systeme zurück zur Erde? Gar nichts? Hmmm, da haben wir ja schon ein Alleinstellungsmerkmal, was den Einsatz dieses Systems rechtfertigt.
Im Übrigen wird die Falcon Heavy (die Trägerrakete desselben US-Unternehmens) demnächst die Ariane V als leistungsstärkste Trägerrakete ablösen, was ebenfalls dafür spricht, die Firma nicht in sofort in Grund und Boden zu stampfen ;)

Btw: es fanden 2012 zwei Versorgungsflüge zur ISS statt (COTS-2 und CRS-1), wobei der zweite nicht ganz so problemlos ablief als im Artikel dargestellt. Kurz nach dem Start fiel damals eines der neun Triebwerke der ersten Stufe aus, was jedoch kompensiert werden konnte.

[kommanditente]

die sind nicht dafuer gedacht auch fracht zurueck zur erde zu transportieren. bitte richtig lesen und dann nerven, danke.

Ich weiss nicht, aber mich macht der rüde Umgangston in solchen Foren immer traurig. Wenn du so etwas schreibst, bist du dir nicht darüber im klaren, dass du da einen Menschen anmachst?