[cinder_cone]

Da haben wohl einige versucht, die niederlaendische Gerichtsbarkeit fuer ihre pro-islamischen Ideologien und Ziele zu instrumentalisieren, und sind damit gescheitert - gut so.

[Hamburgues]

Ich habe das Urteil mit großer Erleichterung aufgenommen. Ein anderes Urteil wäre das Ende der Meinungsfreiheit in Europa gewesen und wäre damit einer Zäsur für freiheitlich-pluralistische Gesellschaften gleichgekommen.
Die Bestätigung des Rechts auf freie Meinungsäußerung in den Niederlanden sagt weiter nichts über die politische und moralische Legitimität der islamkritischen Äußerungen von Wilders aus. Das kann ja jeder- ebenfalls gedeckt von der Meinungsfreiheit- beurteilen wir er will.
Dass der Islam (nicht zwangsweise jeder Muslim) eine totalitäre Ideologie unter dem Deckmantel der Religion darstellt ist für mich jedenfalls offensichtlich und lässt sich natürlich problemlos sowohl in Theorie und Praxis darlegen.
Trotzdem mag ich Wilders nicht- er ist anti-europäisch und anti-parlamentarisch. Beides Atribute des europäischen Rechtspopulismus, für den er sicher eine Symbolfigur ist.

[Volker Tuermer]

Der Rechtspopulist Geert Wilders gilt als eine der umstrittensten Politiker der Niederlande, auch wegen seiner extrem kritischen Äußerungen zum Islam. Ein Gericht in Amsterdam hat ihn nun vom Vorwurf der Anstiftung zum Rassenhass freigesprochen - in allen Anklagepunkten.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...770007,00.html

... sollte Gerd Wilders ein Rechtspopulist sein? Reicht dafür schon, dass man rechts von Claudia Roth steht? Laut SPON offenbar ja, sonst würde man hier nicht dauernd mit solch hirnlosen Kampfbegriffen ankommen. Wir wär's liebe SPON-Redaktion wenn ihr mal mit gleichem Maß messen würdet und jeden der das hohe Lied auf den Atomausstieg singt als "Ökopopulisten" beschimpfen würdet.

[jaein]

Und somit ist das Tor für die Pöbelei und Hetze gegenüber alles was uns fremd ist weit geöffnet worden.
Das ist die Freiheit die die Menschlichkeitund das friedliche Zusammenleben zerstört.
In der EU geht ma wieder einen Schritt nach rechts.
HR

ich lache mich immer schlamm, wenn mensche die immer gegen verallgemeinerung reden, es selber permanent tun...

[wifgas]

Wenn ein Araber und/oder Moslem heutzutage seine freie Meinung äußert, wird er von den ach so toleranten Niederländern diskriminiert. Das ist Fakt. Egal ob schon seit dreißig Jahren einen Niederländischen Pass in der Tasche oder nicht. G. Wilders hat Schuld daran, dass bereits integrierte Migranten wieder zu Ausländern und Fremden wurden.
Und wenn ich diese ekelhafte Debatte über das für und wieder eines Populisten wie G. Wilders lese, wird mir schlecht.
Diese falschen Unterstellungen und Anschuldigen an die angehörigen einer Religion sind RASSISTISCH!
Wenn den hier wieder jemand "mit der Flasche groß ziehen" möchte", kann ich nur sagen: "armes Deutschland!" Nichts gelernt und heute noch blöder als vor 90 Jahren.
Als ob man eine über 1400 Jahre alte, komplizierte Weltreligion mal eben so über einen Kamm scheren könnte.
Und das was G. Wilders meint aus dem Koran verwerfliches zu pflücken, kann man locker auch aus der Bibel zitieren. Er ist nun mal ein Brandstifter, der von der Niederländischen Gesellschaft die Grenzen aufgezeigt bekommen sollte! Auf legale Weise. Durch ständiges vorhalten seiner falsch zitierten Statistiken oder Zitate. Aber der Dumme glaubt ja lieber dass alle Motorradfahrer Hells Angels oder Banditos sind. Also alle Motorradfahrer verbieten, die tragen ja auch Kopfbedeckungen...
Und wer weiß, dass wenn ich einen Koran verbrenne, ich damit die Gefühle der gläubigen beleidige, und es trotzdem tut, ist ein Feind dieser Religion. Das hat doch mit "Design" oder "Marketing" nichts zu tun! Meinungsfreiheit ja, aber die Meinung zu vertreten der Koran sei mindestens genauso gefährlich wie mein Kampf, ist einfach nur gefährlich! Er verharmlost damit den in Deutschland stattgefunden Faschismus und stellt ganz gefährliche, antisemitische Thesen gleich, die nicht gleich zu setzen sind.
Wir werden hier in Europa ohne Araber, Moslems, und was weiß ich nicht alles für Gruppen nicht mehr auskommen! Da könnt Ihr Euch auf den Kopf stellen! Und wer meint, sich jetzt einen deutschen G. Wilders backen zu müssen, darf sich hinterher nicht beschweren als Täter zu gelten...

aber umgebracht wird man hier zu Lande (Europa) nicht, wenn man eine andere Religion annehmen möchte, oder ?
Dass man sie vielfach "nicht mag", liegt auch vielfach an ihrem Verhalten, das im Rahmen der Demokratie auch zur Sprache gebracht werden darf, zumindest in Holland :-)
Was auch immer Sie meinen, ist Ihre Sache, respektiere ich.
Aber vielleicht beherzigen Sie wenigstens etwas, was auch ohne Studium gewusst werden sollte und hier schon öfter wiederholt wurde:
Wenn Vorbehalte auch der wildesten Art eine Religion und ihre Anhänger betreffen, dann ist es nicht Rassismus.
Moslems (aber auch "Ungläubige") gibt es in allen Rassen dieser Welt, oder wissen Sie das nicht ?

[dienstleister]

Der Rechtspopulist Geert Wilders gilt als eine der umstrittensten Politiker der Niederlande, auch wegen seiner extrem kritischen Äußerungen zum Islam. Ein Gericht in Amsterdam hat ihn nun vom Vorwurf der Anstiftung zum Rassenhass freigesprochen - in allen Anklagepunkten.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...770007,00.html

Vielleicht haben die niederländischen Richter mal das getan, was offenbar keiner der deutschen Islam-Versteher jemals gemacht hat: den Koran und die Hadithen gelesen und dabei festgestellt, dass Wilders' Aussagen schlichte , von jedermann überprüfbare Feststellungen sind.

[Volker Tuermer]

Alles andere wäre einem freien Europa auch widersprüchlich gewesen. Man mag vielleicht nicht gut finden was er sagt, trotz allem herrscht Meinungsfreiheit.

Trotzdem habe ich Zweifel, das das Urteil in Deutschland genau so ausgefallen wäre.

[sverris]

Ich halte Geert Wilders für jemanden der Ausländer hasst. Nicht weil er Kritik am Islam übt. Nein, er konzentriert seine Kritik allerdings nur auf den Islam. Hat der gute Mann, der von schrecklichen Sachen die im Koran beschrieben werden weint jemals die Bibel aufgeschlagen? Sogar Jesus hat im neuen Testament einer Frau gesagt, dass sie es weniger wert sei gerettet zu werden, weil sie zu einem anderen Stamm gehörte. Über die Vorgänge im alten Testament will ich gar nicht erst anfangen...
Welchen Grund sollte er also haben die Christen und die Bibel außen vor zu lassen? Mir fällt da nur Ausländerhass oder populistische Strategie als Begründung ein.
Meiner Meinung nach ist es eine wichtiges Urteil für die Meinungsfreiheit, allerdings macht das Wilders auch nicht zu einer sympatischeren Person.

Ich glaub nicht so ganz, dass er Ausländer tatsächlich "hasst", aber er kann vom Anheizen des Resentiments profitieren. Ansonsten bin ich ganz Ihrer Meinung. Auch die Mehrheit der Wilders-Wähler (die kommen vor allem aus Limburg) hat mit Ausländern kaum Kontakt; die Mehrheit der Wilders-Wähler sind verschiedenen Analysen zufolge vielmehr Leute, die "denen da oben" (in Den Haag) zeigen wollten, das sie auchnoch da sind, und das Wilders einer von ihnen ist (er kommt aus Limburg).

[tksuper]

Tja, ein schwieriges Thema. Aber eine Frage bleibt für mich offen: warum wird er ein Rechtspopulist genannt? Nur weil er dem rechten Spektrum entstammt oder weil er sich viele andere Politiker über die Medien artikuliert?

Ein Rechtspopulist ist Der, dessen Meinung nicht in den Mainstram der Presse passt, und trotzdem von einer großen Zahl in der Bevölkerung unterstütz wird. Also somit doch sehr demokratisch. Das Herr Wilders ein Rassist ist genau so falsch wie die Behauptung er sei grundsätzlich gegen Migranten. Seine Warnrufe sind ausschließlich dem Islam gemünzt, und das sollte doch Jeder selber bestimmen können ob das gerechtfertigt ist oder nicht. Alles andere währe islamophil aber nicht demokratisch.

[beatbox]

Und somit ist das Tor für die Pöbelei und Hetze gegenüber alles was uns fremd ist weit geöffnet worden.
Das ist die Freiheit die die Menschlichkeitund das friedliche Zusammenleben zerstört.
In der EU geht ma wieder einen Schritt nach rechts.
HR

Nach dieser Logik ist alles Fremde per se gut und kritiklos hinzunehmen.
Sie erheben Duckmeusertum zur Lebensmaxime. Erinnert mich um längen mehr ans dritte Reich als die nach niederländischer Richtermeinung offenbar nicht unter üble Nachrede fallenden Einlassungen Geert Wilders.

Es ist ja auch nicht gänzlich pointenfrei, wenn wir mal wieder meinen, den Holländern Nachhilfe in rechter Weltanschauung geben zu müssen. Vielen, vermeintlich wohlmeinende. ferngesteuerte Medienparolennachtröter ihres Schlages sind geistig dem 3. Reich viel näher als Geert Wilders, der den Islam als demokratiegerfährdend identifiziert, was sich ja auch anhand der Beobachtung nachweisen lässt, inwieweit islamische Mehrheit und ein demokratischer Staat und geschweige denn ein willkürfreies Rechtssystem korrelieren. Ist ihnen eines bekannt? Bei 1,5 Milliarden Moslems sollte es doch Gelegenheit geben.
Genau dieses thematisiert Wilders . Früher war rechts ein Begriff, der antidemokratische Kräfte subsummierte, Freunde von totalitären Strukturen, wo durchgegriffen wird. Genau solche Strukturen finden wir in praktisch allen islamisch geprägten Ländern.
Heute geißeln Leute ihres Schlages Menschen, die langfristig eine Gefährdung der Demokratie durch den Import dieser Denkstrukturen befürchten, als Rechte. Eigentlich ein Witz.