Ihre Gehäuse wurden immer heller: Schnecken passen ihr Erbgut offenbar schon nach wenigen Generationen neuen Umweltbedingungen an. Freiwillige hatten Tausende der Kriechtiere in Europa gesammelt -*das*Aussehen der Schalen erlaubte nun erstaunliche Einblicke.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...759575,00.html
Ganz einfach: Evolution passiert umso schneller, je kürzer die Dauer zwischen zwei Generationen ist. Bei Organismen mit extrem kurzer Dauer bis zum Generationenwechsel (z.B. Bakterien) finden häufiger Mutationen statt (s. "Resistenzen" gegen z.B. Antibiotika) als bei denen mit langer Zeitspanne bis zur nächsten Generation (z.B. Mensch, Elephant, Hund etc.)Zitat von Peter Gurt
Was soll daran Unsinn sein? Vielleicht mal selber bilden, damit die eigene Meinung auch qualifiziert ist? So als Idee?
Ich bitte (ernsthaft) um Aufklärung bzw. die wissenschaftstheoretische Auseinandernahme. Die Argumente gegen die Selektionstheorie (und ihr möglicher Ersatz) würde ich wirklich gerne hören.
...dem Vorteil nicht durch irgendwelche Moewen gefressen zu werden. Der andere Vorteil wurde im Text vorgeschlagen (geringere Erwaehrmung durch Sonneneinstrahlung).Zitat von neoptolemos
Ich bitte auch um Aufklaerung hinsichtlich "weiterer" Sargnaegel der Selektionstheorie. Die Bibel?
Einerseits wird von Farbmorphen geschrieben, andererseits wird behauptet, die Genetik hätte sich verändert.
Das eine hat mit dem anderen nicht direkt etwas zu tun, Farbmorphen lassen sich zB einfach schon durch anderes Futter erzeugen.
Auch verschiedene Körpermasse oder Proportionen müssen nicht auf eine unterschiedliche Genetik hinweisen, sondern können zB von aktivierten Datensträngen innerhalb der DNA herrühren. Es gab Experimente, in welchen Eizellen oder Keime von Tier und Pflanze zeitweise einem Gleichstromfeld ausgesetzt wurden.
Zur Überraschung: Lachse zeigten zB Körper und Kieferformen längst ausgestorbener Urarten, auch bei Pflanzen konnte man teilweise zurück in die Vergagenheit "reisen". Soweit ich weiss wurden die Versuche eigestellt.
Würde ein Humanoide vielleicht zu einer Urform wachsen, würde man menschliche Eizellen solch einer Behandlung unterziehen?
Und hier findet keine Genveränderung statt, sondern es werden anscheinen dormante Teile der Genetik aktiviert, oder andere aktive Parts abgeschaltet bzw.arbeiten unterschiedlich zusammen. Die DNA-Sequenz bleibt die gleiche.
Noch eine Sache:
Die darwinistische Evolutionstheorie ist nur eine von diversen beobachteten Möglichkeiten, mit dem sich eine Art verändern/anpassen/fortentwickeln kann.
Wenig ist zB vom Emergency-Effect bekannt, mit der die Natur anscheinend auch sprunghaft eine morphologische oder genetische Diversifizierung vornehmen kann. Anders sind viele Arten immer noch nicht zu erklären, das bekannteste Beispiel: Homo Sapiens Sapiens = der Mensch. Die Zwischenglieder, die nach Darwin da sein sollten, fehlen bei vielen Arten.
Wenn man ein wenig ins Spirituelle abdriften möchte: Im Grunde wissen wir sowieso nicht einmal, welche Funktion das Leben im Universum hat, und was Leben überhaupt ist. Leben ist wissenschaftlich nämlich gar nicht so leicht zu umschreiben.
Gute und interessante Frage. Der Forschungsbereich der Epigenetik scheint ja mehr und mehr zu zeigen, dass die DNA sehr viel mehr "Programme" enthält, als sich dann jeweils konkret beim Zell- und Organismuswachstum verwirklichen. Und dass es wohl vielfältige Mechanismen gibt, die dieses An- und Abschalten von DNA-Sequenzen beeinflussen.Zitat von georghermann9
Der Weg von einer Generation zur nächsten ist also wohl (auch) biologisch viel komplizierter als nur das Vererben von Genen ...
Ciao,
___ Martin
Ich verstehe nicht, wo Sie da einen Widerspruch sehen?Zitat von Peter Gurt
Wenn ein Vorgang insgesamt sehr lange braucht, dann bedeutet diese lange Zeit doch nicht zwingend, dass der Vorgang selbst über diese Zeit hinweg absolut gleichmäßig verläuft (was folglich eine große Langsamkeit bedeuten würde).
Nehmen Sie als Beispiel die Erosion von Gebirgen: da dauerte es Millionen Jahre, bis die schroffen, hochaufgefalteten Gipfel sich in sanftere Bergekuppen gewandelt haben. Und dennoch enthält diese Erosion auch „große“ plötzliche Ereignisse wie Felsstürze. So ein Felssturz ist aber kein Widerspruch dazu, dass insgesamt gesehen diese Bergerosion langsam abläuft.
Die Entwicklung des Lebens ist verläuft vermutlich weder immer in kleinsten Entwicklungsschritten über lange Zeiträume noch sind immer bedeutende Sprünge die Regel.
Ciao,
__ Martin
Die Darwin'sche Evolutionstheorie kann man als nicht verblendeter Wissenschaflter und als ein logisch denkender Mensch, der nicht von Fördermitteln eines Mentors abhängig ist, als definitiv wiederlegt ansehen. Eine Evolution hat es nie gegeben und wird es auch nie geben. Das einzige was man immer wieder beobachten kann sind Variationen von Merkmalen innerhalb einer Art, die sich je nach Umwelt unterschiedlich ausprägen, wie zum Beispiel die Farbe eines Schneckenhauses. Durch diese Mikroevolution kann, wie hier schon gesagt, aus einer Ameise kein Elefant werden.
Och, ich kenne Leute, für die ist schon die Mikroevolution Blasphemie. Die glauben die Bibel wortwörtlich.Zitat von s.s.t.
Wie sie mit den vielen Widersprüchen klar kommen, ist mir ein Rätsel.
"Mutationen sind der Schlüssel zu unserer Evolution. Sie haben es uns ermöglicht, uns von einzelligen Organismen zur komplexesten Species auf dem Planeten zu entwickeln. Dieser Prozess ersteckt sich gewöhnlich über grosse Zeiträume. Aber alle paar Jahrtausende macht die Evolution einen Sprung nach vorn."Zitat von Peter Gurt
-Charles Francis Xavier
Tschuldigung, konnte einfach nicht anders ;)
Evolution ist immer ein Ergebnis ganzheitlichen Wirkens und damit jenseits genetischer Unfälle, d.h. Zufälle.Zitat von Hook_
Wetter
Antworten / Zitieren
