Wetter
"... Bis zuletzt hatte Schalke um den Angreifer gebuhlt, ihm angeblich rund vier Millionen Euro für eine Saison geboten. ..."
Warum hat Schalke ihm nicht einfach einen Zweijahresvertrag offeriert? Dann waere er womoeglich geblieben.
DPAAuf einen wie ihn werden sie lange warten müssen: Raúl verlässt nach zwei Jahren Schalke 04. Bei den "Königsblauen" hat der Spanier für Glanz gesorgt. Wahrscheinlich ist er der größte ausländische Star, der sich jemals für die Bundesliga entschieden hatte. Jetzt verabschiedet er sich ganz aus Europa.
http://www.spiegel.de/sport/fussball...828543,00.html
"... Bis zuletzt hatte Schalke um den Angreifer gebuhlt, ihm angeblich rund vier Millionen Euro für eine Saison geboten. ..."
Warum hat Schalke ihm nicht einfach einen Zweijahresvertrag offeriert? Dann waere er womoeglich geblieben.
Mal wieder ein Paradebeispiel für Inkompetenz von Bundesligamanagern und -vorständen. Anstatt einem erprobten und sehr erfolgreichen Raul einen 2-Jahres-Vertrag zu geben, vergrault man ihn. Und zwar nur um danach für teures Geld übliche Durchschnittsware zu verpflichten, die niemals Vorbildprofi Raul das Wasser reichen kann.Zitat von sysop
Jo, einem 35 jährigen noch einen 2 Jahresvertrag geben! Sie sind auch so ein Experte der Krassimir Balakow damals seinen Rentenvertrag gegeben hat. An solchen 2 Jahresverträgen kann ein Verein zugrunde gehen. Ohne Zweifel bringt Raul noch seine Leistung aber alles andere als ein Jahresvertrag ist in seinem Alter gegenüber dem Verein nicht zu verantworten.Zitat von ThomasCrown
Ein bisschen mehr Weitsicht wäre da angebracht.
Außer um die Laufzeit ging es wohl auch noch um ein paar Millionen jährlich mehr oder weniger. Wollen Sie die bezahlen? Schalke wollte und konnte wohl auch nicht. Zudem mit Holtby, Jurado und Draxler dann noch weiter drei potentielle offensive Mittelfeldspieler auf der Bank säßen.Zitat von Reziprozität
Zwar schade, aber wohl für alle Seiten die beste Entscheidung.
Es grenzt ja schon an ein Wunder das er sich damals für die königsblaue Gurkentruppe entschieden und dadurch die Bundesliga bereichert hat. Das jemand von diesem Format nicht bei einer solchen Bundesligaklitsche wie schalke verfaulen will, dass ist ja wohl klar.
Aber war trotzdem schön im zuzuschauen. Er war wie die Blume auf einem Misthaufen...
... und hat seine beste Zeit hinter sich. Klar, Heldt und Co. hätten hoffen können ihn nach einem Jahr für ne dicke Ablöse irgendwohin zu verkaufen. Aber der 1Jahresvertrag ist aus Schalker Sicht durchaus nachvollziehbar. Mit den 4Mio, die sie jetzt quasi "über" haben lässt sich auch was machen. Vielleicht investiert man mal ein bißchen in den Nachwuchs so wie Gladbach und Dortmund das die letzten Jahre vorgemacht haben...Zitat von Reziprozität
Die naechste Ratte (Stichwort: "Luegen-Manuel") verlaesst das - bereits gesunkene - Schiff!
Einziger (rechnerischer) Vorteil ist, dass das Durchschniitsalter der Mannschaft von "steinalt" auf "uralt" sinken wird! Vielleicht ist ja Bernd Hoelzenbein noch mal interessiert!
... David Villa hat in der Nationalmannschaft mehr Tore geschossen (51). Hier also kein Rekord für Raul...
Wie Raùl in der Pressekonferenz sagte, ging es ihm darum, in Zukunft mehr Zeit mit seiner Familie zu verbringen. Dies ginge bei einem Verein, der in einer europäischen Topliga spielt, nicht. Gehalt und Laufzeit haben lt. Manager H.Heldt bei den Gesprächen zwischen Schalke 04 und seinem Berater zu keiner Zeit eine Rolle gespielt.Zitat von Reziprozität
Dies gilt es zu respektieren anstatt gleich wüste Beschimpfungen und Mutmassungen loszulassen.
Danke für die Zeit auf Schalke und für die Zukunft alles Gute, Senor. Einige von Deinen Tore allein waren das Eintrittsgeld schon wert.
Antworten / Zitieren
