[BigBrother]

...Außerdem war der Bericht von der IAEA und nicht von den Amis...

ein sehr interessanter Einwand, die IAEA ist natürlich erheblich unparteiischer als die Rest-UN...
Lustig.

[slider]

Wäre ich Iraner würde ich aufgrund des gezeigten Verhaltens der USA und seiner Speichellecker zusehen, so schnell wie möglich mir die A- oder H-Bombe zu beschaffen. Das gilt nicht nur für den Iran sondern für alle freien Staaten. Der Westen hat den Größenwahn, das alle nach seiner Pfeiffe tanzen sollen. Das endet früher oder später in einer Katastrophe.

[newliferw]

Obwohl der letzte Bericht keinerlei bestätigte Fakten oder gar Hinweise auf Bau von Atombomben enthält.

Doch, genau das hat der Bericht gezeigt!
Laut Bericht der IAEA hat der Iran an einer Atombombe gearbeitet.
Wieso informieren Sie sich nicht erst einmal bevor Sie anfangen mit zu diskutieren?

Theoretisch könnte Teheran sich alle Atomkraftwerke auf unseren koste von den Russen Bauen lasen.
Aber nein, sie investieren lieber Milliarden in eigene Anlagen,nehmen sämtliche Sanktionen in kauf, riskieren einen Krieg , und versperren den IAEA Inspektoren den Zutritt zu wichtigen Anlagen.
Selbst ohne den IAEA Bericht gibt es nur eine logische Schlussfolgerung ,
Sie bauen eine Nuklearwaffe.
Es gibt keine andere Erklärung für Teherans verhalten.

[regula2]

Das bedeutet, dass die neuen Massnahmen ihren Zweck erfüllen und das Mullah-Regime empfindlich treffen.

[Giraffenzebra]

Saudi Arabien, - und die übrigen Gulf-Staaten
sollen sich doch nicht zu sicher fühlen. -
Die werden alle an die Reihe kommen...+

Wieso? Die liefern doch ihr Öl schon freiwillig in den Westen, weil sie nämlich ohne das Öl absolut nichts mehr haben, mit dem sie ihren Lebensstil finanzieren können.
Der Nahe Osten liefert Öl in den Westen und dafür bauen wir den Arabern riesige Yachten, riesige Hotels, künstliche Inseln, Meerentsalzungsanlagen und Ski-Hallen.

[WederGutNochBöse]

Diese Bundesregierung wird sich nicht zu schade sein - wie bereits schon zuvor - die Bundesbank ziwschenzuschalten, damit Iran weiterhin seine Geschäfte abwickeln kann.

Ich finde es in diesem Zusammenhang unangebracht, das der Artikel Russland als "Verbündeten" Irans bezeichnet. Es gibt kein "Bündnis" zwischen Iran und Russland. Es geht Russland ausschließlich um russische Wirtschaftsinteressen, der Iran lockt nämlich mit einem Auftrag für den Bau von mehreren neuen Atomkraftwerken. Das Volumen des Geschäfts beträgt circa 40 Milliarden US Dollar und würde sich damit auf dem finanziellen Level der Nuklearkooperation Russlands mit Indien und China befinden. Das ist ein riesen Batzen Geld, und es gibt in Russland neben dem Staat viele private Investoren, die dieses geld haben wollen. Wenn man Russland von diesem Geschäft abbringen will, genügt es ein Ersatzgeschäft von ähnlichem Wert als Alternative anzubieten, bei den S-300 Raketen hat das funktioniert. Man kann Russland da sogar als Verbündeten Israels bezeichnen, weil die Militärkooperation Russlands und Israels in den letzten Jahren beachtlich gewachsen ist. Es geht Russland bei dem Iran also nicht um ein "Bündnis" das nicht existiert, sondern um sehr viel Geld. Die Russen sind hier in einem geringerem Maße mit dem Iran "verbündet" als Deutschland, weil sich Russland an die Sanktionen gegen den Iran hält, wogegen die deutsche Bundesregierung unter Merkel illegale Geschäfte abwickelt, gegen die Sanktionen verstößt und damit internationales Recht bricht. Im Gegensatz zu Russland fördert das iranische Deutschlandgeschäft direkt die iranische Bombe, weil die Regierung Merkel iranische Banken schützt, gegen die Saktionen bestehen weil über sie die Beschaffung von Bestandteilen für Raketen und Atombomben abgewickelt wird. Wer also ist der "Verbündete" Irans, ein Land das sich an die bestehenden Sanktionen hält oder ein Land das illegal gegen sie verstößt?

Es gäbe ein einfaches Mittel Russlands Meinung zu ändern, man könnte im Tausch auf dem Rohstoffsektor enger kooperieren, Russland möchte schon lange Zugriff auf europäische Energieunternehmen und beruft sich auf internationale Standards der freien Marktwirtschaft. Gebt Russland einfach das ukrainische Gastransportsystem, eine Kooperation bei der Erschließung von Erdgasfeldern in Sibirien und Aktien von deutschen Energieriesen. Georgien einen schmerzhaften Tritt zu verpassen kann auch nicht schaden. So kann die USA Russlands Haltung zum Iran am ehesten ändern.

[Zero Thrust]

Kennen Sie den Bericht auswendig?

Was spielt das für eine Rolle, ob er ihn auswendig kennt?

Selbst die Iranischen Bürger sind sich sicher, dass Ihre Ajatollas die Bombe haben wollen.

Wer hat hier behauptet, dass sie sie nicht wollten? Ich wollte auch eine!

Außerdem war der Bericht von der IAEA und nicht von den Amis.

Und nichts belegt hat er außerdem.
]Und die Iraner werden die Inspektoren wohl kaum in ihren geheimen Zentrifugenraum gelassen haben, wo sie ihr Uran waffenfähig anreichern...[/quote]
Wie gedenken Sie dies im Folgenden zu belgen? Und, wie lange wird es dauern?

Ich denke über kurz oder lang werden die Israelis ein paar Ihrer Kampfbomber los senden und die Anlagen zerstören

Hier stimmen wir überein. Naja, fast. Ich glaub nämlich nicht, dass die Israelis dieses heiße Eisen selbst anfassen. Nicht, dass sie nicht könnten! Aber das Leben ist nicht Hollywood und das Risiko hierbei, im Vergleich zu ähnlichen Operationen in der Vergangenheit, doch um ein einiges höher einzuschätzen. Jedenfalls meine Meinung. Die eigentliche Drecksarbeit werden die Amerikaner übernehmen, wie immer, wollen wir wetten? Warum sollten sie nicht tun, was sie nun mal können? Israel wird - inklusive IDF - natürlich entsprechend supporten und sich bereit halten, aber 'das Grobe' war schon immer eher Sache der Amis. Lassen Sie sich in diesem Sinne noch mal das Zitat des Friedensnobelpreisträgers aus dem Artikel durch den Kopf gehen. Das ist eine Ansage. Und Israel ist nicht so blöd, mehr selbst zu tun, denn unbedingt notwendig - was sich aber eben automatisch in (sehr) engen Grenzen hält, sobald die fette Kriegsmaschinerie von jenseits des Atlantiks erst mal unterwegs ist. Und das sind sie doch? Fast! Wird allerdings auch Zeit, von dem jämmerlichen Schuldentheater daheim mal ein wenig abzulenken. Ist ja nicht mit an zu schauen.

[Giraffenzebra]

...Außerdem war der Bericht von der IAEA und nicht von den Amis...

ein sehr interessanter Einwand, die IAEA ist natürlich erheblich unparteiischer als die Rest-UN...
Lustig.

Ihnen ist aber bekannt, dass ein Unterschied zwischen der UN und den USA besteht, oder? Das sind nämlich verschiedene Organisationen ... und nicht dieselben ..... wollte es nur mal gesagt haben. Notfalls mal bei Wikipedia vorbeischauen, was die UN ist und was die USA ist.

[Ottokar]

zu dem Thema gesagt. Alles heisse Luft was der Obama so von sich gibt. Alles nur um ein kleines Land in der Gegend ruhig zu stellen

[durchblick]

...Saudi Arabien, - und die übrigen Gulf-Staaten
sollen sich doch nicht zu sicher fühlen. -
Die werden alle an die Reihe kommen...+

sind schon alle in unserer tasche!