Wetter
Wieder so ein wunderbares Beispiel.Zitat von KonsulOtto
Werden sie konkret und unterfüttern sie diese dann mit Belegen.
Alles andere ist dann doch wieder nur der alt bekannte bedeutungsschwangere Käse und Plattitüden.
Osama Bin Laden lebt noch. Und ist*seit vielen Jahren tot. Wer gern Verschwörungstheorien anhängt, sieht darin keinen Widerspruch. Psychologen wollten herausfinden, wie Menschen ticken, die hinter jedem Geschehen böse Mächte wittern.*Jetzt legten sie ihre Studie vor.
Psychologie: Wie Verschwörungstheoretiker ticken - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft
Wieder so ein wunderbares Beispiel.Zitat von KonsulOtto
Werden sie konkret und unterfüttern sie diese dann mit Belegen.
Alles andere ist dann doch wieder nur der alt bekannte bedeutungsschwangere Käse und Plattitüden.
Und das hat eher selten wirklich funktioniert. Gerade Colin Powell wurde schon damals ausgelacht – diese Verschwörung war derart dilettantisch, daß sie nie wirklich einen Verschleierungseffekt hatte (abgesehen vom Fox-"News"-Land).Zitat von toskana2
nein. Im strengen Sinne richtige Theorien sind etwas äußerst umstrittenes, ich gehe mal davon aus, daß es sie nicht gibt. Aber es gibt natürlich Dinge, die nach den Stand der Erkenntnis vorläufig richtig sind.Zitat von mr.zoui
Aber wichtiger ist mir der Kampfbegriff. Nicht jede These der ich wiederspreche bezeichne ich als VT. Ein stückweit will ich Ihnen recht geben, VT ist ein schnelles Totschlagargument.
Aber es gibt sehr wohl VTs. Ich würde sie eher als Machttheorien bezeichnen. Sie haben immer das Element, daß angenommen wird, daß jemand (meist eine Gruppe) die Macht hat eine falsche Wahrheit in die Welt zu setzen. Bei der Mondlandung waren es ein paar hunderttausend Mitarbeiter, bei anderen VTs eben ein paar hundert die gesteuert werden müssten. Dann immer das Element, daß die Mainstreammedien sowieso lügen. Also, ich kann mir Schweigekartelle zwischen Bild und Welt, zwischen Freitag und Frankfurter, zwischen Junger Welt und Junger Freiheit nicht vorstellen.
Ich denke der Kern ist das berühmte qui bono, Lenin glaubte ja, daß es für viele Erklärungen tauge. Man kann aber die Intentionen der Handelnden nur dann aus den Ergebnissen lesen, wenn man annimmt, daß diese Handlungen auch in chaotischen Systemen in den meisten Fällen zum angestrebten Ergebnis führen. Die Lebenserfahrung sagt aber, daß es meistens anders kommt als ich es anstrebe. Daraus folgt, daß die Handeln eine unerhörte Machtfülle haben müssen, wenn es bei denen klappt. Deshalb sind ja die Verschwörer bevorzugt Amerikaner, Bilderberger, "die Bänker", "die da oben " usw.
VTs sind also Theorien um eine Verschwörung, ersatzweise eine sehr große einzelne Macht, die in der Lage ist eine falsche Wahrheit zu basteln und durchzusetzen. Das ist klar von einer anderen Meinung oder Theorie im Allgemeinen zu unterscheiden.
Naja, jeder wie er mag. Wenn es gerade mal nicht gegen Ju -äh- das "internationale Finanzkapital" geht, kann die Welt ja auch bei Bedarf von Islamisten regiert werden. Eine Gemeinsamkeit ist wohl eher die Verbitterung darüber, dass die Welt einfach nicht aufhört größer und komplizierter als der eigene Landkreis zu sein (egal in welchem Land der liegt).Zitat von salamicus
Das Lustige ist, Der Spiegel ist nach diesem Artikel Teil der VerschwörungZitat von artnouveau
Was soll denn da bitte "vage" oder "widersprüchlich" sein? Kennen Sie überhaupt die "offiziellen Erklärungen" oder nur Darstellungen davon aus zweiter oder dritter Hand, die von Verschwörungstheoretikern gefiltert und verzerrt wurden?Zitat von titurel
Auch wieder nur nebulöse Andeutungen.Zitat von titurel
Konkrete Punkte + Belege bitte, alles andere ist Kinderkram.
Aber das würde hier sicher zu weit führen, weil die physischen Abläufe am 11.9. glasklar bewiesen sind.
Ob allerdings im Vorfeld, an der ein oder anderen Stelle,
durchaus die GD ihre Finger mit drin hatten, um etwas in ihnen genehme Bahnen zu lenken, dass könnte evtl. sein.
Aber ich sage eben ausdrücklich "evtl.", weil ich es einfach nicht genau weiß und es noch keine harten Beweise dafür gibt sondern nur Verdachtsfälle.
Zitat von LDaniel
Oh ja! Und neben den verrückten aber sympatischen VTlern gibt es außerdem eine ganze Menge von ignoranten Autoritätshörigen...
Es ging doch bei der Befragung darum, ob man bestimmte Theorien für PLAUSIBEL hält - steht doch sogar explizit im Artikel.
Ich halte z.B. die Theorie "Morgen wird es regnen" für plausibel, genau wie die Theorie "Morgen wird es nicht regnen". Das bedeutet doch in keiner Weise, dass ich glaube, beides werde gleichzeitig eintreten und dass ich den Widerspruch zwischen beiden Theorien nicht sehe.
Es ist eine heuchlerei ohne gleichen zu behaupten,
das die US-Regierung NICHT an 9/11 beteiligt sei.
Die Welt war auch mal eine scheibe und wer das gegenteil behauptet hat wurde verbrannt.
Vllt fragen sie nochmal im Wahrheitsministerium nach was den da jetzt konkret vorgefallen ist.
Man merkt richtig in welche richtung alles bei SPON läuft.
Sind wir bald Antisemiten wenn wir sagen das McDonalds und Cola schlecht für die menschen sind ?
