[dongiovanni25]

Mit überheblicher Miene sitzt der Angeklagte im Prozess: Zum Auftakt des Verfahrens gegen Anders Breivik hat die Staatsanwaltschaft den Werdegang des Attentäters nachgezeichnet - der beruft sich auf Notwehr. Als ein von ihm produzierter Film vorgeführt wurde, brach der Massenmörder in Tränen aus.

Prozess in Oslo: Breivik beruft sich auf Notwehr - SPIEGEL ONLINE

ganz kurz, in meinen Augen voll schuldfähig - denn wer es schafft, 1500 Seiten mit zitierten Argumenten für seine Tat im Vorfeld zu verfassen, der ist sich über seine Tat auch voll bewusst, und kann nachdenken. Nein, er sucht geradezu für nachvollziehbare Gründe im Vorfeld, und er machte sich ja Zitate anderer zu Nutze...

[Spassbremse]

In seiner Zelle sollte man eine Vorrichtung anbringen, die es seinen Opfern erlaubt, ihm jederzeit eine Backpfeife verpassen zu können. Bei Bedarf auch ruhig zusätzlich einen Tritt in seine Familienjuwelen.

...aber ich konnte mir eben beim Lesen Ihres Beitrags ein Grinsen nicht verkneifen.

Die Vorstellung, dass ein solcher Täter täglich einen Tritt in die Klö... kassiert - und das für den Rest seines Lebens, hat etwas ungemein Erheiterndes... :-)

[champagnero]

Na und? Macht das eine nicht weniger schlimm als den anderen egal wie viele Opfer es gibt. Nur: der rechte Terror kommt aus UNSERER Gesellschaft heraus und dieses Unkraut gilt es als erstes zu jäten. Den islamischen Terror sollte man natürlich auch nicht gedeihen lassen - aber doch bitte zuerst vor der eigenen Tür kehren.

Ich verstehe sie also richtig... Sie haben auf ihrem Beet zwei Sorten Unkraut, Unkraut 1 bedeckt 5% der Fläche, Unkraut 2 50%. Sie bekämpfen zuerst das Unkraut 1, weil von dem ja eine größere Gefahr ausgeht??

Sehen Sie, genau DAS ist das Problem der westlichen Gesellschaften.

[hachingerbach]

So ein intelligenter Terrorist ist er auch wieder nicht. Er selbst beschreibt in seinem Manifest ein Ereignis bei dem er sich beinahe selbst in die Luft gesprengt hätte. Er hatte also Glück bei manchen Sachen. Zugegeben, in Sachen Geheimhaltung ist er raffiniert vorgegangen. Auch sein Plan der Medienpräsenz nach der Tat scheint aufzugehen. Ich bezweifle allerdings, daß es gleichartige Nachahmer oder "Jünger" geben wird. Er hat quasi durch die Entscheidung als Einzeltäter zu agieren die Geheimhaltung auf das bestmögliche Niveau hochgeschraubt, gleichzeitig aber eine Zukunft für seine Weltanschauung zur Bewegung zu machen selbst beendet.

Ich halte es im übrigen für einen Fehler daß man ihm die Bühne nicht vorher schon gegeben hat, nun ist die Welt einfach nur noch gieriger geworden auf seine Aussagen und Darstellungen.
Transparenz! Lasst die Monster sprechen! Die Nürnberger Prozesse wurden auch dokumentiert und für die Nachwelt konserviert. Glaube nicht daß das geschadet hat.

[daskänguru]

Es ist schon ein Kreuz mit dem rechten Terror. Wenn man grob rechnet, gab seit 1990 wieviel Tote? 500? 300? Da kann man schreiben und schreiben, wie man will, es werden einfach nicht mehr. (Und bevor mich jemand falsch versteht - jeder dieser Toten ist einer zuviel...)
Allerdings gab es allein bei den Anschlägen in NY 3.000 Tote durch muslimischen Terror... You do the math...

1933 -1945 ??? Millionen Tote durch rechten Terror
1917 - 1990 ??? Millionen Tote durch linken Terror
2. Golfkrieg ca. 100000 Tote
Contra-Iran

Also mal ganz ehrlich den Islam gibt es seit ca. 1500, und bei denen sind die Terrortoten bei weitem noch an der Hand abzählbar. Ich glaube den Angehörigen ist es sowas von egal wer schuld hat ob rechts, links, islam, semit,christ, Öko oder oder. Also mit Mathematik kommen wir da nicht weit. Der Typ gehört in Behandlung und lebenslang Waldorfschule oder so als Strafe.

[Peter Werner]

Nicht falsch verstehen, ich spreche nur vom Anhören und Verstehen, nicht vom Tolerieren oder Akzeptieren. Nur vom Begreifen. Jeder der einen Konflikt wahrhaft lösen will muss die Motivation aller Parteien verstehen lernen.

Dies ist es ja:
ich kann dies einfach nicht verstehen. Ich kann nicht verstehen, wie ein einzelner Mensch dermaßen gewissenlos, kaltblütig, frei von jedem menschlichen Gefühl, handeln kann.
Ich verstehe nicht, wie ein Mensch gezielt unschuldige Kinder ermorden kann; noch nicht einmal kaltblütige Terroristen tun dies als vorrangiges Ziel.
Deswegen für mich: schwer erträglich.
Ich würde es für überlegenswert halten, den Prozess unter Auschluss der Öffentlichkeit durchzuführen. Eben um diesem - Menschen(?) - keinen Platz für seine Reden(?) zu lassen. Zum Verständnis dann ein psychiatrisches Gutachten.
Wenngleich ich auch Ihren Standpunkt gut nachvollziehen kann. Hier gibt es wohl kein "richtig" und "falsch".

[sara100]

Vielleicht bin ich ja selbst abgestumpft, aber kann mir bitte mal jemand erklären, was immer dieses 'seine Weltsicht ist schwer zu ertragen' soll?

'Schwer zu ertragen', das passt auf 'ne Wurzelbehandlung ohne Betäubung oder sowas, aber doch nicht auf das Anhören einer Meinung die man nicht teilt. Aufgeklärte Menschen sollten kein Problem damit haben sich.....

Im Grunde ist es richtig was Sie hier beschreiben, allerdings muß man immer den Satz im Zusammenhang mit dem Geschehen setzen.
Schwer zu ertragen ist es mit Sicherheit für jedes lebende Opfer und für jeden Hinterbliebenen.
Auch für mich ist diese Ideologie zwar nicht schwer zu ertragen so doch unerträglich !
Der Gedanke das durch diese Ideologie (nicht nur eine Meinung, sondern eine Handlung) so viele Menschen ihr Leben lassen mußten, macht es genau das : "Schwer zu ertragen". Das er sich dann aber auch noch im Recht fühlt und sein Morden als etwas Notwendiges darstellt macht es dann noch "Unerträglich".

[sara100]

Ich verstehe sie also richtig... Sie haben auf ihrem Beet zwei Sorten Unkraut, Unkraut 1 bedeckt 5% der Fläche, Unkraut 2 50%. Sie bekämpfen zuerst das Unkraut 1, weil von dem ja eine größere Gefahr ausgeht??

Sehen Sie, genau DAS ist das Problem der westlichen Gesellschaften.

WO Ihr Problem ist, kann sich hier jeder denken.
Nur das Sie damit nicht ansatzweise hier jemanden überzeugen können.

[Darjaan]

Breivik ist zwar nicht Geisteskrank im klassischen Sinne... er ist auch kognitiv in der Lage zu planen, technisches Wissen anzueignen und umzusetzen usw... trotzdem lebt er in einer abgeschotteten und bizarren Gedankenwelt die ihn den rest seines Lebens unzurechnungsfähig macht...

deshalb wird er, auch wenn er für voll Schuldfähig durch geht, nie mehr aus dem Knast rauskommen...

ich weiß nicht warum sich die Menschen so schwer tun und immer nur Schwarz Weiß sehen... Geisteskrank oder voll verantwortlich... es gibt viele Dinge dazwischen...
wichtig ist, dass selbst bei voller Verantwortlichkeit, diese Unzurechnungsfähigkeit attestiert wird...
der Typ lässt sich meiner Meinung auch nicht resozialisieren...
Breivik ist in sich selbst dermaßen indoktriniert von seiner Idee, ich halte das für irreparabel...

[garfield!!]

Ja, stimmt schon. Aber wenn das so bestätigt wird, kommt er nach 21 Jahren (also mit 54) wieder raus. Erklärt man ihn für einen Psycho wird er für den Rest seines Lebens weggeschlossen.

Und ich finde, Staat und Gesellschaft würden es sich zu einfach machen, den Breivik einfach für unzurechnungsfähig zu erklären
...

die ganze Zeit lese ich Abwägungen, ob es besser wäre ihn für unzurechnungsfähig zu erklären oder nicht.

Eigentlich sollte ein Gutachten aber immer noch auf Tatsachen basieren, nicht auf taktischem Vorteil...

Obwohl ich nicht bezweifele, daß es in den meisten Ländern/ Fällen genau so gelaufen wäre.