[Claudio Tiberio]

um besser zu verstehen: im Abendland hat es knapp 1.800 Jahre gedauert (nach unserer Zeitrechnung) bis der Absolutismus und Alleinherrschaft diverser Richtungen überwunden wurde...
Die islamischen Gesellschaften aber leben m.E. nach noch im geistigen Mittelalter - insofern sind lausige "30 Jahre" geradezu "supersonic".

Ja, es ist so wie es darstellen. Nun kommt aber der Haken, den es 1800 Jahre nicht gab. Massenvernichtungswaffen, Raketen und andere fürchterliche Waffen, die gab es nicht. Heute kann ein Staat die Welt so ziemlich ungemütlich machen, innerhalb kürzester Zeit. Früher wusste man nicht mal wo Amerika ist. Diese Vergleiche bringen nix. Wir sind in einer Entwicklung die rasanter ist, als je zuvor. Wenn dann die Religion des Friedens, die sich ja im Mittelalter befindet, wenn die nun auch noch an alle diese gefährlichen Waffen kommt, dann wird es eines Tages fürchterlich knallen. Ägypten wird Mubarak nach trauern, wetten? Viele Ägypter waren weltoffener als andere Staaten des Islam, was sich nun zusammen braut, das ist eine hoch explosive Mischung.

[Wololooo]

Ja, es ist so wie es darstellen. Nun kommt aber der Haken, den es 1800 Jahre nicht gab. Massenvernichtungswaffen, Raketen und andere fürchterliche Waffen, die gab es nicht. Heute kann ein Staat die Welt so ziemlich ungemütlich machen, innerhalb kürzester Zeit. Früher wusste man nicht mal wo Amerika ist. Diese Vergleiche bringen nix. Wir sind in einer Entwicklung die rasanter ist, als je zuvor. Wenn dann die Religion des Friedens, die sich ja im Mittelalter befindet, wenn die nun auch noch an alle diese gefährlichen Waffen kommt, dann wird es eines Tages fürchterlich knallen. Ägypten wird Mubarak nach trauern, wetten? Viele Ägypter waren weltoffener als andere Staaten des Islam, was sich nun zusammen braut, das ist eine hoch explosive Mischung.

Genauso sieht es aus, insbesondere nach innen. So etwas wie eine französische Revolution wird es nie mehr geben, weil die einfache Bevölkerung sich nie mehr so bewaffnen kann, wie die Armeen und Polizeien der Staaten. Das führt dazu, dass gegen Demonstranten mit Panzern vorgegangen wird (China, Syrien) oder mit massiver Polizeigewalt, bei der sogar Verteidigung und Notwehr strafbar ist (Deutschland,( Widerstand gegen Vollzugsbeamte, Verteidigungswaffen)). Die Überwachungsinstrumente die weltweit Anwendung finden übertreffen alles dagewesene, selbst die DDR ist mit ihrem Stasi-Netz wirkt ganz harmlos gegen die Vorratsspeicherung, Handyortung, Facebook-Account-Beschlagnahmung, Großer Lauschangriff, Meldewesen und Kameraüberwachung.

Das Spiel wurde von den Mächtigen gewonnen, und es kann nicht mehr verhindert werden, solange die Armeen und Polizeien loyal bleiben und nicht erkennen, welche Macht sie eigentlich haben.

[gutman]

um besser zu verstehen: im Abendland hat es knapp 1.800 Jahre gedauert (nach unserer Zeitrechnung) bis der Absolutismus und Alleinherrschaft diverser Richtungen überwunden wurde...
Die islamischen Gesellschaften aber leben m.E. nach noch im geistigen Mittelalter - insofern sind lausige "30 Jahre" geradezu "supersonic".

So kann man es auch sehen. Indes, ich glaube nicht, dass die Gesellschaft dort, um bei Ihrem schönen Bild zu bleiben, das Flugzeug, in das sie da einzusteigen versucht auch nur ansatzweise fliegen kann.

[gutman]

Mal ernsthaft - egal, wer hier vor Gericht steht resp. liegt: Die Todesstrafe ist niemals die Lösung. Hieran zeigt sich schon einmal, welchen Weg das jeweilige Land gehen wird. Aber mit dem Wahlsieg der Radikalen wurde der Weg des Fundamentalismus ja schon eingeschlagen. Da ist die Todesstrafe nur recht und billig.
Wie Sie jedoch der Todesstrafe zustimmen können ist mir ein Rätsel.

Ach, dass mit der Todesstrafe meinte ich gar nicht. Die ist in diesen Ländern sowieso selbstverständlich und wird u.a. im Iran übr homosexuelle Jungendliche verhängt.

Mein Focus liegt auf diesem Umstand, wie pöltzlich schlecht ist, was bisher unantastbar war. Reines Zeitgeschehen m.E. ohne Fortschritt und jede Kultur.

[gutman]

Mit deiner Rechtsauffassung offensichtlich auch nicht. Er muss sich für den Einsatz von Schusswaffen gegen (friedliche?) Demonstranten verantworten. Da darf es keine Rolle spielen, mit wem er mal in der Kiste war oder ob er vorher ein international anerkanntes Staatsoberhaupt war. Abgesehen davon gehört die Todesstrafe natürlich abgeschafft.

Auch hier, dass weiß man doch alles seit 30 Jahren! Trotzdem nimmt bis vor zwei Jahren jeder, der eingeladen wird an einem Bankett teil, zu dem Mubarak einläd.

Ähnlich Gadafi. Dem wollten die Frenchies bis neulich noch Kernkraftwerke verkaufen und dazu ist Sarki auch noch selbst nach Tripolis geflogen.

Also m.E. gehören die Staatsoberhäupter, die das Regime in Kairo und in Tripolis nicht beizeiten nachhaltig bekämpft haben, mit auf die Anklagebänke. So zumindest kämme Ehrlichkeit ins Spiel. Aber das Wort "Ehrlichkeit" ist vermutlich so was wie Antimaterie bezogen auf das Wort "Poiltik".