Die Beweislast gegen Bradley Manning wächst.*Dateien scheinen zu belegen: Der US-Soldat war die Quelle Abertausender Geheimdokumente, die WikiLeaks veröffentlichte. Neue Hinweise gibt es auch für eine Verbindung zwischen Manning und Julian Assange - für den viel auf dem Spiel steht.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...804767,00.html
eine schande ich welch totalitären staat sich die usa in den letzten 10jahren entwickelt haben. das urteil wird richtungsweisend sein- entweder freispruch, dann hätte die justiz den rechtsstaat gerettet oder verureteilung, damit wäre klar, das land ist in der hand von faschistischen kräften. der patriot act ist schon vor jahren ein mehr als schlimmes warnsignal gewesen.
Schuld ? Das ist die Diktion der US-Authorities, die ihre Kriegsverbrechen verstecken will. SPon sollte diese Diktion wahrlich nicht übernehmen.Zitat von sysop
es geht in Wahrheit nicht um Assange oder Wikileaks. Es geht simpel darum, dass der Mensch den VERSTAND bekam dafür es zu erkennen was er wahr ist und was er wahr leisten könnte.Zitat von sysop
Assange ist da nur ein Detail daraus.
Niemals kann ein vernunftbegabter Mensch es mit seiner Vernunft in Einklang bekommen, dass die menschliche Vorstellung der menschlich wahrgenommenen Welt tatsächlich durch die TÖTUNG eines GLEICHEN, nämlich Menschen erreicht werden kann für die wahre menschliche Welt, die wir wahr aushalten können mit Verstand nun ausgestattet. Ja die Evolution schein grausam ausgerechnet uns dafür auserkoren, aber nur solange grausam wie er es vernunftmäßig, weil unbegabt nicht verstehen kann.
Was ich nie verstehen werde ist, wieso diejenigen die das Massenmorden veranlasst haben, freu herumlaufen, währen die whistle blowers mit härtester Verfolgung rechnen müssen. Was für eine Perversion der Moral. Von der Gesellschaft sanktioniert. Welch eine Verhöhnung des Leidens Tausender Unbeteiligter. Was sagen die Kirchen dazu?Zitat von sysop
Carl von Ossietzky hätte einen würdigen Nachfolger.Zitat von sysop
Auch was die Umstände betrifft, denn wer Beweise für die verbotene Aufrüstung der Reichswehr lieferte, hatte sich natürlich auch des "Vaterlandsverrats"" und so weiter "schuldig" gemacht.
Seit Jahr und Tag weiß man doch, daß Manning Geheimnisse verraten hat und daß Assange Manning verraten hat (anscheinend aus Versehen) - sehr dumm gelaufen.Zitat von sysop
Gleichzeitig weiß man auch, daß diese "Geheimnisse" in Straftaten und Verbrechen von US-Bürgern bestanden. Jetzt versucht man Manning die Offenlegung der Verbrechen nachzuweisen. Man nennt dies Verrat, und er hat trotzig auch noch die Spuren verwischt! Mit Nullen überschrieben! So ein Schlimmer!
In den USA sind eigene Kriegsverbrechen ein Geheimnis, dessen Verrat strafbar ist. Ein deutsches Nachrichtenmagazin muß aber nicht diese verqueren Wertmaßstäbe und diese euphemistisch-dysphemistische Sprache (Verräter) übernehmen. Sie sind doch nicht das Hochglanzjournal des State Departements, oder? Mir wird übel beim Lesen. Soviel zu Ihrer Aufforderung "Diskutieren Sie über diesen Artikel".
Daß die USA nicht etwa den Massenmord aus dem Hubschrauber anklagt, sondern den Menschen, der diese Untat der Menschheit mitgeteilt hat, wirft ein sehr schlechtes Licht auf die USA.Zitat von irreal
Angeblich stehen sie doch im Kampf gegen den internationalen Terror.
In Wahrheit haben sie diesen Terror durch ihre schändliche, völlig einseitige Politik erst selber erzeugt.
Der erste Feind der USA ist die Öffentlichkeit, die von den Schandtaten amerikanischer Soldaten nichts erfahren soll, und dementsprechend wird Manning angeklagt.
Welche? Die, die jahrhundertelang unschuldige Un- und andersgläubige verfolgt hat?Zitat von hgm1
Stimmt schon, die müsste es am besten beurteilen können.
Davon abgesehen erscheint einem der Artikel so, als ob er zu großen Teilen direkt aus der Feder der US-Anklage stammt. Warum wird hier nicht mal thematisiert, inwieweit durch die Veröffentlichungen US-Kriegsverbrechen ans Tageslicht gekommen sind, die vor ein UN-Tribunal gehören?
Was ist das denn für ein absurder Unsinn? Kannst du denn nicht akzeptieren, dass das war Manning wohl tat zum einen nicht in allen Belangen falsch war (und in anderen schon), es aber von Rechtswegen in jedem demokratischen Staat und ganz besonders vor einem Militägericht, bestraft gehört?Zitat von alexbln
Sowas mit "totalitär" und "faschistisch" zu verunglimpfen, zeugt von absoluter Anungslosigkeit gepaart mit fehlendem Rechtsbewusstsein.
Wetter
Antworten / Zitieren
