Forum


 

Prozess gegen Bradley Manning: Neue Spuren*führen zu Wikileaks-Gründer Assange

Die Beweislast gegen Bradley Manning wächst.*Dateien scheinen zu belegen: Der US-Soldat war die Quelle Abertausender Geheimdokumente, die WikiLeaks veröffentlichte. Neue Hinweise gibt es auch für eine Verbindung zwischen Manning und Julian Assange - für den viel auf dem Spiel steht.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...804767,00.html
  1. #30

    ...

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Der ehemalige Armee-Analyst, da ist sich die Anklage sicher, war die Quelle für Videos aus der Bordkamera eines "Apache"-Kampfhubschraubers im Irak. Das Material zeigt die Tötung mehrerer Zivilisten, darunter zwei Reuters-Mitarbeiter.

    Prozess gegen Bradley Manning: Neue Spuren*führen zu WikiLeaks-Gründer Assange - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt
    "Zivilisten", die bewaffnet eine Stadtbesichtigung machten.
    Oder trafen die sich zum literarischen Quartett und die Waffen dienten zum Umblättern der Seiten?
  2. #31

    Zitat von -mowgli- Beitrag anzeigen
    "Zivilisten", die bewaffnet eine Stadtbesichtigung machten.
    Oder trafen die sich zum literarischen Quartett und die Waffen dienten zum Umblättern der Seiten?
    Tja, daß man da unten lieber mit dem Gewehr unterwegs ist - manchmal sogar zum Selbstschutz - soll vorkommen.
    Daß dann ein feiger Verbrecher mit dem Hubschrauber kommt und alles beschießt, einschließlich zu Hilfe eilender Leute, Kinder, Schwerverletzte, mag auch vorkommen.

    Dann kann allerdings auch vorkommen, daß dieses Tun in die gleiche Schublade gesteckt wird, wie andere Kriegsverbrechen auch - und die dafür Verantwortlichen auch als Kriegsverbrecher bezeichnet werden - wie andere vor ihnen auch. Nur daß die aufgeknüpft wurden - und die heutigen sich noch ein bisschen Pause verschaffen - zum Beispiel durch solche "Prozesse" wie gegen Manning.
  3. #32

    Weiterungen.........

    Zitat von uweuwersen Beitrag anzeigen
    ....., denn die USA sind Faktisch und Praktisch kein Rechtsstaat oder eine Demokratie mehr.
    Was leicht zu erkennen ist, Mannings braucht dringenst neue Verteidiger.
    Leider auch ein Geldproblem.
    Das Grundproblem, angeblich schützenswerte Dolumente verfügbar zu machen für eine mehrfach fünfstellige Personenzahl, quer über Behörden hinweg, das ist nur vorstellbar in Verbindung mit uferloser Blödheit, himmelschreiender Inkompetenz oder aber Absicht. Eben Militärs. Scheint aber niemanden zu interessieren.
    Wo ist da der Kläger ?

    Was mich aber mehr berührt, ist:
    Ich will in Deutschland weder einen folternden auslandischen Geheimdienst haben, noch will ich eine fremde ausländische Armee im Land haben, welche sich internationalen Gepflogenheiten -Haager Gerichtshof- entzieht und wie hier den vermeintlichen Überbringer einer Tatbeschreibung hängen will, die Begeher der zugrunde liegenden Untat aber schützt.
    Da müssen selbst Konservative sagen: Amerikaner raus aus Deutschland !

    Öffentliche Aufmerksamkeit schützt Mannings aber auch, deshalb unbedingt weiter berichten.
  4. #33

    Erstaunlich, dass jemand,

    Zitat von Stelzi Beitrag anzeigen
    Was ist das denn für ein absurder Unsinn? Kannst du denn nicht akzeptieren, dass das war Manning wohl tat zum einen nicht in allen Belangen falsch war (und in anderen schon), es aber von Rechtswegen in jedem demokratischen Staat und ganz besonders vor einem Militägericht, bestraft gehört?

    Sowas mit "totalitär" und "faschistisch" zu verunglimpfen, zeugt von absoluter Anungslosigkeit gepaart mit fehlendem Rechtsbewusstsein.
    der zunächst einmal die Flegelhaftigkeit besitzt, jemanden, der ihn vorher eben nicht geduzt hat , diesen auf der einen Seite duzt (obwohl derjenige wahrscheinlich nicht mit Ihnen zusammen in der Gosse gelegen hat), sich auf der anderen Seite als Vertreter einer (und das ist noch höflich ausgedrückt) konservativ-militaristischen Denkweise outed. Ich dachte, gerade Konservative hätten sowas wie Manieren - Versuche, Ihnen sowas beizubringen, scheinen wohl total daneben gegangen zu sein.
    Ansonsten zeugt Ihr Posting eher von einem absolut fehlenden Rechtsverständnis - die Geschwister Scholl sind also Ihrer Meinung nach auch zu Recht zum Tode verurteilt worden. Wenn es in Ihren "demokratischen" Staaten normal ist, die Aufklärung von Kriegsverbrechen der eigenen Seite zum Gegenstand eines Militärgerichtsverfahrens mit der Aussicht auf lebenslangen Bau (wenn nicht der Todesstrafe) zu machen, dann möchte ich nicht in einem Staat leben, in dem Sie auch nur das geringste zu sagen haben.
  5. #34

    Der Friedensnobelpreis

    Zitat von SURE Beitrag anzeigen
    Man kann nur hoffen, dass die USA einen Martyrer schaffen, welcher international gestützt wird. So das der Friedensnobelpreisträger( sofern er weiss was mit der Annahme dieses Preises verbunden ist), eine Begnadigung aussprechen muss.
    Die USA hatten auch schon unter Mccarthy faschistoide Züge und werden mit Zunahme der Weltwirtschaftskrise, dies weiter ausleben.
    ist doch, seit der Verleihung an Obama, vollkommen desavouiert. Eigentlich nicht zum Zeitpunkt der Verleihung, da hat man ja noch Hoffnung in den Mann gesetzt, es ist Obama durch das Nichteinhalten seiner Wahlversprechen (Auflösung von Guantanamo etc.) und jetzt letztendlich durch die neuen Gesetzgebungen dahingehend, dem US-Militär zu erlauben, jeden (egal welcher Nationalität und egal wo) ohne Gerichtsverfahren unbeschränkt und zeitlich unbegrenzt in ein Gefängnis der US-Wahl (vielleicht sollten die Amis sich doch mit den Nordkoreanern vertragen, die sollen recht gut darin sein) festzusetzen.

    Eigentlich müsste es zumindest jetzt jeder Friedensnobelpreisträger (außer vielleicht Kissinger) die Ernennung Obamas als Herabwürdigung seiner Ehrung empfinden.
  6. #35

    Naja, eher stehen ja wohl

    Zitat von Tomaire Beitrag anzeigen
    Ein Segen, dass diesem Vaterlandsverräter in den USA der Prozeß gemacht wird, den er verdient.
    Bei uns hätte wohl die taz gemeinsam mit der von Käßmann und Roth organisierten Menschenkette einen derartigen öffentlichen Druck ausgeübt, dass es zu einem Prozeß gar nicht erst gekommen wäre.
    Käßmann zeigt ja auch grad durch ihr Engagement gegen die Panzerunterstützung unserer saudischen Verbündeten, auf wessen Seite sie steht: mit Bradley Manning bei Al Quaida und den Taliban!
    Ihre saudischen Verbündeten bei Al Quaida und den Taliban.
  7. #36

    ...

    Zitat von peddersen Beitrag anzeigen
    Tja, daß man da unten lieber mit dem Gewehr unterwegs ist - manchmal sogar zum Selbstschutz - soll vorkommen.
    Das war aber nicht im Interesse der irakischen und amerikanischen Einheiten.
    Da diese mehrmals aus diesem Sektor beschossen wurden, starteten diese Einheiten die Operation ILAAJ.
    Es sollten die Aufständischen bekämpft und Waffenverstecke ausgehoben werden.
    Dabei wurden von den irakischen Einheiten sogar in einer Moschee Waffen sicher gestellt.
  8. #37

    Geltungssucht

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die Beweislast gegen Bradley Manning wächst.*Dateien scheinen zu belegen: Der US-Soldat war die Quelle Abertausender Geheimdokumente, die WikiLeaks veröffentlichte. Neue Hinweise gibt es auch für eine Verbindung zwischen Manning und Julian Assange - für den viel auf dem Spiel steht.

    Manning-Prozess: Neue Spuren*führen zu WikiLeaks-Gründer Assange - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt
    So ist das eben mit der Geltungssucht. Manchmal geht's eben in die Hose. Für Assange gilt das gleiche.
  9. #38

    ...

    Zitat von spiegelator Beitrag anzeigen
    Was leicht zu erkennen ist, Mannings braucht dringenst neue Verteidiger.
    Leider auch ein Geldproblem.
    Assange hatte doch angekündigt Manning finanziell helfen zu wollen.
    Ist bekannt was aus dieser Ankündigung wurde?
  10. #39

    Wo bleibt das Recht?

    Manning, Assange, Geheimnisverrat - alles wichtige Aspekte. Man kann/sollte die Sache mal von einer anderen Seite betrachten.

    Es wurde eine Straftat begangen, unschuldige Zivilisten wurden getötet. Unter anderem Reporter. Assange und Manning haben eine Straftat, Mord, mindestens Totschlag öffentlich gemacht. Mehr haben sie nicht getan. Was ist mit den Hubschrauberpiloten, ihren Vorgesetzten, die geschossen haben? Geht das jetzt alles im Getümmel unter? Ich weiß, das ist eine eher naive Frage, sie sollte trotzdem nicht vergessen werden. Auch wenn Manning verurteilt wird und auch Assange sicher bald vor einem US Gericht stehen wird. Oder glaubt jemand im Ernst, Schweden oder die Briten würden sich einer Auslieferung Assanges widersetzen? Mich wundert höchstens, dass beide noch leben.


TOP



TOP