Prozess: Ex-Terrorist Boock schildert Einstieg bei RAF

Im Prozess gegen die frühere RAF-Terroristin Verena Becker hat ihr ehemaliger Genosse Peter-Jürgen Boock ausgesagt - und*seinen Weg in den Untergrund geschildert. Er habe sich damals von der RAF aufgefangen gefühlt.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...743321,00.html
  1. #1

    Was ist nur aus der RAF geworden..

    ... heute hat selbst die kleine Strassengang um die Ecke mehr Ehrgefühl als diese Bande. Regel Nr. 1 - keine Aussagen.
  2. #2

    Blöder Kommentar

    Zitat von LeisureSuitLenny Beitrag anzeigen
    ... heute hat selbst die kleine Strassengang um die Ecke mehr Ehrgefühl als diese Bande. Regel Nr. 1 - keine Aussagen.
    was ist denn das für ein blöder Kommentar ?
    Jeder halbwegs intelligente Straftäter weiss, dass KEINE AUSSAGE erste Selbsterhaltungspflicht ist....
  3. #3

    Interessant ist doch, ab wann Verena Becker Informantin

    des BND war.
    Bereits vor dem Anschlag auf Buback, oder erst danach?
    Immer noch sind Akten dazu unter Verschluss.

    Das ist es auch, was den Sohn von Buback umtreibt.
    Dazu liest man aber leider nichts im Artikel.
  4. #4

    Wem nützt das alles?

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Im Prozess gegen die frühere RAF-Terroristin Verena Becker hat ihr ehemaliger Genosse Peter-Jürgen Boock ausgesagt - und*seinen Weg in den Untergrund geschildert. Er habe sich damals von der RAF aufgefangen gefühlt.

    http://www.spiegel.de/politik/deutsc...743321,00.html
    Das ist alles schon seit Jahrzehnten bekannt, daß die RAF bei sozial unterprivilegierten "gefischt" hat. Warum sollte Book eine Ausnahme gewesen sein. Sachdienlich neues hat er auch nach seinen diversen Fernsehauftritten nicht mehr zu dem Fall beizutragen. Ich frage mich sowieso, was dabei noch herauskommen soll. Die Toten werden nicht mehr lebendig, neue Haftstrafen sind auch fraglich, weil die üblichen Verdächtigen schon wegen mehrfacher Morde eingesessen haben oder noch einsitzen, also wem nützt das alles. Scheinbefriedigung für Michael Buback und Bühne für einen Wichtigtuer.
  5. #5

    .

    Zitat von LeisureSuitLenny Beitrag anzeigen
    ... heute hat selbst die kleine Strassengang um die Ecke mehr Ehrgefühl als diese Bande. Regel Nr. 1 - keine Aussagen.
    Das hatten sie mir ihrer Väter-Generation gemein.
  6. #6

    Man liest

    Zitat von Coroner Beitrag anzeigen
    Das ist es auch, was den Sohn von Buback umtreibt.
    Dazu liest man aber leider nichts im Artikel.
    ohnehin erstaunlich wenig zu dem Prozess. Stattdessen Kachelmann an allen Ecken und Enden. Ablenkung?
    Zu empfehlen sei aber:
    http://blog.zdf.de/3sat.Kulturtube/2...ck-bloggt.html
  7. #7

    Seit den Gerüchten

    Zitat von Coroner Beitrag anzeigen
    des BND war.
    Bereits vor dem Anschlag auf Buback, oder erst danach?
    Immer noch sind Akten dazu unter Verschluss.

    Das ist es auch, was den Sohn von Buback umtreibt.
    Dazu liest man aber leider nichts im Artikel.
    um den Sprengstoffanschlag auf die JVA Weiterstadt 1993 würde mich auch diesbezüglich nichts wundern. Aber wie Sie schon andeuten, gibt es wohl nur einen bis wenige Menschen, die sich dafür noch interessieren.
  8. #8

    Kachelmann und Boock -> Schwenn

    Zitat von stevea1020 Beitrag anzeigen
    ohnehin erstaunlich wenig zu dem Prozess. Stattdessen Kachelmann an allen Ecken und Enden. [/url]
    Dabei hat beides viel miteinander zu tun.
    Gerade auch in Boocks Prozess hat Kachelmanns Verteidiger Schwenn nicht zuletzt von der Bundesstaatsanwaltschaft gelernt, wie man ehrenwerte Zeugen als unglaubwürdig abstempeln kann. Wer miterlebt hat, wie ein Pariser Krebsexperte anhand von aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten als notorischer Lügner dargestellt wurde, der weiß, woher der damalige Verteidiger von Boock die Nerven und das Know How hat, Gutachter und Richter heute anzugehen. Der Zweck heiligt die Mittel.
  9. #9

    @optimalglobal: warum reden Sie dann soviel

    Zitat von optimaglobal Beitrag anzeigen
    was ist denn das für ein blöder Kommentar ?
    Jeder halbwegs intelligente Straftäter weiss, dass KEINE AUSSAGE erste Selbsterhaltungspflicht ist....
    daher, wovon kaum etwas sachlich richtig und das Meiste Unfug ist? Si tacuisses!