Wetter
Muss meinen letzten post ergänzen. Es bringt nichts nur den schicksalsergebenen Japaner zu kritisieren. Die Deutschen leben locker damit, dass sie auf zwei Generationen hinaus verschuldet wurden.Zitat von stefansaa
Überall nur Lemminge.
REUTERSStromknappheit in den heißen Sommermonaten: Damit begründet die japanische Regierung ihre Anweisung, zum ersten Mal nach der Fukushima-Katastophe zwei Atomreaktoren wieder ans Netz zu nehmen. Tausende Atomkraftgegner protestieren vor dem Büro des Regierungschefs.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...839227,00.html
Muss meinen letzten post ergänzen. Es bringt nichts nur den schicksalsergebenen Japaner zu kritisieren. Die Deutschen leben locker damit, dass sie auf zwei Generationen hinaus verschuldet wurden.Zitat von stefansaa
Überall nur Lemminge.
"Leben sind wichtiger als die Wirtschaft"
Genau deswegen sollten die Kernkraftwerke schnellstmöglich wieder in Betrieb genommen und auf den europischen Sicherheitsstand gebracht werden.
Denn derzeit bezieht Japan den fehlenden Strom aus fossilen Kraftwerken, was deutlich höhere Schäden PRO JAHR verursacht als Kernenergie im Falle eines Unfalles.
"[F]ine particle pollution from existing coal plants is expected to cause nearly 13,200 deaths in 2010.Additional impacts include an estimated 9,700 hospitalizations and morethan 20,000 heart attacks per year. The total monetized value of theseadverse health impacts adds up to more than $100 billion per year. " (USA)
Study Predicts 13,200 Deaths From Coal Pollutants This Year | The Washington Independent
Btw, das ist in Deutschland ähnlich: für den Verzicht auf Kernenergie wird eine höhere Umweltschädigung und mehr Gesundheitsschädigungen in Kauf genommen.
Doch doch, es gibt schon Berichte dazu. Die werden aber nur sehr unscheinbar in den Medien platziert, da es nicht sonderlich förderlich ist, wenn das Volk davon erfährt, dass kein einziger Mensch wegen des Nuklearunfalls ums Leben gekommen ist.Zitat von Positives Denken
Die momentane "Atommüllpolitik" ist zugegebenermaßen ein dummes Konzept. Es kommt doch auch niemand auf die Idee, eine Chemiefabrik auf einen Schulhof zu setzen.Zitat von stefansaa
90% des "Mülls" können weiterverwertet werden und die restlichen 10% sind relativ harmlos und können nach wenigen Jahrzehnten überirdischer Lagerung problemlos entsorgt werden.
Als Ergänzung zu den zutreffenden Argumenten von User forkeltiface:Zitat von stefansaa
Rauchen Sie? Wenn ja, ist das sehr viel schädlicher als Strahlung, die ja ohnehin in der Natur vorkommt. Auch bei der Verbrennung von Kohle geraten Tonnen von Uranverbindungen in die Umwelt. Falls Sie Auto fahren, möglicherweise sogar noch einen Diesel: damit gefährden Sie Menschen deutlich mehr, als es die Anwohnerschaft bei Kernkraftwerken oder auch Lagerstätten vermag.
Die CO2 - Problematik macht die Kernenergie unverzichtbar! Windkraft und Solarzellen bringen derzeit nur 10 % des Energiebedarfs (bei immensen Kosten!).Zitat von sysop
Sowas passiert halt wenn man nicht für das eigene land sondern für die medien anderer länder protestiert. Sowas ist den georgiern auch passiert vor ein paar jahren, als sie schilder auf englisch hochhielten und keine ahnung hatten, wass draufsteht.Zitat von Liberalitärer
die Infos gibt es, wenn man auch das liest, was vielleicht nicht ganz ins Weltbild passt ....Zitat von Positives Denken
In Fukushima gibt es keine Strahlen-Toten - Nachrichten Print - DIE WELT - Wissen - WELT ONLINE
Wenn man so umfassend auf Atomtechnik setzt, ist es natürlich schwierig, wieder davon runterzukommen. Allerdings sind die Reaktoren in Fukushima nicht durch menschliches Versagen, sondern durch eine Naturkatastrophe zerstört worden. Deshalb halte ich ein Anfahren der anderen für vertretbar, jedoch nicht für immer. Ein Land wie Japan, das so vielen Naturkatastrophen ausgesetzt ist (Erdbeben, Flutwellen, Stürme, Vulkane), sollte am Ende auf diese Technik verzichten, denn deren Auswirkungen sind so schrecklich, dass es eine hundertprozentige Sicherheit geben müsste, die gibt es aber niemals.Zitat von sysop
Es würde mich interessieren, ob Japan dabei ist, den Ausstieg mittel- bis langfristig vorzubereiten.
Es gibt keine Fukushima-Katastrophe!Zitat von sysop
Null Tote, keine steigenden Krebsraten und bis auf zwei Ausnahmen - Strahlenwerte weit unter den Grenzwerten (geringer als in vielen Gebieten Deutschlands) sind keine Katastrophe. Eine Rückkehr der Menschen ist längst möglich.
Die Angst war schlimmer als die Strahlung. Aber Angst ist ein schlechter Ratgeber!
Für dieses eine kg Uran 235 müssen aber um hunderttausend kg Erz gefördert werden, und es entstehen unter anderem 140kg hochgiftiges Uran 238 als Abfall.Zitat von forkeltiface
Antworten / Zitieren
